Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2008 г. N 18АП-1178/2008

г. Челябинск

24 апреля 2008 г.

N 18АП-1178/2008 Дело N А47-2714/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Соколовой Т.В., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление отдела капитального строительства Управления внутренних дел Оренбургской области" Лукачевой Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2008 года по делу N А47-2714/2007 (судья Фалько М.В.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2007 государственное унитарное предприятие "Строительно-монтажное управление отдела капитального строительства Управления внутренних дел Оренбургской области" (далее - ГУП СМУ ОКС УВД Оренбургской области) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Лукачева Елена Юрьевна (далее - Лукачева Е.Ю.)

09.01.2008 конкурсный управляющий Лукачева Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Дубовикова Александра Викторовича (далее - Дубовиков А.В.) первичных бухгалтерских документов, товарно-материальных ценностей и основных средств ГУП СМУ ОКС УВД Оренбургской области.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.01.2008 заявление конкурсного управляющего Лукачёвой Е.Ю. возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Лукачева Е.Ю. просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Вывод суда о том, что Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено рассмотрение заявлений об истребовании документов у бывшего руководителя должника противоречит как законодательству о банкротстве, так и нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Бывший руководитель ГУП СМУ ОКС УВД Оренбургской области Дубовиков А.В., установленную Законом о банкротстве обязанность по передаче документов исполнил частично. Первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности должника, документы, свидетельствующие о наличии у должника имущества, конкурсному управляющему не передал. Кроме того, не передал конкурсному управляющему автотранспортные средства, зарегистрированные за должником. Получение указанных документов и имущества возможно лишь в принудительном порядке на основании выданного исполнительного листа. Получение исполнительного листа возможно путём рассмотрения заявления конкурсного управляющего в соответствии со статьёй 60 Закона о банкротстве. Прямого запрета на получение исполнительного листа на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда о признании должника банкротом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не содержат. Заявление об истребовании документов у бывшего руководителя должника подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку требование конкурсного управляющего связано с исполнением решения арбитражного суда от 23.10.2007, в соответствии с которым должник признан банкротом. В обоснование возвращения заявления суд указал статью 60 Закона о банкротстве. Нормами указанной статьи установлено, что возвращению подлежат заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование либо с нарушением установленного данной статьёй порядка. Определение о возвращении заявления не содержит указания на то, в чем именно выразились нарушения конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение арбитражного суда от 10.01.2008 подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2007 ГУП СМУ ОКС УВД Оренбургской области признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Лукачёва Е.Ю.

Ссылаясь на то, что бывший руководитель ГУП СМУ ОКС УВД Оренбургской области Дубовиков А.В. не передал первичные документы, подтверждающие наличие у должника дебиторской задолженности, имущества и основных средств, товарно-материальные ценности и основные средства, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об истребовании у Дубовикова А.В. первичных документов, товарно-материальных ценностей и основных средств, указанных в заявлении.

Возвращая заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из следующего. В рамках дела о банкротстве суд рассматривает лишь те заявления, которые предусмотрены Законом о банкротстве. Закон о банкротстве не предусматривает возможность обращения конкурсного управляющего с заявлением об истребовании от бывшего руководителя должника первичных бухгалтерских документов, товарно-материальных ценностей, основных средств.

Вывод суда первой инстанции является ошибочным в силу следующего.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из содержания Закона о банкротстве следует, что при прекращении полномочий руководителя должника возникает его обязанность по передаче документации и имущества должника конкурсному управляющему. Данное требование закона является императивным и подлежит немедленному исполнению.

Отношения, связанные с передачей документации и имущества должника конкурсному управляющему, должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве, поскольку требование заявителя связано с исполнением решения суда от 23.10.2007 о признании ГУП СМУ ОКС УВД Оренбургской области несостоятельным (банкротом).

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и вследствие этого не рассмотрел заявление конкурсного управляющего по существу, определение подлежит отмене, а вопрос об истребовании от бывшего руководителя должника первичных бухгалтерских документов, товарно-материальных ценностей, основных средств - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2008 по делу N А47-2714/2007 о возвращении заявления конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление отдела капитального строительства Управления внутренних дел Оренбургской области" Лукачевой Елены Юрьевны об истребовании от бывшего руководителя должника первичных бухгалтерских документов, товарно-материальных ценностей, основных средств отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

М.Т.Хасанова Т.В.Соколова