Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 г. N 18АП-2640/2008

г. Челябинск

16 мая 2008 г.

Дело N А07-6176/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Арямова А.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джалилова Илгара Тофиг Оглы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2008 по делу N А07-6176/2007 (судья Полтавец М.В.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Натуральные продукты" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Джалилову Илгару Тофиг Оглы (далее - ИП Джалилов И.Т.) о взыскании 259000 рублей - неосновательного обогащения, перечисленных в качестве возвратной финансовой помощи без заключения договора, 17658 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 01.11.2006 по 25.06.2007 из расчета 10,5 % годовых (с учетом уточнения исковых требований).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.01.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Сафаргалеева З.Т.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2008 исковые требования удовлетворены в части суммы неосновательного обогащения и процентов в сумме 17182,13 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы расходы по госпошлине в сумме 6940,70 рублей, в доход федерального бюджета - госпошлина в сумме 82,94 рублей.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на то, что суд не полно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение, связанные с передачей истцу автомобиля ГАЗ 3302 и возникновением права собственности на этот автомобиль у директора ООО "Натуральные продукты" Габдуллина Р.Р.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, истец платежным поручением N 260 от 25.08.2006 перечислил ответчику в качестве возвратной финансовой помощи, без заключения договора 259000 рублей (л.д.9 т.1).

Письмом-претензией от 22.11.2006 N 385 истец потребовал от ответчика возврата указанных денежных средств в семидневный срок с момента получения претензии, до 30.11.2006 (л.д.7 т.1). Претензия направлена ответчику 24.11.2006, что подтверждается описью почтового вложения (л.д.8).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правильно исходил из того, что денежные средства, перечисленные по платежному поручению N 260 от 25.08.2006, получены ответчиком без законных оснований, являются неосновательным обогащением, а потому в силу п.1 ст.1102 ГК РФ подлежат возврату. Факт получения ответчиком неосновательного обогащения в сумме 259000 рублей подтвержден документально (л.д.9 т.1), ответчиком не оспаривался. Доказательств возврата ответчиком неосновательно полученных денежных средств материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Размер процентов определен судом верно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,25% годовых, действовавшей на момент принятия решения, и периода пользования с 01.11.2006 по 25.06.2007 (233 дня с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998), и составляет 17182,13 рублей. Оснований для снижения указанной суммы процентов, предусмотренных ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о неисследованности судом обстоятельств, связанных с исполнением им обязанности по возврату неосновательного обогащения путем передачи ответчику в собственность автомобиля, противоречит мотивировочной части обжалуемого решения, содержащей оценку данного довода и представленным в его обоснование доказательствам - расписке Сафаргалеевой З.Т. от 30.10.2006 (л.д.79 т.1), ее объяснениям. При этом судом обоснованно учтено, что Сафаргалеева З.Т. на момент составления расписки в ООО "Натуральные продукты" не работала, что подтверждается записями в ее трудовой книжке (л.д.1-3 т.2). Оценка указанных доказательств является правильной, оснований для иной их оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2008 по делу N А07-6176/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джалилова Илгара Тофиг Оглы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

А.А. Арямов З.Н. Серкова