Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2008 г. N 18АП-4318/2008

г. Челябинск

"08" июля 2008 г.

Дело N А47-3252/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Тимохина О.Б., Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области М.В. Каныгиной на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2008 года по делу N А47-3252/2008 (судья Т.В. Сердюк),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сотбел" г.Оренбург (далее - заявитель, ООО "Сотбел", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 3/2603/246/4/2008 от 04.05.2008, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2008 по настоящему делу заявление удовлетворено, исполнительное производство N 3/2603/246/4/2008 приостановлено до рассмотрения по существу жалобы на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Заинтересованное лицо не согласилось с определением арбитражного суда и обжаловало его по следующим основаниям. Пункт 1 части 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Заявителем в судебное заседание не предоставлены доказательства обжалования исполнительного документа или судебного акта на основании, которого он выдан.

Кроме того, судебный акт вступил в законную силу 22.01.2008, следовательно должником пропущен срок обжалования.

Исполнительное производство не может быть приостановлено до предоставления должником документов, подтверждающих восстановление пропущенного срока на обжалование.

Федеральное законодательство не содержит в качестве основания для приостановления исполнительного производства - направления заявления о выдаче копии решения, с целью обжалования. Поэтому, отсутствуют правовые основания для приостановления исполнительного производства, судом нарушены нормы процессуального права.

Исполнительное производство приостановлено до рассмотрения по существу соответствующей жалобы на судебный акт на основании, которого выдан исполнительный документ. Однако, соответствующая жалоба не подана, не принята к производству, не восстановлен срок ее подачи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя заявление о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем предприняты меры к получению копии решения суда с целью обжалования, соответственно имеются основания для приостановления исполнительного производства.

Однако такие выводы суда являются ошибочными, не основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

Приостановление арбитражным судом исполнительного производства является процессуальным действием, закрепленным в статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральном законе "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 45 Федерального закона "Об исполнительном - производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007, вступившего в законную силу с 01.02.2008, приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5. 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель указывал лишь на то, что ООО "Сотбел" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (исх. N 255-ю от 15.05.2008) о выдаче копии решения суда, представив доказательства направления такого заявления (квитанция N 41326 о 15.05.2008).

Вместе с тем, на момент принятия оспоренного судебного акта 29.05.2008 у арбитражного суда первой инстанции не было достаточных оснований для приостановления производства по делу, поскольку истребование копии судебного решения и намерения подачи жалобы не является правовым основанием, свидетельствующим о принятии судом жалобы к своему производству. Доказательств обжалования судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2008 года по делу N А47-3252/2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

О.Б. Тимохин Н.Н. Дмитриева