Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г. N 18АП-4295/2008

г. Челябинск

25 июля 2008 г.

N 18АП-4295/2008 Дело N А47-3580/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Бабкиной С.А., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Толчеевой Валентины Дмитриевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2008 по делу N А47-3580/2007 (судья Миллер И.Э.), при участии: от открытого акционерного общества "Оренбургнефть" - Катаевой С.Г. (доверенность от 20.11.2007),

УСТАНОВИЛ:

Толчеева Валентина Дмитриевна (далее - Толчеева В.Д., истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "Оренбургнефть" (далее - ОАО "Оренбургнефть", ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Иркол" (далее - ЗАО "Иркол", третье лицо), общества с ограниченной ответственностью "Фонми и партнеры" (далее - "Фонми и партнеры", третье лицо), о взыскании 1 046 643 руб., составляющих убытки от неправомерного списания акций.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2008 исковые требований удовлетворены частично. Взыскано с ОАО "Оренбургнефть" в пользу Толчеевой В.Д. (опекуна Сальцева Вячеслава Михайловича) 508 930 руб. 50 коп. убытков.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истица обратилась с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда от 19.05.2008 изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, взять за основу выкупную цену ОАО "ТНК-ВРХолдинг" в 1 610 руб. 22 коп. за одну привилегированную акцию, итого в сумме 1 046 643 руб., ссылаясь на то, что применение судом пункта 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит Положению о правах акционеров, статье 35 Конституции Российской Федерации и статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации; судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом было отказано в ходатайстве об истребовании у ОАО "ТНК-ВРХолдинг" сведений выкупаемой цене акций, так как суд посчитал затребовать эти сведения у ОАО "Оренбургнефть" - эмитента. По мнению истца, отсутствие документального подтверждения повлияло на исход решения суда.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решением суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец и третьи лица извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Толчеева В.Д. является опекуном Сальцева Вячеслава Михайловича 1940 года рождения, г.Сорочинск Оренбургской области (далее - Сальцев В.М.) (т.1, л.д.12).

Сальцев В.М. является владельцем 650 привилегированных акций ОАО "Оренбургнефть" в результате приватизации предприятия.

С января 2001 года ведение реестра акционеров ОАО "Оренбургнефь", осуществляет регистратор ЗАО "Иркол".

01.08.2002 со счета владельца N 1270459 Сальцева В.М. списано 650 привилегированных акций ОАО "Оренбургнефть" на счет ООО "Фонми и партнеры" на основании анкеты зарегистрированного лица Сальцева В.М., доверенности Сальцева В.М., выданной Казаковой Н.И. от 09.07.2002, передаточного распоряжения и договора К-П N 4/3107 от 31.07.2002 согласно справке ЗАО "Иркол" об операциях в реестре ОАО "Оренбургнефть" (т.2, л.д.17).

Полагая, что истцу причинен реальный ущерб, возникший в связи с утратой 650 акций эмитента, списанных регистратором с лицевого счета истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что иск заявлен обоснованно. Однако, расчет взыскиваемой суммы суд, произвел исходя из данных ОАО "Фондовая биржа "Российская торговая система", г.Москва о рыночной стоимости акций ОАО "Оренбургнефть" на день предъявления иска в суд - 18.04.2007 из расчета 782 руб. 97 коп. за 1 акцию, которые в силу статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом оцениваются как надлежащее доказательство для расчета размера убытков, иные документы о рыночной стоимости акций ответчиками не представлены и в материалах дела отсутствуют. При данных обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования в сумме в сумме 508 930 руб.50 коп.( 782 руб.97 коп. за 650 акций). В остальной части иска суд отказал, поскольку считает, что расчет стоимости убытков по выкупной цене ОАО "ТНК-ВР Холдинг" противоречит пункту 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными.

Толчеева В.Д., являясь опекуном Сальцева В.М., обратилась в суд за защитой нарушенных прав, указывая на то, что ОАО "Оренбургнефть" допустив ненадлежащее ведение реестра акционеров, ответственно перед акционером за возникшие убытки, определив их в сумме 1 046 643 руб. по цене 1610 руб.22 коп., исходя из стоимости выкупа 1 акции ОАО "Оренбургнефть" у его акционеров обществом ОАО "ТНК - ВР Холдинг" в соответствии со статьями 7, 84, 8 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В силу статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность перед законным владельцем акций несет лицо, выдающее ценную бумагу.

Пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 05.03.1997 N 46-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что держателем реестра акционеров общества может быть это общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, ответственность перед своими акционерами за действия регистратора несет само общество.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 названного Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении убытков принимаются цены, существующие в месте, где обязательство должно быть исполнено в день предъявления иска.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 51 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" вред, причиненный в результате нарушения законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, подлежит возмещению в порядке, установленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами законодательства о ценных бумагах.

Судом первой инстанции установлено, что 04.07.2002 ОАО "Оренбургнефть" своим письмом представило регистратору ООО "Иркол" недостоверные паспортные данные в отношении акционера Сальцева В.М. Спустя три недели - 01.08.2002, со счета Сальцева В.М. по указанным обществом реквизитам списываются 650 шт. привилегированных акций на основании документов неуполномоченного лица. Действия регистратора по исполнению передаточного распоряжения и списанию с лицевого счета истца акций эмитента и зачислению их на лицевой счет третьего лица совершены с нарушением правил пунктов 5 и 7.3 Положения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении регистратором своих обязанностей по ведению реестра акционеров. Перевод акций с лицевого счета истца произведен регистратором по распоряжению неуполномоченного лица, последствия совершения чего предусмотрены статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сальцев В.М. не уполномочивал Казакову И.И. подписывать от его имени передаточное распоряжение, заключать договоры, опекуном Сальцева В.М. такое одобрение дано не было, следовательно, имеется причинная связь между допущенными нарушениями ОАО "Оренбургнефть", обществом "Иркол" и убытками, возникшими у истца в связи с утратой акций.

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что ответственность перед своими акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра и за действия регистратора несет само акционерное общество, поручившее ведение реестра регистратору.

Расчет суммы убытков судом первой инстанции произведен верно, исходя из данных ОАО "Фондовая биржа "Российская торговая система", г.Москва о рыночной стоимости акций ОАО "Оренбургнефть" на день предъявления иска в суд - 18.04.2007 из расчета 782 руб. 97 коп. за 1 акцию.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства, на основании которых суд при расчете убытков должен исходить из цены акций ОАО "ТНК-ВРХолдинг".

Истец не являлся акционером ОАО "Оренбургнефть".

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в сумме 508 930 руб.50 коп.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, чтобы взять за основу выкупную цену ОАО "ТНК-ВРХолдинг" в 1 610 руб. 22 коп. за одну привилегированную акцию, необоснованна, поскольку рыночная стоимость акций ОАО "Оренбургнефть" на день предъявления иска в суд составляла 782 руб. 97 коп. за 1 акцию.

Согласно пункту 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера убытков принимаются цены, существующие в месте, где обязательство должно быть исполнено в день предъявления иска. Поэтому суд первой инстанции обоснованно применил данную норму.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что применение судом пункта 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит Положению о правах акционеров, статье 35 Конституции Российской Федерации и статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельна, поскольку основана на неправильном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2008 по делу N А47-3580/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Толчеевой Валентины Дмитриевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л.Логиновских

Судьи

С.А.Бабкина Л.П.Ермолаева