Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 18АП-5076/2008

г. Челябинск

22 августа 2008 г.

N 18АП-2076/2008 Дело N А76-4313/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Карпусенко С.А., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2008 по делу N А76-4313/2008 (судья Скрыль С.М.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Жилспецремонт" - Пашниной И.В. (доверенность от 15.04.2008), от муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" - Плаксина М.Ю. (доверенность от 28.02.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилспецремонт" (далее - ООО "Жилспецремонт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети", ответчик) о взыскании 400 832 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2007 по 28.12.2007.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.06.2008 исковые требования ООО "Жилспецремонт" удовлетворены.

В апелляционной жалобе МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что решение суда, которым определено взыскание процентов, вступило в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанцией, то есть с 18.12.2007, следовательно, начисление процентов с 18.10.2007 является неправомерным.

ООО "Жилспецремонт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что в решении арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2007 указан точный срок начисления процентов.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2007 по делу N А76-10687/2007-9-558 удовлетворены исковые требования ООО "Жилспецремонт", в его пользу с МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" взыскано 19 361 153 руб. 17 коп. основного долга, 5 257 976 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2005 по 17.10.2007, начиная с 18.10.2007 начисление процентов производится на сумму 16 407 756 руб. до фактического исполнения денежного обязательства, из расчета 10% годовых (л.д.7-13).

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1206/08-С4 решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2007 по делу N А76-10687/2007-9-558 и постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 оставлены без изменения.

28.12.2007 истцу был выдан исполнительный лист N 168409 (л.д.14).

По указанному листу, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", списаны денежные средства с расчетного счета должника, а именно 29.12.2007 по платежному ордеру N 1401 в сумме 7 095 932 руб. 69 коп. (л.д.15), 31.12.2007 по платежному ордеру N 1401 в сумме 424 765 руб. 68 коп. (л.д.16), 25.01.2008 по инкассовому поручению N 1402 в сумме 17 098 431 руб. 12 коп. (л.д.17).

Ссылаясь на несвоевременную оплату задолженности, истец обратился в суд с требованием взыскании 400 832 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2007 по 28.12.2007.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2005 по 17.10.2007 оплачена несвоевременно, поэтому начисление процентов за период с 18.10.2007 по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако при взыскании процентов за период с 18.10.2007 по 28.12.2007 суд первой инстанции не учел, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2007 по делу N А76-10687/2007-9-558 с МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" в пользу ООО "Жилспецремонт" уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 16 407 756 руб. по учетной ставке 10% годовых, начиная с 18.10.2007, по день фактической уплаты долга.

Таким образом, ООО "Жилспецремонт" повторно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2007, поскольку проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на вышеуказанную сумму долга уже взысканы решением суда от 29.10.2007.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Предметом обоих исков по настоящему и уже рассмотренному делу является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием которого являются одни и те же фактические обстоятельства.

Поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2007 по делу N А76-10687/2007-9-558, то производство по делу следует прекратить.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина по иску подлежит возврату на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления ООО "Жилспецремонт" была предоставлена отсрочка уплаты судебных расходов, то государственная пошлина не возвращается.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2008 по делу N А76-4313/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети" из федерального бюджета 1000 руб. - сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.07.2008 N 844.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Махрова Н.В.

Судьи

Карпусенко С.А. Рачков В.В.