Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. N 18АП-5149/2008

г. Челябинск

27 августа 2008 г.

N 18АП-5291/2008 Дело N А76-9799/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Сундаревой Г.А., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тихонова Владимира Григорьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2008 по делу N А76-9799/2006 (судьи Смолина Е.В., Гусев А.П., Мулинцева Е.М.) при участии: арбитражного управляющего - Лысова Е.Н. (паспорт), от открытого акционерного общества "Челябинский завод театрального оборудования" - Дубинина М.Ю. (доверенность от 02.06.2008),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2006 по заявлению индивидуального предпринимателя Тихонова Владимира Григорьевича (далее - ИП Тихонов В.Г.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Челябинский завод театрального оборудования" (далее - ОАО "ЧЗТО", должник) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лысов Евгений Николаевич (далее - Лысов Е.Н.).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2006 в отношении должника введено внешнее управление сроком до 26.10.2007, внешним управляющим утвержден Лысов Е.Н. (далее - внешний управляющий Лысов Е.Н., арбитражный управляющий Лысов Е.Н.).

Определением арбитражного суда от 25.10.2007 срок внешнего управления продлен до 25.04.2008.

07.05.2008 внешний управляющий Лысов Е.Н. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о прекращении в отношении ОАО "ЧЗТО" производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.06.2008 отчет внешнего управляющего утвержден, внешнее управление в отношении ОАО "ЧЗТО" завершено, производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ИП Тихонов В.Г. просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Вывод суда о том, что требования кредиторов, включенных в реестр требований должника удовлетворены полностью, указанное удовлетворение законно, не обоснован. Внешним управляющим ОАО "ЧЗТО" при удовлетворении обязательств должника был нарушен порядок удовлетворения, установленный статьей 113 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Данное обстоятельство является препятствием к завершению процедуры внешнего управления.

Лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители подателя жалобы, других конкурсных кредиторов не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя должника, арбитражного управляющего, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ОАО "ЧЗТО" от 23.03.2008-25.04.2008 принято решение не ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении внешнего управления сроком на 6 месяцев; ходатайствовать об открытии конкурсного производства, определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих: некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

07.05.2008 внешний управляющий ОАО "ЧЗТО" Лысов Е.Н. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с тем, что требования кредиторов, включенных в реестр требований должника, полностью удовлетворены, признаки банкротства у ОАО "ЧЗТО" отсутствуют.

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции пришел к следующим выводам. Отчет внешнего управляющего и приложенные к нему документы свидетельствуют о том, что требования кредиторов удовлетворены полностью, основания для признания должника банкротом отсутствуют, внешнее управление подлежит завершению, а производство по делу - прекращению.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве происходят в соответствии со статьей 116 Закона (пункт 5 статьи 113 Закона о банкротстве).

Пунктами 1 и 2 статьи 116 Закона о банкротстве предусмотрено, что по окончании исполнения обязательств должника третьим лицом внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований. Отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов.

Законом о банкротстве установлен особый порядок утверждения отчета внешнего управляющего в случае удовлетворения требований кредиторов за счет средств, предоставленных третьим лицом, а именно без промежуточного утверждения отчета собранием кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 116 Закона о банкротстве утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3-7 статьи 119 названного Закона.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что отчет от 07.05.2008, включающий сведения о погашении требований кредиторов должника, был представлен внешним управляющим арбитражному суду на рассмотрение, рассмотрен последним и утвержден.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что внешним управляющим ОАО "ЧЗТО" при удовлетворении обязательств должника был нарушен порядок удовлетворения, установленный статьей 113 Закона о банкротстве, и данное обстоятельство является препятствием к завершению процедуры внешнего управления, не может быть принят во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Из отчета и приложенных к нему документов усматривается, что задолженность перед кредиторами первой и второй очереди у должника отсутствовала, требования кредиторов третьей очереди составляли 26 813 245 руб. 08 коп.

В реестр требований кредиторов ОАО "ЧЗТО" включены требования пяти кредиторов: ИП Тихонова В.Г., индивидуального предпринимателя Полещикова Евгения Николаевича (далее - ИП Полещиков Е.Н.), общества с ограниченной ответственностью "БиН" (далее - ООО "БиН"), индивидуального предпринимателя Чащихина Юрия Борисовича (далее - ИП Чащихин Ю.Б.), Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска (далее - уполномоченный орган) в общей сумме 26 813 245 руб. 08 коп.

18.04.2008 в 9 часов 45 минут ООО ТД "Джемир" уведомило внешнего управляющего ОАО "ЧЗТО" Лысова Е.Н. о начале удовлетворения требований кредиторов должника в соответствии с реестром требований кредиторов (т.3, л.д. 44).

ООО ТД "Джемир" направило конкурсным кредиторам уведомления о начале удовлетворения требований 18.04.2008 простыми письмами (т. 2, л.д. 11). Уполномоченному органу уведомление вручено нарочным 18.04.2008 (т.2, л.д.13).

Платежными поручениями N N 410-415 от 25.04.2008 ООО ТД "Джемир" перечислило на расчетный счет ОАО "ЧЗТО" 26 813 245 руб.08 коп. в счет погашения кредиторской задолженности ИП Тихонову В.Г. в сумме 8 749 992 руб. 27 коп., ИП Полещикову Е.Н. в сумме 978 869 руб. 33 коп., ООО "БиН" в сумме 7 361 998 руб. 66 коп., ИП Чащихину Ю.Б. в сумме 4 349 696 руб. 11 коп., ООО "БиН" в сумме 2 3000 000 руб., уполномоченному органу в сумме 3 072 688 руб.71 коп. (т.3, л.д. 49-54).

Внешний управляющий ОАО "ЧЗТО" Лысов Е.Н. направил полученные денежные средства на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями N N 214-241 от 04.05.2008 г., 05.05.2008 (т.3, л.д. 56-91).

По состоянию на 07.05.2008 задолженность перед кредиторами третьей очереди погашена. Из представленного реестра требований кредиторов ОАО "ЧЗТО" следует, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены полностью.

ИП Тихонов В.Г. на 21.04.2008 и на дату начала расчетов с кредиторами являлся конкурсным кредитором должника, в арбитражный суд с заявлением об отказе от своих требований к должнику не обращался. Следовательно, он не вправе был погашать требования кредиторов ОАО "ЧТЗО".

В силу пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве после получения первого уведомления арбитражным управляющим исполнение обязательств должника перед кредиторами от других лиц не принимается.

Из материалов дела усматривается, что уведомление от ООО ТД "Джемир" о начале удовлетворения требований кредиторов ОАО "ЧЗТО" получено внешним управляющим Лысовым Е.Н. первым (18.04.2008), уведомление ИП Тихонова В.Г. получено арбитражным управляющим вторым (21.04.2008).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Тихонов В.Г. не представил доказательства, свидетельствующие о том, что его уведомление о начале удовлетворения требований кредиторов было получено арбитражным управляющим Лысовым Е.Н. ранее уведомления ООО ТД "Джемир".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в ходатайстве собрания кредиторов должника от 28.03.2008-25.04.2008 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утвердил отчет внешнего управляющего, завершил процедуру внешнего управления и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований кредиторов осуществлено с нарушением порядка, установленного статьей 113 Закона о банкротстве, подателем жалобы не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2008, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 действия арбитражного управляющего Лысова Е.Н. по принятию исполнения обязательств должника перед кредиторами от ООО ТД "Джемир" признаны соответствующими положениям пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции от 25.06.2008 о завершении внешнего управления и прекращении производства по делу не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2008 по делу N А76-9799/2006 об отказе в ходатайстве собрания кредиторов о введении в отношении открытого акционерного общества "Челябинский завод театрального оборудования" конкурсного производства, утверждении отчета внешнего управляющего открытого акционерного общества "Челябинский завод театрального оборудования" Лысова Евгения Николаевича, завершении процедуры внешнего управления в отношении открытого акционерного общества "Челябинский завод театрального оборудования", прекращении производства по делу о признании открытого акционерного общества "Челябинский завод театрального оборудования" несостоятельным (банкротом) оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тихонова Владимира Григорьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

Г.А.Сундарева С.А.Карпусенко