Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2008 г. N 18АП-8215/2007

г. Челябинск

01 октября 2008 г.

N 18АП-6262/2008 Дело N А76-7850/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Карпусенко С.А., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Обухова Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2008 по делу N А76-7850/2007 (судья Кузнецова И.А.), при участии: от Обухова Сергея Ивановича - Никитиной Т.С. (доверенность от 15.10.2007), от закрытого акционерного общества "Сантех-Стандарт" - Карабановой З.К. (доверенность от 20.05.2008) в судебном заседании 24.09.2008, Смирновой Л.Н. (доверенность от 16.05.2008) в судебном заседании 01.10.2008,

УСТАНОВИЛ:

Обухов Сергей Иванович (далее - Обухов С.И., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сантех-Стандарт" (далее - ЗАО "Сантех-Стандарт", общество, ответчик) о признании недействительными решений, принятых 29.01.2007 общим собранием акционеров ответчика.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просил признать недействительными решения от 29.01.2007, принятые общим собранием акционеров ответчика, об утверждении в новой редакции устава ЗАО "Сантех-Стандарт", о прекращении обязательственных прав истца в отношении ЗАО "Сатех-Стандарт", об исключении Обухова С.И. из реестра акционеров ЗАО Сантех-Стандарт".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции в постановлении указал, что для разрешения вопроса о наличии у истца статуса акционера ответчика следует установить, значится ли истец таковым в реестре акционеров ЗАО Сантех-Стандарт", а также изучить протоколы общих собраний акционеров общества, проведенных с момента учреждения общества до 29.01.2007, копии учредительного договора от 24.06.1996 и устава ЗАО Сантех-Стандарт", согласно которым учредителями ответчика являются Бойко А.И. и Обухов С.И.; исследовать вопрос о том, был ли уставный капитал ответчика оплачен полностью и произошел ли в случае неполной оплаты уставного капитала переход неоплаченных акций к эмитенту; дать надлежащую правовую оценку тому обстоятельству, что в протоколе собрания акционеров от 29.01.2007 указано об участии в собрании 100% голосующих акций общества, в то время как доказательства перехода акций истца к другому акционеру - Бойко И.А. в материалах дела отсутствуют; учесть, что решением общего собрания акционеров от 29.01.2007 истец исключен из реестра акционеров общества вопреки тому, что процедура исключения акционеров из общества действующим законодательством не предусмотрена.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.07.2008 в удовлетворении исковых требований Обухова С.И. отказано.

В апелляционной жалобе Обухов С.И. просит решение арбитражного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Вывод суда о ничтожности сделки по приобретению истцом в 1993 году акций ответчика является ошибочным, поскольку при учреждении общества акции не размещались и не распределялись между учредителями, уставный капитал общества был сформирован из долей участников общества и оплачен полностью. Соответственно, истец приобретал не акции, а доли в уставном капитале. Исходя из правоотношений участников общества и способа формирования уставного капитала, участниками было создано общество с ограниченной ответственностью. Доли участников общества Бойко А.И. и Обухова С.И. были конвертированы в 1996 году в связи с принятием нового устава общества. Тот факт, что выпуск акций не зарегистрирован, не свидетельствует о том, что акции не существуют, а лишь ограничивает их обращение на рынке ценных бумаг. Поскольку в результате принятия оспариваемого решения истец лишен принадлежащих ему акций ответчика, и произведено перераспределение акций, выпуск которых не зарегистрирован, решения общего собрания акционеров ответчика от 29.01.2007 являются недействительными.

ЗАО "Сантех-Стандарт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Полагает, что истцом не доказан статус акционера ответчика на момент подачи иска. Поскольку доля истца на момент его вступления в акционерное общество закрытого типа "Сантех-Стандарт" (далее - АОЗТ "Сантех-Стандарт") не была определена, данная доля, по мнению ответчика, не могла быть оплачена, и истец не приобрел прав акционера ответчика.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В судебном заседании 24.09.2008 объявлялся перерыв до 16 часов 01.10.2008.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, полагает, что решение арбитражного суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, АОЗТ "Сантех-Стандарт" зарегистрировано постановлением главы администрации Правобережного района города Магнитогорска N 92/16 от 01.07.1992 на основании учредительного договора от 20.02.1992 (т.1, л.д.101-110). Учредителями данного общества являлись Бойко Александр Иванович (далее - Бойко А.И.), Безобразов Иван Александрович (далее - Безобразов И.А.), Сергеев Александр Кириллович (далее - Сергеев А.К.), Бойко Людмила Николаевна (далее - Бойко Л.Н.).

В пункте 7 учредительного договора указано о том, что для обеспечения деятельности общества за счет вкладов учредителей образуется уставный фонд в размере 85 000 (неденоминированных) рублей, вклады учредителей в уставный фонд складываются из долей в следующих суммах: Бойко А.И. -25 000 (неденоминированных) рублей, Безобразов И.А. - 20 000 (неденоминированных) рублей, Сергеев А.К. - 20 000 (неденоминированных) рублей, Бойко Л.Н. - 20 000 (неденоминированных) рублей.

16.06.1993 в учредительные документы АОЗТ "Сантех-Стандарт" внесены изменения (т. 1, л.д. 111-113), в соответствии с которыми учредителями общества стали Бойко А.И., Управление капитального строительства администрации города Магнитогорска (далее - УКС администрации города Магнитогорска), Обухов С.И., Сергеева Клавдия Филипповна (далее - Сергеева К.Ф.).

В пункте 7 учредительного договора указано о том, что уставный фонд составляет 1 600 000 (неденоминированных) рублей, вклады учредителей в уставный фонд складываются из долей в следующих суммах: Бойко А.И.-520 000 (неденоминированных) рублей, УКС администрации города Магнитогорска - 500 000 (неденоминированных) рублей, Обухов С.И. - 520 000 (неденоминированных) рублей, Сергеева К.Ф. - 120 000 (неденоминированных) рублей.

24.06.1996 общим собранием учредителей АОЗТ "Сантех-Стандарт" (т. 1, л.д. 114) принято решение о перерегистрации общества в ЗАО "Сантех-Стандарт" и выходе из состава учредителей УКС администрации города Магнитогорска и Сергеевой К.Ф.

24.06.1996 Бойко А.И. и Обуховым С.И. подписан учредительный договор ЗАО "Сантех-Стандарт" (т. 1, л.д. 122-123), утвержден устав общества (т.1, л.д. 115-121), в котором указано, что уставный капитал общества составляет 7 600 000 (неденоминированных) рублей, разделен на 760 акций, номинальная стоимость одной акции - 10 000 (неденоминированных) рублей. Акции распределены между учредителями поровну по 380 акций каждому.

Устав ЗАО "Сантех-Стандарт" зарегистрирован постановлением главы администрации Правобережного района города Магнитогорска N 66 от 01.07.1996.

29.01.2007 состоялось собрание акционеров ЗАО "Сантех - Стандарт", на котором рассмотрены вопросы и приняты решения об изменении адреса (места нахождения) общества, утверждении в новой редакции устава общества, прекращении у Обухова С.И. обязательственных прав в отношении общества и исключении его из реестра акционеров общества (т.1, л.д. 78-80).

Полагая, что общее собрание акционеров общества от 29.01.2007 проведено с нарушением порядка созыва собрания, с нарушением компетенции, при отсутствии кворума, и принятыми на данном собрании решениями нарушены его права как акционера общества, Обухов В.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Обуховым С.И. не доказано наличие у него статуса акционера, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии у истца права на обжалование решений общего собрания от 29.01.2007. При этом арбитражный суд исходил из того, что истец не приобрел прав акционера ни АОЗТ "Сантех-Стандарт", ни его правопреемника ЗАО "Сантех-Стандарт". Истец не являлся учредителем АОЗТ "Сантех-Стандарт", а вошел в состав общества 01.06.1993 путем приобретения акций общества. Сделка по приобретению истцом акций общества является ничтожной в силу ее несоответствия пункту 5 Постановления Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78 "Об утверждении положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР".

Выводы арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у истца права обжалования решений общего собрания акционеров являются неверными в силу следующего.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) акционером является владелец акций общества. В силу статьи 46 Закона права акционера подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества.

Из письма Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе от 29.08.2007 N 9808-003/06 следует, что государственная регистрация выпуска ценных бумаг АОЗТ "Сантех-Стандарт" и ЗАО "Сантех-Стандарт" не производилась (т.1, л.д. 131).

Из справки ЗАО "Сантех-Стандарт" следует, что реестр акционеров общество не ведет (т.2, л.д. 67).

В силу статьи 11 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", действовавшего на момент создания АОЗТ "Сантех-Стандарт", товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставный фонд товарищества (акционерного общества) образуется только за счет вкладов (акций) учредителей.

Согласно пункту 1 Положения об акционерных обществах, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601 (далее - Положение об акционерных обществах), действовавшего на дату создания АОЗТ "Сантех-Стандарт", акционерным обществом является организация, созданная на основе добровольного соглашения юридических и физических лиц (в том числе иностранных), объединивших свои средства путем выпуска акций.

В соответствии с пунктами 35, 36 Положения об акционерных обществах уставный капитал в момент учреждения общества должен состоять из оговоренного числа обыкновенных акций, кратного десяти, с одинаковой номинальной стоимостью. Уставный капитал общества не может быть менее 10000 рублей для закрытого общества и 100 000 рублей для открытого общества.

При учреждении АОЗТ "Сантех-Стандарт" уставный капитал общества не был разделен на акции, соответственно акции не распределялись между его учредителями. Уставный капитал был сформирован из долей участников общества. Способ формирования уставного капитала свидетельствует о том, что 01.07.1992 фактически было создано не акционерное общество, а товарищество с ограниченной ответственностью.

По решению учредителей от 01.07.1993 с 16.06.1993 в учредительные документы АОЗТ "Сантех-Стандарт" внесены изменения, касающиеся состава учредителей, размера уставного фонда и вкладов учредителей.

В силу пункта 5 постановления Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78 "Об утверждении положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР" эмитенты, осуществившие выпуск ценных бумаг до выхода настоящего постановления без соответствующей регистрации, обязаны до 1 февраля 1992 г. зарегистрировать свои ценные бумаги в Министерстве экономики и финансов РСФСР в соответствии с требованиями Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, а также в случаях их публичного размещения - проспекты эмиссии и отчеты о результатах выпуска. После 1 февраля 1992 г. незарегистрированные выпуски ценных бумаг объявляются недействительными.

АОЗТ "Сантех-Стандарт" зарегистрировано 01.07.1992. Обухов С.И. вошел в состав учредителей общества 16.06.1993. Поскольку уставный капитал общества не был разделен на акции и акции не распределялись между учредителями, Обухов С.И. при смене состава учредителей общества приобрел у лиц, вышедших из состава учредителей, не акции, а доли.

Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что сделка по приобретению истцом акций общества является ничтожной в силу ее несоответствия пункту 5 постановления Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78 "Об утверждении положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР" основан на неправильном применении положений вышеназванных норм.

Согласно статье 25 Закона об акционерных обществах уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами; при учреждении общества все его акции размещаются среди учредителей.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.

В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем 1 пункта 1 статьи 34 названного Закона, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. В этом случае в течение одного года с момента их приобретения общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала или в целях оплаты уставного капитала на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества реализовать приобретенные акции. В случае, если акции не будут реализованы обществом в течение одного года после их приобретения, общество обязано в разумный срок принять решение об уменьшении своего уставного капитала путем погашения таких акций.

Копии учредительного договора от 24.06.1996 и Устава ЗАО "Сантех-Стандарт" свидетельствуют о том, что уставный капитал общества впервые был разделен на акции при перерегистрации АОЗТ "Сантех-Стандарт" в закрытое акционерное общество.

Справка Челябинского акционерного коммерческого банка от 28.06.1996 (т.2, л.д. 51), квитанция к приходному кассовому ордеру N 37 от 28.06.1996 подтверждают внесение Бойко А.И. 2 300 000 (неденоминированных) рублей в качестве оплаты акций общества.

Доказательства оплаты акций ЗАО "Сантех-Стандарт" Обуховым С.И. в материалы дела не представлены.

Вместе с тем оплата уставного капитала общества подтверждается представленными Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Магнитогорска бухгалтерскими документами, подписанными директором ЗАО "Сантех-Стандарт" Бойко А.И., свидетельствующими о том, уставный капитал оплачен полностью, задолженность участников общества по оплате уставного капитала отсутствует (т.2, л.д. 52-59).

Согласно статье 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

До полной оплаты эмиссионных ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг запрещается обращение эмиссионных ценных бумаг (пункт 1 статьи 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").

Следовательно, отсутствие государственной регистрации выпуска ценных бумаг, отчета об итогах выпуска ценных бумаг не свидетельствует о том, что акции как именные ценные бумаги не существуют, а лишь ограничивает их обращение на рынке ценных бумаг.

Акционер может обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы (пункт 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах).

В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Поскольку в нарушение пунктов 1, 3 статьи 52, пункта 3 статьи 48, пунктов 1 - 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах обществом истец не был информирован обществом о проведении 29.01.2007 общего собрания акционеров, решения приняты в отсутствие кворума для проведения общего собрания, с нарушением компетенции общего собрания по третьему вопросу повестки дня, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о неправомочности собрания при принятии решений по вопросам повестки дня.

В связи с тем, что истец обжалует решения общего собрания акционеров по второму и третьему вопросам повестки дня, решения по указанным вопросам следует признать недействительными в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах.

Довод ответчика о том, что запись в бухгалтерской отчетности в части полной оплаты уставного капитала, недостоверна, не может быть принят во внимание, поскольку в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

С учетом изложенного, оспоренное решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению. Соответственно, исковые требования Обухова С.И. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2008 по делу N А76-7850/2007 отменить.

Признать недействительными решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Сантех-Стандарт", оформленные протоколом от 29.01.2007, в части утверждения устава закрытого акционерного общества "Сантех-Стандарт" в новой редакции, прекращения у Обухова Сергея Ивановича обязательственных прав в отношении закрытого акционерного общества "Сантех-Стандарт", исключения Обухова Сергея Ивановича из реестра акционеров закрытого акционерного общества "Сантех-Стандарт".

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сантех-Стандарт" в пользу Обухова Сергея Ивановича 5 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Карпусенко Г.А.Сундарева