Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 09АП-9530/11

г. Москва

11 апреля 2011 года

Дело N А40-110591/10-8-991

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.Т. Маркова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011

о возвращении встречного искового заявления

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 7723591654, ОГРН 1067759492877)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВиноВин" (ИНН 7714253962, ОГРН 1027739014225)

о взыскании 1.063.055,86 руб.

УСТАНОВИЛ, что Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" направило 22.03.2011, согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011 о возвращении встречного искового заявления по делу N А40-110591/10-8-991.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок на обжалование определения от 16.02.2011 истек соответственно 16.03.2011.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ООО "Прогресс" с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Прогресс" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 259, 260, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Прогресс".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.Т. Маркова