Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 18АП-6649/2008

г. Челябинск

27 октября 2008 г.

N 18АП-6649/2008 Дело N А07-6705/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирская энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2008 года по делу N А07-6705/2008 (судья Феоктистова Л.В.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Башкирская энергетическая компания" - Махмутова А.Ф. (доверенность от 21.04.2008); от государственного унитарного предприятия "Стерлитамакский машиностроительный завод" - Самойлова Э.А. (доверенность N 417-1/2 от 01.10.2008), конкурсного управляющего Ахметов Р.С. (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2005),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Башкирская энергетическая компания" (далее - ООО "Башкирская энергетическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Стерлитамакский машиностроительный завод" (далее - ГУП "Стерлитамакский машиностроительный завод", ответчик) о взыскании 26 276 418 руб. 76 коп.

Определением Республики Башкортостан от 07.08.2008 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 07.08.2008, ООО "Башкирская энергетическая компания" подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом ошибочно сделан вывод о том, что требование по рассматриваемому делу подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Указывает на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6160/1997 в отношении ответчика 10.11.1997 введена процедура внешнего управления, процедура конкурсного производства введена 28.02.2005. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 07.08.2002 по 27.03.2008, Следовательно, вывод суда о применении к спорным правоотношениям норм статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необоснован.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчика доводы жалобы отклонили, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация) и ГУП "Стерлитамакский машиностроительный завод" (абонент) заключен договор N 6305 на отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителями пар и горячая вода на 1996 год (л.д.8-14).

30.11.2007 между ОАО "Башкирэнерго" (цедент) и ООО "Башкирская энергетическая компания" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 107/1468, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с ГУП "Стерлитамакский машиностроительный завод" в сумме 2 742 357 руб. 60 коп., в том числе НДС и суммы судебных расходов по госпошлине в размере 25 211 руб. 78 коп. по исполнительному листу N 069449 от 11.08.2006 по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2006 по делу N А07-28936/2005 по иску ОАО "Башкирэнерго" к ГУП "Стерилитамакский машиностроительный завод" о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию. Общая сумма задолженности составляет 2 767 569 руб. 38 коп. (л.д.15-16).

Истец, полагая, что в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешли права требования с ответчика в полном объеме, а именно право требования основного долга и права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании договорной неустойки в размере 26 276 418 руб. 76 коп.

Оставляя без рассмотрения требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении ответчика 25.09.1997 по делу N А07-6160/1997 вынесено определение о введении процедуры наблюдения. Заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве на основании статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.1997 в отношении ГУП "Стерлитамакский машиностроительный завод" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2005 по делу N А07-6160/1997 ответчик - ГУП "Стерлитамакский машиностроительный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Исковое заявление ООО "Башкирская энергетическая компания" поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 29.04.2008 и определением суда от 30.04.2008 принято к производству.

Таким образом, из материалов дела видно, что иск ООО "Башкирская энергетическая компания" к ГУП "Стерлитамакский машиностроительный завод" предъявлен после введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из смысла данных норм следует, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2006 по делу N А07-28936/2005 взыскан долг в сумме 2 742 357 руб. 60 коп. за период 2002-2003 г.г. (л.д.47-49).

Неустойка начислена на задолженность, взысканную этим решением за период 2002-2008 г.г.

Таким образом, спор должен рассматриваться в исковом производстве.

При таких обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2008 подлежат отмене как вынесенные с неправильным применением норм процессуального права, а дело - передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2008 года по делу N А07-6705/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе по квитанции Сбербанка 8598/0011 от 08.09.2008 в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л.Логиновских

Судьи

Н.В.Махрова С.А.Карпусенко