г. Москва |
|
11 апреля 2011 года |
дело N А40-94472/10-109-788 |
Судья С.Н. Трухин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Сити траст"
на определение Арбитражного суда г. Москвы
от "04" февраля 2011 г. по делу N А40-94472/10-109-788
по иску ООО "Сити траст" к ООО "СпецМонолитСтрой"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО "Сити траст" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы
Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Сити траст" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 10л.
Судья |
С.Н. Трухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А34-1170/2008
Истец: ИП Мекшун Галина Михайловна
Ответчик: МРИ ФНС N 4
Третье лицо: Управление Федеральной почтовой связи Курганской области - филиал ФГУП "Почта России", Куртамышский почтамт, ЗАО "Уральская транспортная компания"