Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 г. N 18АП-8648/2008

г. Челябинск

16 января 2009 г.

N 18АП-8648/2008 Дело N А47-7504/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н. и Степановой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2008 по делу N А47-7504/2008 (судья Хижней Е.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

20.10.2008 в арбитражный суд Оренбургской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод "Северный" (далее плательщик, общество) о признании недействительным решения N 12-28\13808 от 29.09.2008, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области (л.д.5-9). Одновременно заявлено о применении обеспечительных мер - приостановлении действия решения и запрете принудительного взыскания, указано на возможность причинения значительного ущерба в виде неисполнения договорных обязательств, невыплате зарплаты и иных текущих платежей.

Определением арбитражного суда от 20.10.2008 ходатайство удовлетворено - исполнение решения приостановлено, в качестве оснований суд указал на возможность причинения значительного ущерба предприятию при бесспорном взыскании спорной суммы, невозможность исполнения обязательств по гражданским договорам и выплате работникам зарплаты. Суд считает, что при приостановлении взыскания инспекция не утрачивает возможность последующего взыскания (л.д.1-2).

Согласно решения N 12-28\13803 от 29.09.2008 сумма, начисленная к взысканию с плательщика превышает 3 195 тыс. руб. (л.д.32).

В апелляционной жалобе от 16.12.2008 инспекция просит определение суда отменить, ссылаясь на возможность возврата сумм, списанных в бесспорном порядке, отсутствие доказательств нарушения прав плательщика, недоказанность причинения значительного ущерба в случае бесспорного взыскания (л.д.56-57).

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные меры, направленные на обеспечение иска. По п.3 ст. 199 АПК РФ суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта.

Заявление должно быть обоснованным, т.е. заявитель должен подтвердить, что неприменение данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить ему значительный ущерб.

Установлено, что сумма, превышающая 3 915 тыс. руб. для предприятия является значительной, ее изъятие может вызвать приостановление выплат по текущим платежам, начисление пеней и штрафов, затруднит исполнение судебного решения, сделает невозможным дальнейшую деятельность плательщика. Не представлены доказательства противоправных действий общества по изъятию имущества, что указывает на добросовестность лица.

Суд первой инстанции правильно оценил фактические обстоятельства и применил обеспечительные меры, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, определение вынесено по обоснованному ходатайству, оплаченному госпошлиной и в установленные сроки.

При таких обстоятельствах определение суда I инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2008 по делу N А47-7504/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья

Ю.А.Кузнецов

Судьи

Н.Н.Дмитриева М.Г.Степанова