Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 г. N 18АП-8660/2008

г. Челябинск

14 января 2009 г.

N 18АП-8660/2008 N 18АП-8674/2008 Дело N А76-8357/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Челябинской области, закрытого акционерного общества "Кусинское дорожное - ремонтное строительное управление" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2008 по делу N А76-8257/2008 (судья Забутырина Л.В.), при участии: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Челябинской области - Полушкина С.И. (доверенность от 16.01.2008 N 4), от закрытого акционерного общества "Кусинское дорожное - ремонтное строительное управление" - Акшенцевой Г.Р. (доверенность от 26.09.2008), Голубевой Е.П. (ордер от 01.12.2008 N 46),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шестаков Александр Иванович (далее - ИП Шестаков А.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Челябинской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения инспекции от 11.03.2008 о государственной регистрации закрытого акционерного общества "Кусинское дорожное - ремонтное строительное управление" (далее - ЗАО "Кусинское ДРСУ", общество), обязании отменить запись о создании ЗАО "Кусинское ДРСУ" путем реорганизации в форме преобразования, признании незаконным решения инспекции от 11.03.2008 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Кусинское ДРСУ" (далее - ООО "Кусинское ДРСУ"), обязании отменить запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), признании незаконным решения инспекции о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением сведений в учредительные документы юридического лица в части увеличения уставного капитала ООО "Кусинское ДРСУ", обязании отменить соответствующую запись в ЕГРЮЛ, признании незаконным решения инспекции о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Кусинское ДРСУ", обязании отменить запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица.

До принятия решения по существу спора ИП Шестаковым А.И. заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении требований, согласно которым заявитель просил признать незаконными решения регистрирующего органа, обязать отменить соответствующие записи в ЕГРЮЛ (т.2, л.д. 56).

Определением арбитражного суда от 08.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Кусинское ДРСУ".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2008 требования ИП Шестакова А.И. удовлетворены полностью, решения инспекции N 662, N 663 от 11.12.2007, N 107 от 11.03.2008 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Кусинское ДРСУ", о государственной регистрации ЗАО "Кусинское ДРСУ" признаны незаконными, инспекция обязана устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРЮЛ записей от 04.12.2007 N 2077417017731, N 2077417017742, от 11.03.2008 N 1087417000329, N 208741700537.

В апелляционной жалобе регистрирующий орган просит решение арбитражного суда отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права. Доказательств вступления в законную силу судебного акта, признающего нелегитимность общего собрания участников ООО "Кусинское ДРСУ", заявителем не представлено. Записи в ЕГРЮЛ указаний на заявителя, как участника ООО "Кусинское ДРСУ", не содержат. В нарушение статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивировочная часть оспариваемого решения данных о нарушении прав и законных интересов заявителя не содержит. Отмена решений о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Кусинское ДРСУ" к фактическому восстановлению нарушенных прав заявителя не приведет, поскольку сведений об ИП Шестакове А.И., как участнике ООО "Кусинское ДРСУ" ЕГРЮЛ не содержит. ЗАО "Кусинское ДРСУ" является правопреемником ООО "Кусинское ДРСУ", следовательно, заявитель также является участником ЗАО "Кусинское ДРСУ" как и ООО "Кусинское ДРСУ".

В апелляционной жалобе ЗАО "Кусинское ДРСУ" просит решение суда отменить, заявление ИП Шестакова А.И. оставить без рассмотрения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Заявление ИП Шестакова А.И. о признании незаконными решений регистрирующего органа необоснованно принято арбитражным судом к производству. Арбитражным судом необоснованно применены нормы о специальной подведомственности арбитражным судам дел, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Шестаков А.И. ввиду отсутствия доли в уставном капитале ЗАО "Кусинское ДРСУ" не имел права голоса на общем собрании общества и оспаривания решений общего собрания общества. Арбитражный суд допустил нарушение принципа равноправия и состязательности сторон, поскольку проконсультировал заявителя по вопросу уточнения требований за день до вынесения решения по существу. Возражения ЗАО "Кусинское ДРСУ" против принятия уточнений к заявленным требованиям арбитражный суд необоснованно отклонил. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательства нарушения регистрирующим органом его прав и законных интересов.

ИП Шестаков А.И. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ИП Шестакова А.И. не явился.

С учетом мнения подателей апелляционных жалоб и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ИП Шестакова А.И.

В судебном заседании представители инспекции и ЗАО "Кусинское ДРСУ" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Кусинского районного Совета N 91 от 23.07.1992 зарегистрирован Устав товарищества с ограниченной ответственностью "Кусинское ДРСУ" (далее - ТОО "Кусинское ДРСУ").

Шестаков А.И. являлся одним из учредителей ТОО "Кусинское ДРСУ".

22.12.1999 общим собранием учредителей ТОО "Кусинское ДРСУ" принято решение о реорганизации ТОО "Кусинское ДРСУ" в ООО "Кусинское ДРСУ". Постановлением главы Кусинского района Челябинской области от 28.12.1999 N 636 произведена государственная перерегистрация ТОО "Кусинское ДРСУ" в ООО "Кусинское ДРСУ".

В соответствии с Уставом ООО "Кусинское ДРСУ" создано путем преобразования ТОО "Кусинское ДРСУ" и является его правопреемником.

16.05.2002 Шестаков А.И. и Шестакова Ирина Николаевна (далее - Шестакова И.Н.) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Кусинское ДРСУ" о восстановлении в составе учредителей ООО "Кусинское ДРСУ".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2003 по делу N А76-778/2003 исковые требования удовлетворены, Шестаков А.И. и Шестакова И.Н. признаны учредителями ООО "Кусинское ДРСУ" с вкладами в уставный капитал в размере 15 000 руб. в ценах 1993 года на каждого.

03.10.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Кусинское ДРСУ". В повестку дня общего собрания участников были включены следующие вопросы: увеличение размера уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада участника общества, внесение изменений в учредительные документы общества, реорганизация общества в форме преобразования в закрытое акционерное общества, о порядке и об условиях преобразования, о порядке обмена доли участников общества на акции закрытого акционерного общества, об утверждении Устава создаваемого в результате преобразования закрытого акционерного общества, избрание органов управления закрытого акционерного общества (т.1, л.д. 90-91).

На общем собрании участников ООО "Кусинское ДРСУ" 03.10.2007 приняты решения об увеличении уставного капитала, внесении изменений в учредительные документы, реорганизации ООО "Кусинское ДРСУ" в ЗАО "Кусинское ДРСУ".

Шестаков А.И., Шестакова И.Н. обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Кусинское ДРСУ" о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Кусинское ДРСУ", оформленных протоколом от 03.10.2007 N 16.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика ООО "Кусинское ДРСУ" на его правопреемника ЗАО "Кусинское ДРСУ".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2008 по делу N А76-2043/2008 исковые требования Шестакова А.И., Шестаковой И.Н. удовлетворены, решения внеочередного общего собрания учредителей ООО "Кусинское ДРСУ", оформленные протоколом N 16 от 03.10.2007 признаны недействительными. В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2008 N Ф09-6916/08-С4 решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2008 по делу N А76-2043/2008 оставлено без изменения.

04.12.2007 ООО "Кусинское ДРСУ" обратилось в инспекцию с заявлением по форме Р 14001о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (сведения об участниках юридического лица - физических лицах) с приложением листов Д: с указанием о прекращении либо возникновении у физических лиц обязательственных прав в отношении юридического лица и с заявлением по форме Р 13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - в сведения об уставном капитале (увеличение уставного капитала), сведения об изменениях иных положений учредительных документов с приложением листа В (сведения о размере уставного капитала).

В инспекцию представлены учредительный договор, решение о внесении изменений в учредительные документы, документ об уплате госпошлины, договор, свидетельство о праве на наследство, квитанции от 23.11.2007.

11.12.2007 регистрирующим органом принято решение N 662 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО "Кусинское ДРСУ", в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 11.12.2007 за ГРН 2077417017731.

На основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 04.12.2007 принято решение N 663 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО "Кусинское ДРСУ".

04.03.2008 ООО "Кусинское ДРСУ" обратилось в инспекцию с заявлением по форме Р 12001 о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации с приложением листов Б (сведения об участниках юридического лица-физических лицах), Г (сведения о реорганизуемых юридических лицах), Ж (сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица), И (сведения о видах экономической деятельности).

На государственную регистрацию представлены Устав, учредительный договор, решение о реорганизации юридического лица, передаточный акт, документ об уплате госпошлины, почтовые квитанции об уведомлении, справка Пенсионного Фонда Российской Федерации, протокол общего собрания участников об утверждении передаточного акта.

11.03.2008 регистрирующим органом на основании представленных для государственной регистрации документов принято решение N 107 о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ЗАО "Кусинское ДРСУ", внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования за основным государственным регистрационным номером 1087417000329, о чем выдано свидетельство серии 74 N 004765061, принято решение N 107 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования ООО "Кусинское ДРСУ".

ИП Шестаков А.И., полагая, что решения регистрирующего органа не соответствуют закону, нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными, возложении на инспекцию обязанности по отмене соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, правовых оснований для отказа в государственной регистрации у инспекции не имелось, между тем нелегитимность решения общего собрания участников ООО "Кусинское ДРСУ" от 03.10.2007, послужившего основанием для принятия решений о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, внесения записей от 04.12.2007 N N 2077417017731, 2077417017742 и от 11.03.2008 N 1087417000329, N 208741700537 в ЕГРЮЛ, влечет признание их недействительными. Неосведомленность налогового органа на момент внесения записей в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации изменений, правового значения не имеет, поскольку обществом не исполнено требование подпункта "а" пункта 1 статьи 14, подпункта "а" пункта 1 статьи 17, пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2003 по делу NА76-778/2003 Шестаков А.И. признан учредителем ООО "Кусинское ДРСУ" с вкладом в уставный капитал в размере 15 000 руб. в ценах 1993 года. Доказательства, свидетельствующие о последующем выходе Шестакова А.И. из ООО "Кусинское ДРСУ" в материалы дела, не представлены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по делу о признании незаконным решений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и ЕГРЮЛ, решений о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение прав и законных интересов заявителя либо нарушение публичных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации сведения, содержащиеся в учредительных документах юридического лица и государственном реестре, должны быть достоверными.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления;

б) учредительные документы каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

в) решение о реорганизации юридического лица;

г) договор о слиянии в случаях, предусмотренных федеральными законами;

д) передаточный акт или разделительный баланс;

е) документ об уплате государственной пошлины;

ж) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно статье 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае: непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

Как следствие признание арбитражным судом недействительными решений общего собрания участников общества, которые являются необходимыми основаниями для принятия решений о государственной регистрации, влечет и недействительность решений о государственной регистрации.

В противном случае, учредительные документы общества и государственный реестр в нарушение указанной выше нормы закона, будут содержать недостоверные сведения.

Представление заявителем регистрирующему органу документов, содержащих недостоверные сведения, считается непредставлением необходимых для государственной регистрации документов. Ответственность за представление регистрирующему органу недостоверных сведений несет заявитель (статья 25 Закона о государственной регистрации).

Поскольку решения инспекции не соответствуют закону в силу представления заявителем недостоверных сведений (пункту 1 статьи 17, пункту 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации) и нарушают права и законные интересы участника общества в сфере экономической деятельности, они правомерно признаны арбитражным судом первой инстанции недействительными.

Ссылка инспекции об отсутствии в материалах дела доказательств вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2008 по делу N А76-2043/2008 противоречит материалам дела (т. 2, л.д. 78-90).

Довод третьего лица о том, что Шестаков А.И. ввиду отсутствия доли в уставном капитале ООО "Кусинское ДРСУ" не имел права голоса на общем собрании общества и оспаривания решений общего собрания общества несостоятелен, так как в предмет исследования по настоящему делу данное обстоятельство не входит. Решения внеочередного общего собрания участников от 03.10.2007 признаны недействительными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2008 по делу N А76-2043/2008. Для ЗАО "Кусинское ДРСУ" решение арбитражного суда по делу N А76-2043/2008 обязательно в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а установленные решением обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дела об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесены к подведомственности арбитражного суда в соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело правомерно рассмотрено арбитражным судом.

Действительно, записи в ЕГРЮЛ указаний на Шестакова А.И. как участника общества, не содержат. Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2003 по делу N А76-778/2003 Шестаков А.И. признан учредителем ООО "Кусинское ДРСУ" с вкладом в уставный капитал в размере 15 000 руб. в ценах 1993 года.

Таким образом, решения регистрирующего органа о реорганизации общества, внесении изменений в учредительные документы и ЕГРЮЛ, не соответствующие закону в силу представления заявителем недостоверных сведений, нарушают права и законные интересы участника общества.

Шестаков А.И с 01.04.2002 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Кусинскому району Челябинской области за N 2604, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 02.12.2004 внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, за основным государственным регистрационным номером 304743433700096, что подтверждается свидетельством серии 74 N 001432295.

Предъявляя настоящее заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа Шестаков А.И. указал, что действует в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку требования Шестакова А.И. мотивированы нарушением его прав участника ООО "Кусинское ДРСУ", имеющего право на участие в управлении обществом, ошибочное указание в наименовании заявителя сведений о ведении Шестаковым А.И. предпринимательской деятельности, не повлияло на обоснованность требований участника общества, соответственно не привело к принятию арбитражным судом неправильного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности решений и действий (бездействия) государственных органов, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Таким образом, до принятия арбитражным судом решения по данному спору заявитель вправе был уточнить требования на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Шестаков А.И. воспользовался правом, предоставленным ему частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования уточнил.

Довод третьего лица о том, что арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела нарушил принципы равноправия сторон и равенства всех перед судом, не может быть принят во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции, ввиду недоказанности.

При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2008 по делу N А76-8357/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Челябинской области, закрытого акционерного общества "Кусинское дорожное - ремонтное строительное управление" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина С.Д.Ершова