Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 18АП-9094/2008

г. Челябинск

26 января 2009 г.

N 18АП-9094/2008 Дело N А07-8240/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Ермолаевой Л.П., Соколовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа г. Уфа на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2008 г. по делу А07-8240/2008 (судья Акопян Л.Л.), при участии: от гаражного кооператива "Квартал N 203" полуподземный- Ахмадинурова М. В. (доверенность б/н от 19 января 2009 г.), Администрации городского округа г. Уфа - Байбулатова И. Р. (доверенность N1/2531-13 от 16 сентября 2008 г.),

УСТАНОВИЛ

Гаражный кооператив "Квартал N 203" полуподземный (далее -ГК "Квартал N 203", истец ) обратился в Арбитражный суд Республики с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа (далее - Администрация ГО г. Уфа, ответчик) о признании права собственности на нежилые помещения первого этажа нежилого строения литер А2, площадью 1332,3 кв.м., согласно технического паспорта от 22 декабря 2006 г.; нежилые помещения второго этажа нежилого строения литер А2 площадью 622, 5 кв. м., литер А3; пристрой площадью 148, 6 кв.м. согласно технического паспорта от 08 июля 2008 г., расположенные по адресу: г. Уфа, ул. Интернациональная, Калининский район.

Решением суда первой инстанции от 10 ноября 2008 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация ГО г. Уфа просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в нарушение статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Также судом не были соблюдены требования п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. В 2007 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрено дело N А07-5295/2007 по иску ГК "Квартал N 203" к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на основании ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации на те же самовольно возведенные строения, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу. В удовлетворении требований было судом отказано, решение вступило в законную силу. Таким образом, дело N А07-8240/2007 рассмотрено судом по спору между теми лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по делу N А07-5295/2007.

Кроме того, судом допущено неправильное толкование п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не представлено документов, удостоверяющих его вещные права на земельный участок, на котором были возведены самовольные постройки.

В судебном заседании представитель Администрации ГО г. Уфа настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ГК "Квартал N 203" полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, определением суда от 30 октября 2008 г. рассмотрение дела отложено на 10 ноября 2008 г. на 10.30 час.

10 ноября 2008 г. вынесено и оглашено решение суда. При этом суд рассмотрел исковое заявление без участия ответчика, извещенного, по его мнению, о дне судебного разбирательства надлежащим образом. Суд в решении указал, что ответчик, на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления копий определений суда заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда (т. 2 л.д. 37).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, не терпящих отлагательств, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи (часть 3 статьи 121 названного Кодекса).

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом копии судебного акта либо копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", приступая к судебному разбирательству, суду надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции требования вышеуказанных норм процессуального права были нарушены. Доказательств направления сторонам определения суда об отложении судебного разбирательства от 30 октября 2008 г. не имеется, распечатка с сайта Интернет и доски объявлений Арбитражного суда Республики Башкортостан в материалы дела не представлены. Иных доказательств уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела после отложения материалы дела также не содержат.

При указанных обстоятельствах извещение ответчика о времени и месте судебного заседания нельзя признать надлежащим. Администрация ГО г. Уфа была лишена возможности реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения принципов арбитражного процесса: обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (ст. 8 Кодекса), состязательность (ст. 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2008 г. по делу N А07-8240/2008 отменить.

Дело рассмотреть по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела на 16 февраля 2009 г. на 14 час. 00 мин в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 83. Телефон (351) 259-66-20, факс (351) 259-66-15.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru.

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 мин. до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, оформляющие и подтверждающие их полномочия (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)".

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Л.П. Ермолаева Т.В.Соколова