Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 18АП-210/2009

г. Челябинск

16 февраля 2009 г.

Дело N А07-53281/2005

Резолютивная часть оглашена 11 февраля 2009 года.

Полный текст изготовлен 16 февраля 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Баканова В.В., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмах М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахмадуллиной Лейлы Юриевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2008 по делу N А07-53281/2005 (судья Галимова Н.Г.),

УСТАНОВИЛ

Ахмадуллина Лейла Юриевна (далее Ахмадуллина Л.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта - решения от 27.02.2006 года (резолютивная часть от 17.02.2006) по делу N А07-53281/2005 по заявлению предпринимателя Зиятдиновой Ф.А. к Администрации г. Нефтекамска о признании недействительным постановления N 1629 от 15.08.2005.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2008 исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ, так как заявителем пропущен срок обращения с заявлением о пересмотре судебного акта.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что отсчет трехмесячного срока обращения с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам начинается со дня, когда о данных обстоятельствах стало известно стороне. О смерти заявителя стороне стало известно из справки ЗАГСа - 21.10.2008 года.

Стороны в судебное заседание не явились извещены.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит определение арбитражного суда первой инстанции не подлежащим отмене.

27.02.2006 Решением арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-53281/2005 оставлены без удовлетворения исковые требования Зиятдиновой Ф.А. о признании постановления администрации г. Нефтекамска N 1629 от 15.08.2005 "О согласовании Карамову А.Н. предварительного места размещения магазина" и акта выбора земельного участка от 27.07.2005.

24.04.2006 постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан решение суда от 27.03.3006 года оставлено без изменения, жалоба Ахмадуллиной Л.Ю. без удовлетворения.

28.06.2006 года постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2006 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ахмадуллиной Л.Ю. без удовлетворения.

Согласно справки о смерти N 323 от 21.10.2008 года Зиятдинова Ф.А. умерла 18.02.2006 года.

Полагая, что в связи со смертью заявителя производство по делу подлежит прекращению, Ахмадуллина Л.Ю. обратилась в суд с настоящим заявлением.

В силу со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев, со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по своей юридической природе является процессуальным (ст. 117 АПК РФ) и в силу ч. 2 ст. 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Согласно справке ЗАГС Зиятдинова Ф.А. умерла 18.06.2006 года. Ахмадуллина Л.Ю. обратилась с заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в канцелярию арбитражного суда Республики Башкортостан 27.10.2008 года.

Наличие иной даты открытия обстоятельства, с которой подлежит исчислению срок, предусмотренный ст. 312 АПК РФ, судом не установлено.

Заявление о пересмотре решения подано заявителем по истечении установленного срока. При этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельства, со стороны Ахмадуллиной Л.Ю. не поступало.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с настоящим заявлением, независимо от причин пропуска, служит основанием для возвращения заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный ст. 312 АПК РФ, ходатайства о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 312 АПК РФ заявителем не представлено, то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявление Ахмадуллиной в силу п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ подлежит возвращению.

Кроме того, заявитель не представила доказательств того, что обстоятельства, которые она считает вновь открывшимися, стали ей известны только после вынесения указанного решения суда.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно возвращено заявление Ахмадуллиной Л.Ю. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод жалобы о том, что отсчет трехмесячного срока обращения с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо исчислять с 21.10.2008 года (с даты выдачи справки ЗАГСом), то есть с даты, когда ей стало известно о смерти Зиятдиновой Ф.А. подлежит отклонению.

Ахмадуллина Л.Ю. не представила доказательства, подтверждающие, что днем открытия обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, является именно 21.10.2008.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2008 по делу N А07-53281/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахмадуллиной Лейлы Юриевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

В.В.Баканов Т.В. Соколова