Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 18АП-295/2009
г. Челябинск |
|
"16" февраля 2009 г. |
Дело N А07-12750/2007 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Ермолаевой Л.П. и Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2008 г. по делу N А07-12750/2007 (судья Акопян Л.Л.),
УСТАНОВИЛ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Академия экономической безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - истец, ГОУ ВПО "Академия экономической безопасности МВД РФ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом Российской Федерации (далее - ФАУФИ РФ) о признании права оперативного управления на недвижимое имущество, согласно приложению к Распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. N 7438-р за ГОУ ВПО "Академия экономической безопасности МВД РФ", обязании ФАУФИ РФ исполнить Указ Президента Российской федерации от 11 марта 2003 г. N 306 "Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации", Распоряжение Правительства Российсокй Федерации от 24 апреля 2003 г. N 509-р и распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. - внести запись в реестр федерального имущества о закреплении недвижимого имущества, согласно приложению к распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. N 7438-р на праве оперативного управления за ГОУ ВПО "Академия экономической безопасности МВД РФ".
Определением суда от 10 октября 2007 г. исковое заявление принято к производству, ему присвоен номер А07-12750/2007.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2007 г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан (далее - УФСКН по РБ).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 января 2008 г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2008 г. к производству суда принято исковое заявление ГОУ ВПО "Академия экономической безопасности МВД РФ" к УФСКН по РБ о признании недействительным зарегистрированного за УФСКН по РБ 24 октября 2003 г. (запись регистрации N 02-01/02-164/2003 -258, N 02-01/02-164/2003 -259) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право оперативного управления федеральным имуществом - нежилым строением:учебным корпусом кол-во этажей 5, подземные: подвал, общая площадь 2805 кв.м., литера А, инвентарный номер 977) и общежитием (кол-во этажей:2, подземные: подвал, общая площадь 1406, 8 кв.м., литера Б, инвентарный номер 977), расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Ленинский район, ул. Гоголя, д. 47.
Арбитражному делу присвоен номер А07-3749/2008.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2008 г. дела N А07-3749/2008 и А07-12750/2007 объединены в одно производство с присвоением номера дела А07-12750/2007.
Определением суда от 08 апреля 2008 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения дела N А07-2287/2008.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2008 г. производство по делу возобновлено.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2008 г. дело N А07-12750/2007 передано в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения спора по существу по месту нахождения истца и ответчика на основании ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе УФСКН по РБ просит определение отменить как необоснованное, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
По мнению подателя апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Исковые заявления поданы по месту нахождения спорного недвижимого имущества и приняты Арбитражным судом Республики Башкортостан без нарушений правил подсудности.
В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились, о времени и месте слушания апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, арбитражный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в Арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, ГОУ ВПО "Академия экономической безопасности МВД РФ" заявлены требования о признании права оперативного управления на объекты недвижимого имущества - здания расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 47. Кроме того, истцом оспаривается зарегистрированное право оперативного управления УФСКН по РБ на указанные здания, и в случае удовлетворения таких требований возникнет необходимость государственной регистрации прекращения прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При рассмотрении данных исковых требований надлежит руководствоваться правилом исключительной подсудности, предусмотренным ч. 1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело принято судом к производству с соблюдением правил подсудности по месту нахождения спорного недвижимого имущества, ввиду чего ссылка суда в оспариваемом определении на п.п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованной.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение от 18 декабря 2008 г. о направлении дела по подсудности подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение п существу в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2008 г. по делу N А07-12750/2007 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
В.В. Баканов |
Судьи |
Л.П.Ермолаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-12750/2007
Истец: Академия экономической безопасности МВД Российской Федерации
Ответчик: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом РФ, Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан
Третье лицо: УФРС по Республике Башкортостан, ТУ ФАУФИ по Республике Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан, Академия экономической безопасности МВД РФ
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 1379/10
15.06.2010 Определение Президиума ВАС РФ N ВАС-1379/10
04.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1379/10
25.12.2009 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9196/09
16.02.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-295/2009