Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 09АП-6353/11

город Москва

13 апреля 2011 г.

Дело N А40-135646/10-124-759

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства связи

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08.02.2011 по делу N А40-135646/10-124-759,

принятое судьей Кравченко Е.В.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

(ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)

к Российской Федерации в лице Федерального агентства связи

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Свечникова Т.В. по дов. от 01.09.2010 N 373/ЮД

от ответчика: Белосохова Е.А. по дов. от 08.07.2010 N ВБ-П34-4732

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к Российской Федерации в лице Федерального агентства связи о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 4.094.785 руб. 63 коп.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить, изложить резолютивную часть решения в иной редакции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В результате прекращения деятельности у государственного учреждения Управления федеральной почтовой связи Владимирской области возникла задолженность перед ФГУП "Почта России" по договорам от 01.01.2004 N 1/ПР и от 05.01.2004 N 2/ПР в заявленном размере. Размер задолженности ответчиком не оспорен и подтвержден актом сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела.

Распоряжением Правительства РФ от 08.09.2005 N 1362-р было принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального агентства связи, в том числе, Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Владимирской области.

Председателем ликвидационной комиссии государственного учреждения Управления федеральной почтовой связи Владимирской области отказано истцу в удовлетворении указанного требования кредитора в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно п.2 ст.120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно пункту 5.14 Положения о Федеральном агентстве связи, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 320 (ред. от 15.06.2010), Россвязь является главным распорядителем бюджетных средств относительно подведомственных предприятий.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса РФ от имени казны Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Владимирской области было участником бюджетного процесса, получающим средства федерального бюджета, распределяемые главным распорядителем средств федерального бюджета - Федеральным агентством связи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны Российской Федерации задолженности в размере 4.094.785 руб. 63 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы Россвязи о необходимости исключения Федерального агентства связи из резолютивной части решения подлежат отклонению, поскольку противоречат правилам п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2011 по делу N А40-135646/10-124-759 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства связи без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов