Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 18АП-2935/2007

г. Челябинск

02 апреля 2009 г.

N 18АП-1930/2009 Дело N А07-9781/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о завершении конкурсного производства от 17.02.2009 по делу N А07-9781/2006 (судьи Михайлина О.Г., Султанов В.И., Новикова Л.В.), при участии: от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку - Сафиной Д.Д. (доверенность от 11.08.2008), от открытого акционерного общества "Фабрика "Одежда" - Алимова Д.Ю. (доверенность от 05.06.2008),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2006 открытое акционерное общество "Фабрика "Одежда" (далее - ОАО "Фабрика "Одежда", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Иванов Сергей Моисеевич (далее - Иванов С.М.).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2008 Иванов С.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Баскаков Александр Александрович (далее - Баскаков А.А.).

В соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2009 отчет конкурсного управляющего Баскакова А.А. утвержден, конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку (далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) просит определение арбитражного суда отменить, производство по делу возобновить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства. 16.10.2007 состоялись торги по продаже имущества ОАО "Фабрика "Одежда": пятиэтажного здания общежития, расположенного по адресу: город Стерлитамак, улица Худайбердина, дом 89. Обществом с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - ООО "Развитие") результаты торгов оспорены в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2008 по делу N А07-18471/2007 торги по продаже имущества ОАО "Фабрика "Одежда" признаны недействительными. Признание сделки недействительной влечёт применение правовых последствий, установленных в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде обязании каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке. 30.01.2009 конкурсному управляющему Баскакову А.А. было указано на необходимость установить порядок реализации имущества: пятиэтажного здания общежития, расположенного по адресу: город Стерлитамак, улица Худайбердина, дом 89. Указанная обязанность арбитражным управляющим не исполнена. На момент завершения процедуры конкурсного производства меры по возврату имущества ОАО "Фабрика "Одежда" приняты не были. Непринятие мер по возврату реализованного на торгах имущества, признанных впоследствии недействительными, препятствует завершению процедуры конкурсного производства. В нарушение пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника на собрание кредиторов не выносился. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не подавалось. Конкурсные кредиторы должника не приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ОАО "Фабрика "Одежда" Баскаков А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в которых указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения. Право собственности на имущество должника, реализованного на торгах, зарегистрировано за победителем торгов - обществом с ограниченной ответственностью "Плаза" (далее - ООО "Плаза"). На момент рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства регистрационная запись о праве собственности победителя не погашена. В связи с отсутствием у должника денежных средств, которые ОАО "Фабрика "Одежда" могло бы возвратить победителю торгов, применение последствий недействительности сделки не представляется возможным. Рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства на собрании кредиторов действующим законодательством не предусмотрено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражный управляющий, представители конкурсных кредиторов не явились. ООО "Башремстрой-2" представило факсограмму от 23.03.2009 с просьбой о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие арбитражного управляющего Баскакова А.А., конкурсных кредиторов.

В судебном заседании представители Федеральной налоговой службы, должника поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей уполномоченного органа, должника не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2006 ОАО "Фабрика "Одежда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2008, 03.06.2008 срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2008 срок конкурсного производства в отношении ОАО "Фабрика "Одежда" продлен до 08.05.2009.

30.01.2009 состоялось собрание кредиторов ОАО "Фабрика "Одежда" с повесткой дня о рассмотрении отчёта конкурсного управляющего Баскакова А.А. Большинством голосов принято решение отчёт конкурсного управляющего ОАО "Фабрика "Одежда" не принимать.

20.01.2009 конкурсный управляющий Баскаков А.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Утверждая отчёт конкурсного управляющего ОАО "Фабрика "Одежда" Баскакова А.А. и завершая в отношении должника конкурсное производство, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что документы, предусмотренные в пункте 2 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к отчёту конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства конкурсным управляющим представлены. Препятствий для завершения конкурсного производства в отношении должника не выявлено.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Статья 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В пункте 2 данной нормы приведен перечень документов, которые прилагаются к отчету конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу названных норм конкурсное производство может быть завершено при выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него обязанностей и правомерном завершении расчетов с кредиторами.

Арбитражный суд первой инстанции завершил конкурсное производство, проверив все документы, приложенные к отчету конкурсного управляющего, а также довод Федеральной налоговой службы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Уполномоченный орган, возражая против ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, ссылается на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2008 по делу N А07-18471/2007, которым признаны недействительными торги по продаже имущества должника, полагает, что арбитражным управляющим не были приняты меры по возврату имущества, реализованного на торгах.

ООО "Развитие" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Фабрика "Одежда", обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория оценки" о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, состоявшихся 16.10.2007 в 12 час. 00 мин., а также о признании договора купли-продажи, заключенного на данных торгах, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил требования, отказавшись от требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по итогам торгов, проведенных 16.10.2007, между ОАО "Фабрика "Одежда" и ООО "Плаза" (победителем торгов), от требования о применении последствий недействительности сделки. Производство по делу в этой части прекращено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2008 по делу N А07-18471/2007 исковые требования ООО "Развитие" удовлетворены. Решение вступило в законную силу 06.06.2008.

При вынесении решения арбитражный суд пришел к следующим выводам. Информационное сообщение, опубликованное в "Российской газете"15.09.2007 N 205 (4468), не содержало сведений, расширенный перечень которых приведен в пункте 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие таких сведений лишило потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах, препятствуя реализации цели выставления имущества на публичную продажу. Процедура проведения торгов нарушена. У ООО "Развитие" было намерение участвовать в торгах, были приняты меры, направленные на участие в торгах.

Доводы Федеральной налоговой службы о том, что конкурсный управляющий должника обязан был разработать и предложить собранию кредиторов порядок реализации пятиэтажного здания общежития, расположенного по адресу: город Стерлитамак, улица Худайбердина, дом 89, о том, что непринятие мер по возврату реализованного на торгах имущества, признанных впоследствии недействительными, препятствует завершению процедуры конкурсного производств несостоятельны в силу следующего.

Признание сделки недействительной влечет применение правовых последствий, установленных в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде обязании каждой из сторон возвратить все полученное по сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (часть 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Развитие" в судебном заседании по делу N А07-18471/2007 отказалось от требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по итогам торгов, о применении последствий недействительности сделки.

Представленные уполномоченным органом в материалы дела в арбитражный суд апелляционной инстанции документы свидетельствуют о том, что право собственности на здание общежития до настоящего времени зарегистрировано за победителем торгов ООО "Плаза".

На дату рассмотрения арбитражным судом вопроса о завершении конкурсного производства должник, конкурсный управляющий и конкурсные кредиторы должника требования о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий его недействительности в арбитражный суд не заявили. Денежные средства, полученные должником от победителя торгов за здание общежитие, полностью израсходованы на проведение конкурсного производства. Таким образом, возвращение сторон в первоначальное положение невозможно.

Следовательно, конкурсный управляющий не вправе был включить данное имущество повторно в конкурсную массу и реализовать его на торгах или передать общежитие на баланс муниципального образования.

Довод Федеральной налоговой службы о том, что завершение конкурсного производства невозможно без предварительного решения собрания кредиторов должника, обоснованно не принят во внимание арбитражным судом первой инстанции, так как основан на неверном толковании положений статей 15, 147 Закона о банкротстве

При названных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о завершении конкурсного производства от 17.02.2009 по делу N А07-9781/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина Г.А.Сундарева