Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 18АП-580/2009

г. Челябинск

17 апреля 2009 г.

N 18АП-580/2009 Дело N А07-13346/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Хасановой М.Т., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Белорецкий производственный трест жилищного хозяйства" к муниципальному казенному предприятию муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства" о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, при участии: от муниципального казенного предприятия муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства" - директора Русина В.А. (трудовой договор N 82 от 01.10.2008),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Белорецкий производственный трест жилищного хозяйства" (далее - МУП "Белорецкий производственный трест жилищного хозяйства", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства" (далее - МКП МР Белорецкий район "ОКС", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 413 019 рублей 34 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по госпошлине в размере 9 760 рублей 38 копеек.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции отменено по основаниям, предусмотренным п.5 ч.4 ст.270 АПК РФ, дело назначено к рассмотрению по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

МКП МР Белорецкий район "ОКС" представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что требования не признает ввиду отсутствия обязательств перед истцом по оплате спорных работ, поскольку договоры подряда по строительству детской площадки во дворе жилого дома по ул.Пушкина, 40-42; реконструкцию ул.Точисского в районе Центрального рынка; внутриквартальный ямочный ремонт дорожного покрытия по улицам микрорайона N 12 между сторонами не заключались. Существовала устная договоренность между администрацией муниципального района и истцом об оплате работ, исходя из наличия средств в местном бюджете, при этом ответчик является промежуточным звеном для проведения платежей. Кроме того, с 01.01.2008 во исполнение Федерального закона Российской Федерации N 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местно самоуправления в Российской Федерации" ответчик является хозрасчетной организацией и не является получателем бюджетных средств, в связи с чем, ведется работа по передаче кредиторской задолженности администрации муниципального образования городское поселение г.Белорецк.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований также возражал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск и апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истцом в период с 01.01.2008 по 31.01.2008 были выполнены подрядные работы по внутриквартальному ямочному ремонту дорожного покрытия по улицам микрорайона N 12 на сумму 129 751 руб. 62 коп.; по строительству детской площадки во дворе жилого дома по ул.Пушкина, 40-42 на сумму 577 488 руб. 46 коп.; реконструкции ул.Точисского в районе Центрального рынка на сумму 98 860 руб. 40 коп., которые были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами формы КС-2 (л.д.32, 35-37, 40-41), справками формы КС-3 (л.д.31, 34, 39). Кроме того, истцом в период с 10.01.2008 по 31.01.2008 были выполнены работы по устройству скотомогильника на сумму 49 845 руб. 56 коп. и 209 927 руб., которые так же были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами формы КС-2 (л.д.44-45, 48-49), справками формы КС-3 (л.д.43, 47).

Для оплаты принятых ответчиком работ истцом выставлены счета-фактуры N 1, N 2 и N 3, от 21.01.2008, N 10 от 29.01.2008, N 11 от 31.01.2008 (л.д.30, 33, 38, 42, 46).

Платежным поручением N 1 от 18.01.2008 (л.д.54), ответчик произвел частичную оплату за выполненные подрядные работы по строительству детской площадки по ул.Пушкина, 40-42 в сумме 48 026 руб. 70 коп.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов (л.д.7), с учетом акта взаимозачета по погашению задолженности по объекту "скотомогильник в г.Белорецке" в сумме 170 827 руб. (л.д.56), задолженность ответчика по оплате принятых им подрядных работ составила 413 019 руб. 34 коп.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из характера взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу, что между ними фактически сложились правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения подрядных работ истцом подтвержден, результаты работ приняты ответчиком без замечаний, в связи с чем, у МКП МР Белорецкий район "ОКС" возникли обязательства по оплате указанных работ. Доказательств полной оплаты работ ответчиком в материалы дела не представлено. Более того, факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ на спорную сумму в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Ссылка ответчика на отсутствие обязательств перед истцом ввиду не заключения сторонами договоров подряда по строительству детской площадки во дворе жилого дома по ул.Пушкина, 40-42; на реконструкцию ул.Точисского в районе Центрального рынка; внутриквартальный ямочный ремонт дорожного покрытия по улицам микрорайона N 12, судом отклоняется, поскольку отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате принятых им подрядных работ, выполненных истцом, на основании подписанных сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

Довод ответчика об устной договоренности между администрацией муниципального района и истцом об оплате работ, исходя из наличия средств в местном бюджете, судом апелляционной инстанции отклоняется как не основанный на доказательствах. Кроме того, названный ответчиком факт не влияет на существующую у него перед истцом обязанность по оплате принятых подрядных работ в силу п.3 ст.308 Гражданского кодекса РФ.

Мнение ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности ввиду того, что МКП МР Белорецкий район "ОКС" - хозрасчетная организация, не являющаяся получателем бюджетных средств, судом во внимание не принимается как не основанное на законе, противоречащее ст.ст.48, 115 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым ответчик являющийся юридическим лицом несет ответственность по своим обязательствам.

При таких обстоятельствах исковые требования МУП "Белорецкий производственный трест жилищного хозяйства" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в связи с предоставленной истцу отсрочкой оплаты госпошлины с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета по иску в размере, определенном ст.333.21 Налогового кодекса РФ - 9 760 руб. 38 коп.

Госпошлина в размере 3 880 руб. 19 коп., излишне уплаченная за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 339 от 29.12.2008, подлежит возврату ответчику на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия "Белорецкий производственный трест жилищного хозяйства" удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства" в пользу муниципального унитарного предприятия "Белорецкий производственный трест жилищного хозяйства" долг за выполненные подрядные работы в сумме 413019 рублей 34 копеек.

Взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9760 рублей 38 копеек.

Возвратить муниципальному казенному предприятию муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства" из федерального бюджета госпошлину в размере 3880 рублей 19 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению N 339 от 29.12.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

М.Т. Хасанова Е.В. Ширяева