Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 18АП-5758/2008

г. Челябинск

13 апреля 2009 г.

N 18АП-2410/2009 Дело N А07-4281/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Дмитриевой Н.Н., Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хомяковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2009 года по делу N А07-4281/2008 (судья Крылова И.Н.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Корус Уфа" - Ивановой О.Н. (доверенность от 12.01.2009), Трифоновой И.Г. (доверенность от 12.01.2009), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по республике Башкортостан - Панишевой Т.А. (доверенность от 15.01.2009 N 3764), Исламгуловой Э.Р. (доверенность от 29.12.2008 N 1106/48331),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корус Уфа" (далее - ООО "Корус Уфа", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - МИФНС России N 33 по РБ, налоговый орган, инспекция) от 06.02.2008 N 2 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1, л.д.3-16, с учетом уточнений - т.3, 28-38, т.7, л.д.5-6,7-9,10-24).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2008 (т.7, л.д.28-28-51), оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 (т.7, л.д.145-149), требования заявителя были удовлетворены частично; суд признал решение налогового органа от 06.02.2008 N 2 недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 90554 рублей, пени и штрафа, доначисления налога на доходы, полученные иностранной организацией от источников в Российской Федерации в сумме 10798500 рублей, пени и штрафа, доначисления налога на добавленную стоимость за 2004-2005 годы в сумме 197364 рублей, пени и штрафа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа (т.8, л.д.48-58) решение арбитражного суда первой инстанции от 16.07.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2008 были отменены в части удовлетворения требований о признании недействительным решения налогового органа от 06.02.2008 N 2 в части доначисления налога за 2005 год на доходы, полученные иностранной организацией от источников в Российской Федерации, в сумме 10798500 рублей, соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации. В отмененной части дело было направлено на новой рассмотрение в суд первой инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций о том, что фактически сумма дивидендов не была выплачена обществу, так как была направлена по его решению в уставный капитал. Суд также указал на необходимость установления постоянного местонахождения учредителя общества - Компании "Корус Трейдинг (Ю-кей) Лимитед", наличия между соответствующим государством и Российской Федерацией международного договора (соглашения), регулирующего вопросы налогообложения, а также анализа содержания договора на момент выплаты учредителю дохода.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2008 (т.8, л.д.147-153) требования ООО "Корус-Уфа" были удовлетворены, решение налогового органа от 06.02.2008 N 2 было признано недействительным в части доначисления налога на доходы, полученные иностранной организацией от источников в Российской Федерации, в размере 10798500 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением, налоговый орган обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой (т.9, л.д.3-7), в которой просит решение суда от 19.02.2009 отменить, в удовлетворении требований общества отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что дивиденды, выплаченные иностранной организации (в рассматриваемом споре - Компания "Корус Трейдинг (Ю-кей) Лимитед" (далее также - Компания)), относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты, следовательно, общество в силу пункта 1 статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации обязано было исчислить и удержать налог. Однако, поскольку иностранной организацией не представлено подтверждения того, что эта организация имеет постоянное местонахождения в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующее вопросы налогообложения, налог по ставке 15 % процентов, пени и штраф начислены налоговым органом правомерно. Налоговый орган полагает, что представленные ООО "Корус Уфа" документы не могут служить подтверждением расположения органов управления и контроля Компании "Корус Трейдинг (Ю-кей) Лимитед") на территории Республики Кипр, поскольку: компания зарегистрирована в Великобритании, представленные документы не содержат каких-либо учетных или регистрационных сведений о Компании, справки от 06.06.1005 и 29.01.2009 по датам не относятся к периоду выплаты дивидендов, из справок не видно, уплачивает ли Компания соответствующие налоги, справки содержат противоречия относительно того, местонахождения в Республике Кипр имеет сама компания или ее филиал. Налоговый орган полагает, что постоянным местопребывания Компании является не Республика Кипр, а Великобритания, что подтверждается приложенными к апелляционной жалобе решением участника N 01/РСК/2005 ООО "Птицефабрика "Уфимская" и уведомлением о продаже доли в ООО "Птицефабрика "Уфимская" от 24.06.2005.

В пояснениях к апелляционной жалобе (т.9, л.д.46,47) налоговый орган указал на ошибочное применение судом первой инстанции пункта 5 статьи 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал" от 05.12.1998, полагает, что к спорной ситуации применимы положения пунктов 1, 2 статьи 10.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонило доводы жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В обоснование доводов отзыва ООО "Корус Уфа" сослалось на то, что общество, представив в материалы дела справки от 16.03.2004 и от 06.06.2005, выданные компетентным органом Республики Кипр, подтвердило факт расположения органов управления и контроля Компании "Корус Трейдинг (Ю-кей) Лимитед" на территории Республики Кипр, в силу чего, спорная сумма дивидендов, по мнению общества, не подлежит налогообложению на территории Российской Федерации. Приложенные налоговым органом к апелляционной жалобе документы не могут служить доказательством того, что местонахождением Компании является Великобритания. В дополнении к отзыву (т.9, л.д.44-45), общество также указало, что фактической выплаты дивидендов обществом Компании произведено не было.

В судебном заседании представители общества и инспекции поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Корус Уфа", по результатам которой составлен акт проверки от 25.12.2007 (т.6, л.д.30-74) и, с учетом возражений общества от 21.01.2008 (т.1, л.д.85-95), вынесено решение от 06.02.2008 N 2 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1, л.д.26-55).

Основанием для доначисления налога с дохода, полученного иностранной организацией от источников в Российской Федерации за 2005 год в размере 10798500 рублей послужили выводы налогового органа о неправомерном неудержании обществом сумм налога с фактически полученного от долевого участия иностранной организации дохода в сумме 71990000 рублей.

Полагая, что решение нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, а также не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным.

Налоговый орган в отзыве отклонил доводы заявления общества, указав на законность вынесенного им ненормативного правового акта (т. 3 л.д.39-58, т.4, л.д.24-45, т.8, л.д.66-75).

Удовлетворяя требования заявителя в части налога на доходы, полученные иностранной организацией от источников в Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, общество подтвердило факт расположения органов управления и контроля Компании на территории Республики Кипр, при этом со ссылкой на пункт 5 статьи 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал" от 05.12.1998, указал, что спорная сумма дивидендов не подлежит налогообложению на территории Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей общества и инспекции, пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела (т.8, л.д.135-136, т.9, л.д.28-38) и не оспаривается сторонами, что единственным участником общества в проверяемый период была Компания "Корус Трейдинг (Ю-кей) Лимитед". Решениями единственного участника общества от 30.03.2004 (т.5, л.д.18), от 10.04.2004 (т.5, л.д.17), от 30.04.2004 (т.5, л.д.15) были утверждены бухгалтерские балансы общества за 2003 и первый квартал 2004 года и прибыль общества, часть которой в общей сумме 71990000 рублей было решено направить на выплату дивидендов участнику общества - Компании "Корус Трейдинг (Ю-кей) Лимитед"). Решением от 30.04.2004 (т.5, л.д.25) также был увеличен уставный капитал общества за счет дополнительного вклада его участника на сумму, равную сумме причитающихся дивидендов - 71990000 рублей.

В связи с утверждением решением от 30.06.2004 (т.5, л.д.16) итогов внесения дополнительного вклада в уставный капитал и признанием состоявшимся увеличения уставного капитала общества, утверждены изменения к новой редакции устава общества, которые зарегистрированы Инспекцией Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Уфы (запись в Едином государственной реестре юридических лиц от 13.07.2004). В связи с увеличением уставный капитал общества составил 72000000 рублей.

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации, подлежащим обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов, относятся дивиденды, выплачиваемые иностранной организации - акционеру (участнику) российских организаций. При этом дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации (пункт 1 статьи 43 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Компанией осуществлен факт распоряжения суммой дивидендов, подлежащих выплате, в виде внесения ее в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества, при этом распоряжение денежными средствами не изменили их правовую природу - дивиденды.

Исходя из системного толкования положений статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что днем фактического получения дивидендов может считаться дата регистрации увеличения уставного капитала общества.

Следовательно, применительно к положениям законодательства Российской Федерации о налогах и сборах при увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости доли в уставном капитале за счет дивидендов выплаченных обществом у Компании "Корус Трейдинг (Ю-Кей) Лимитед" - иностранной организации возникает доход от источников в Российской Федерации, подлежащий налогообложению у источника выплаты.

Довод налогоплательщика о том, что фактической выплаты дивидендов обществом Компании произведено не было, а потому налог с доходов не подлежит исчислению и удержанию, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основан на ошибочном толковании вышеназванных норм Налогового кодекса Российской Федерации. Дальнейшее перечисление иностранной организацией причитающихся ей выплат от налогового агента не имеет значения для целей удержания налога. Возможность распоряжения дивидендами (то есть, денежными средствами, исчисляемыми при распределении прибыли общества), вне зависимости от фактического перечисления суммы дивидендов на счета Компании, свидетельствует о получении иностранной организацией дохода, подлежащего обложению налогом в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, исчисляется и удерживается российской организацией или иностранной организацией, осуществляющей деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, выплачивающими доход иностранной организации при каждой выплате доходов, указанных в пункте 1 статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, подпунктом 4 пункта 2 статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исчисление и удержание суммы налога не производится в случае выплаты доходов, которые в соответствии с международными договорами (соглашениями) не облагаются налогом в Российской Федерации, при условии предъявления иностранной организацией налоговому агенту подтверждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 312 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 312 Налогового кодекса Российской Федерации при применении положений международных договоров Российской Федерации иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства. В случае, если данное подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту предоставляется также перевод на русский язык.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение в части налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, указал на необходимость установления постоянного местонахождения учредителя общества - Компании "Корус Трейдинг (Ю-Кей) Лимитед".

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции обществом представлены:

- свидетельство о подаче документов иностранной компании от 22.01.2009, выданное компетентным органом (Министерство торговли, промышленности и туризма Департамент регистрации компаний и управления имуществом Никосия), переведенное на русский язык и заверенное в установленном законом порядке (т.9, л.д.119-120), в котором указано: "настоящим удостоверяется, что КОРУС ТРЕЙДИНГ (ЮКей) ЛИМИТЕД Компания, которая была создана в Объединенном Королевстве, сегодня зарегистрирована как иностранная Компания, после подачи документов, в соответствии с Законом о компаниях Гл. 113, раздел 347" (приведено дословно);

- справка от 16.06.2005 (выдана Министерством финансов Департамент внутренних доходов Отдел подоходных налогов), в которой указано (т.9, л.д.131-132): "Настоящим подтверждаем, что Компания "КОРУС ТРЕЙДИНГ (ЮКей) ЛИМИТЕД" ("CORUS TRADING (UK) LIMITED"), имеет филиал, должным образом зарегистрированный в Республике Кипр, где располагаются органы управления и контроля Компании. Компания является налоговым резидентом в Республике Кипр в смысле соглашения об избежании двойного налогообложения между Республикой Кипр и Российской Федерацией с момента своей регистрации 26.04.96. Общемировой доход Компании подлежит налогообложению в Республике Кипр" (приведено дословно).

Из указанных документов следует, что Компания "Корус Трейдинг (Ю-Кей) Лимитед" создана в Объединенном Королевстве, зарегистрирована 26.04.1998 как иностранная компания в Республике Кипр, где располагаются органы управления и контроля Компании. При этом Компания имеет филиал, должным образом также зарегистрированный в Республике Кипр.

Таким образом, документы свидетельствует о том, что Компания "Корус Трейдинг (Ю-Кей) Лимитед" имеет постоянное местонахождение в Республике Кипр.

Данные документы подтверждают обстоятельства, о наличии которых свидетельствовали ранее представленные обществом документы: свидетельство о регистрации частной компании с ограниченной ответственностью - Компании "Корус Трейдинг (Ю-Кей) Лимитед" (т.3, л.д.14-18, т.9, л.д.128-130); справка от 16.03.2004 (выдавший орган: Министерство финансов Департамент внутренних доходов Отдел подоходных налогов) о том, что Компания имеет филиал на территории Республики Кипр, где находятся ее управляющие и контролирующие органы (т.3, л.д.19-22, т.9, л.д.126-127); справка от 06.06.2005 (выдавший орган: Министерство финансов Департамент внутренних доходов Отдел подоходных налогов) о том, что Компания является налоговым резидентом в Республике Кипр (т.3, л.д.5-8, т.9, л.д.133-134).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении обществом того, что на момент получения Компанией "Корус Трейдинг (Ю-Кей) Лимитед" дохода в виде дивидендов, имеет постоянное местонахождение в Республике Кипр.

Доводы налогового органа о том, что представленные обществом документы не могут служить подтверждением расположения органов управления и контроля Компании "Корус Трейдинг (Ю-Кей) Лимитед" на территории Республики Кипр отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленные документы выданы уполномоченными на то органами Республики Кипр, переведены на русский язык и заверены в установленном законом порядке, из содержания документов следует указанный судом вывод. Поскольку форма таких документов не регламентирована ни законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, ни международными соглашениями (договорами) Российской Федерации, судом не принимается ссылка налогового органа на отсутствие в документах учетных или регистрационных сведений о Компании, а также сведений об уплате налогов. Довод, что большинство представленных обществом документов, подтверждающих местонахождение Компании, датированы более поздней датой, чем дата выплаты дивидендов, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку относящаяся непосредственно к спорному периоду справка от 16.03.2004 (т.9, л.д.126-127) также содержит необходимые сведения. Приложенные налоговым органом к апелляционной жалобе документы: решение участника N 01/РСК/2005 ООО "Птицефабрика "Уфимская" и уведомление о продаже доли в ООО "Птицефабрика "Уфимская" от 24.06.2005 (т.9, л.д.16,17) содержат информацию о месте регистрации Компании, но не могут служить доказательством ее местонахождения.

Суд первой инстанции, установив, что постоянным местонахождением Компании "Корус Трейдинг (Ю-Кей) Лимитед" является Республика Кипр правомерно в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о применении к спорным правоотношениям положений Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал" от 05.12.1998 (далее также Соглашение).

Вопрос об обложении налогом дивидендов, полученных резидентом одного из договаривающихся государств, регламентирован статьей 10 Соглашения.

Суд первой инстанции, при разрешении спора исходил из положений пункта 5 статьи 10 Соглашения. Согласно названной норме если компания, которая является резидентом одного Договаривающегося Государства, получает прибыль или доход из другого Договаривающегося Государства, такое другое Государство не может облагать никаким налогом дивиденды, выплачиваемые этой компанией, кроме случаев, когда такие дивиденды выплачиваются резиденту этого другого Государства, или если холдинг, в отношении которого выплачиваются дивиденды, действительно связан с постоянным представительством или постоянной базой, находящимися в этом другом Государстве, и с нераспределенной прибыли компании не взимается налог на нераспределенную прибыль компании, даже если выплачиваемые дивиденды или нераспределенная прибыль состоят полностью или частично из прибыли или дохода, возникающих в таком другом Государстве.

Поскольку в рассматриваемом споре компания (Компания "Корус Трейдинг (Ю-Кей) Лимитед"), являющаяся резидентом (пункт 1 статьи 4 Соглашения) одного из договаривающихся государств (Республика Кипр) получила доход не из другого договаривающегося государства (Российская Федерация), а дивиденды выплачены компанией, являющейся резидентом одного договаривающегося государства (ООО "Корус Уфа"), применению к рассматриваемому спору подлежат положения пунктов 1 и 2 статьи 10 Соглашения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Соглашения дивиденды, выплачиваемые компанией, являющейся резидентом одного Договаривающегося Государства, резиденту другого Договаривающегося Государства, могут облагаться налогом в этом другом Государстве. Однако такие дивиденды могут также облагаться налогом в том Государстве, резидентом которого является компания, выплачивающая дивиденды, и в соответствии с законодательством этого Государства, но если лицо, имеющее фактическое право на дивиденды, является резидентом другого Государства, то взимаемый таким образом налог не должен превышать:

a) 5% от общей суммы дивидендов, если лицо, имеющее фактическое право на дивиденды, прямо вложило в капитал компании сумму эквивалентную не менее 100000 долларов США;

b) 10% от общей суммы дивидендов во всех остальных случаях.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, располагая на момент принятия оспариваемого решения надлежащим подтверждением нахождения иностранной организации (Компании) на территории Республики Кипр, налоговый орган не имел оснований для возложения на общество обязанности по удержанию налога по ставке 15 процентов, поскольку в силу пункта 2 статьи 10 Соглашения, должна была быть применена ставка 5 процентов.

Поскольку общество вообще не исчислило и не удержало налог, решение налогового органа является законным в части доначисления налога по ставке 5 процентов, начисления соответствующих пеней (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, исчисленного, исходя из пятипроцентной ставки налога.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Корус-Уфа" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан от 06.02.2008 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога за 2005 год на доходы, полученные иностранной организацией от источников в Российской Федерации, в сумме 3599500 рублей (5 процентов от общей суммы дивидендов), соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит отмене, требования общества - отклонению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в связи с признанием решения налогового органа в части не соответствующим требованиям закона, подлежат отнесению на налоговый орган. Однако, поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, основания для взыскания с налогового органа в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2009 года по делу N А07-4281/2008 отменить в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Корус-Уфа" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан от 06.02.2008 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога за 2005 год на доходы, полученные иностранной организацией от источников в Российской Федерации, в сумме 3599500 рублей, соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "Корус-Уфа" отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2009 года по делу N А07-4281/2008 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.В. Чередникова

Судьи

Н.Н. Дмитриева Н.А. Иванова