Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 18АП-2718/2009

г. Челябинск

23 апреля 2009 г.

N 18АП-2718/2009 Дело N А07-1941/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский Клуб Кредиторов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2009 по делу N А07-1941/2009 (судья Михайлина О.Г.), при участии: от сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" - Дементьева Е.С. (протокол об избрании от 26.01.2009), Аллабирдина Ш.М. (доверенность от 19.02.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Башкирский Клуб Кредиторов" (далее - ООО "Башкирский Клуб Кредиторов", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" (далее - СПК колхоз "Родина", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника неисполненного обязательства по оплате задолженности в сумме 185 949 руб., в том числе 129 799 руб. основного долга, 46 150 руб. процентов, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2008 по делу N А07-18226/2007.

17.02.2009 ООО "Башкирский Клуб Кредиторов", основываясь на статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило в арбитражный суд заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника неисполненного обязательства по оплате задолженности в сумме 400 456 руб., в том числе 324 306 руб. основного долга, 46 150 руб. процентов, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2008 по делу N А07-18226/2007 и от 30.10.2008 по делу N А07-18217/2007.

25.02.2009 ООО "Башкирский Клуб Кредиторов" представило в арбитражный суд заявление, в связи с оплатой должником 20.02.2009 суммы долга 90 000 руб., попросило признать обоснованным требование в сумме 310 456 руб., в том числе 264 306 руб. основного долга, 46 150 руб. процентов на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2008 по делу N А07-18226/2007 и от 30.10.2008 по делу N А07-18217/2007

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2009 в удовлетворении требований заявителя о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК колхоз "Родина" по заявлению ООО "Башкирский Клуб Кредиторов" прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "Башкирский Клуб Кредиторов" просит определение арбитражного суда отменить, требования заявителя удовлетворить. Не согласно с выводом арбитражного суда о невозможности принятия к рассмотрению ходатайства об увеличении размера требований, изложенных в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием специального порядка подачи заявления для возбуждения дела о банкротстве. Отказ арбитражного суда от принятия к рассмотрению всей суммы обязательств должника перед заявителем является неправильным применением пункта 1 статьи 4, пункта 4 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

СПК колхоз "Родина" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель заявителя не явился.

С учетом мнения представителей должника и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ООО "Башкирский Клуб Кредиторов".

В судебном заседании представители должника поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей СПК колхоза "Родина", не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2008 по делу N А07-18226/2007 с СПК колхоза "Родина" в пользу ООО "Башкирский Клуб Кредиторов" взыскано неосновательное обогащение в сумме 129 799 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 613 руб. за период пользования с 01.06.2005 по 01.02.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 129 799 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10% годовых с 02.02.2008 по день фактической уплаты, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

13.10.2008 Арбитражным судом Республики Башкортостан взыскателю выдан исполнительный лист N 135181. В связи с тем, что решение суда добровольно не исполнено, взыскатель направил исполнительный лист N 135181 в Федоровский районный отдел Федеральной службы судебных приставов для принудительного взыскания денежных средств.

17.11.2008 судебным приставом-исполнителем Федоровского районного отдела Федеральной службы судебных приставов Ибрагимовым А.С. возбуждено исполнительное производство N 80/63/5756/2/2008 о взыскании с СПК колхоза "Родина" задолженности в сумме 174 412 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2008 по делу N А07-18217/2007 с СПК колхоза "Родина" в пользу ООО "Башкирский Клуб Кредиторов" взыскано 194 507 руб. 91 коп. долга, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

10.12.2008 Арбитражным судом Республики Башкортостан взыскателю выдан исполнительный лист N 140285.

22.12.2008 ООО "Башкирский клуб кредиторов" направило исполнительный лист N 140285 в Федоровский районный отдел Федеральной службы судебных приставов для принудительного исполнения.

25.12.2008 судебным приставом-исполнителем Федоровского районного отдела Федеральной службы судебных приставов Ибрагимовым А.С. возбуждено исполнительное производство N 80/63/6129/2/2008 о взыскании с СПК колхоза "Родина" задолженности в сумме 214 507 руб. 91 коп.

При рассмотрении арбитражным судом обоснованности требований ООО "Башкирский Клуб Кредиторов" о признании СПК колхоза "Родина" несостоятельным (банкротом) должник представил квитанцию, подтверждающую перечисление заявителю 90 000 руб. по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2008 по делу N А07-18226/2007.

ООО "Башкирский Клуб Кредиторов" полученную сумму приняло в счет погашения задолженности по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2008 по делу N А07-18226/2007, в том числе 60 000 руб. в счет погашения суммы долга по основному обязательству, 30 000 руб. в счет погашения расходов на оплату услуг представителей.

Поскольку из полученных 90 000 руб. взыскатель 60 000 руб. учел в счет погашения неосновательного обогащения по исполнительному листу N 135181, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что на дату рассмотрения дела долг по исполнительному листу N 135181 составил 69 799 руб., менее ста тысяч рублей, имеются основания для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Заявление ООО "Башкирский Клуб Кредиторов" о признании обоснованной задолженности в сумме 194 507 руб. 91 коп., подтвержденной решением арбитражного суда по делу N А07-18217/2007, не принято арбитражным судом первой инстанции к рассмотрению в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, неприменением положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии специального порядка подачи заявления для целей возбуждения дела о банкротстве.

Выводы арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению дополнительного заявления кредитора являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если на дату судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 вышеуказанного закона и отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе рассмотрения дела должник погасил долг в сумме 60 000 руб., в связи с чем задолженность СПК колхоза "Родина" на дату рассмотрения дела составила 69 799 руб.

Отсутствие условий для введения в отношении должника процедуры наблюдения, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и документов, подтверждающих наличие требований других кредиторов, явилось основанием для прекращения производства по делу согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам (пункт 4 статьи 39 Закона о банкротстве).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела неправильно применил статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 4, пункт 4 статьи 39 Закона о банкротстве, не принимается во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Право дополнения истцом фактического основания первоначально заявленных исковых требований частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о банкротстве СПК колхоза "Родина", ООО "Башкирский Клуб Кредиторов" не воспользовалось правом объединения задолженности по различным обязательствам.

Предъявляя требование о признании обоснованной задолженности в сумме 194 507 руб. 91 коп. на основании решения арбитражного суда по делу N А07-18217/2007, заявитель не увеличил размер требований первоначально заявленных требований, не изменил фактическое основание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а дополнил его, что не допустимо в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2009 по делу N А07-1941/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский Клуб Кредиторов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина Г.А.Сундарева