Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 г. N 18АП-2801/2009

г. Челябинск

05 мая 2009 г.

N 18АП-2801/2009 Дело N А76-26832/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2009 г.

В полном объеме постановление объявлено 05 мая 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Плаксиной Н.Г., судей Арямова А.А., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Незабудка" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 февраля 2009 г. по делу N А76-26832/2008 (судья Елькина Л.А.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Незабудка" - Мурашовой И.Э. (доверенность от 12.03.2009),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска (далее - заявитель, Управление, УПФР в Ленинском районе г. Челябинска) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Незабудка" (далее - ООО "ТС "Незабудка", общество) недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию за расчетный период с 01.10.2007 по 31.12.2007 и пени в общей сумме 994 841 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2009 требования Управления удовлетворены в полном объеме.

ООО "ТС "Незабудка" с решением суда первой инстанции не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что поскольку обязанность уплаты страховых взносов возникла 15.02.2007, а заявление о признании общества банкротом принято Арбитражным судом Челябинской области 23.11.2007, то в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) требования заявителя по уплате страховых взносов к текущим платежам не относятся.

Полагает, что в соответствии со статьей 126 Федерального закона N 127-ФЗ требования Управления должны быть включены в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что сроки уплаты авансовых платежей установлены судом первой инстанции неверно. Требования Управления должны рассматриваться в деле о банкротстве.

Управление о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель заявителя не явился.

В соответствии со статьями 123, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслышав представителя заинтересованного лица, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2007 по делу N А76-25832/2007 в отношении ООО "ТД "Незабудка" возбуждено производство по делу о банкротстве, определением арбитражного суда от 13.12.2008 введена процедура банкротство - наблюдение, решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2008 открыто конкурсное производство до 10.07.2009 (л.д. 66-69).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2008 задолженность общества по страховым взносам за 9 месяцев 2007 г. включена в реестр требований кредиторов.

Управлением в адрес общества направлено требование от 20.05.2008 N 3 об уплате в срок до 04.06.2008 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 2 386 140 руб. 80 коп. за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 (л.д.12).

В связи с неуплатой страхователем задолженности в добровольном порядке, УПФР в Ленинском районе г. Челябинска обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пени за расчетный период 2007 год с 01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 994 841 руб. 21 коп., в том числе: 787 817 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 178 705 руб. 13 коп. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; 23 083 руб. 02 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховой части; 5236 руб. 06 коп. - пени, начисленные на недоимку по накопительной части.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что задолженность по уплате страховых взносов и начисленные на неё пени являются текущими платежами, поскольку обязанность по уплате страховых взносов возникла после вынесения Арбитражным суда Челябинской области решение о признании общества несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) ООО "ТС "Незабудка" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ обязан полностью и своевременно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Федерального закона N 167-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2007 по делу N А76-25832/2007 принято заявление и в отношении ООО "ТС "Незабудка" возбуждено производство по делу о банкротстве, решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2008 ООО "ТС "Незабудка" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство (л.д.66-69).

Между тем, обязанность общества по уплате страховых взносов с 01.01.2007 по 31.12.2007 возникла 01.01.2008, то есть срок исполнения обязательств наступил после принятия заявления о признании должника банкротом и до введения соответствующей процедуры банкротства, указанные платежи не являются текущими и могут быть предъявлены ООО "ТС "Незабудка" только с соблюдением установленного Федеральным законом N 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.

При указанных обстоятельствах, вывод подателя жалобы о том, что требования Управления по уплате страховых взносов не являются текущими, является верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность общества по уплате страховых взносов с 01.01.2007 по 31.12.2007 возникла 15.02.2007, апелляционным судом отклоняется в силу следующего.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъясняется, что при применении положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона N127-ФЗ и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. В рассматриваемом случае это дата - 01.01.2008.

Из выше изложенного следует, что взыскиваемая с общества недоимка и пени, начисленные на нее, могут быть предъявлены обществу только с соблюдением установленного Федеральным законом N 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.

В силу части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Управления о взыскании с ООО "ТД "Незабудка" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2007 год (расчетный период 2007 год) следует оставить без рассмотрения. При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2009 подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределены на заявителя в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации УПФР в Ленинском районе г. Челябинска освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

При обращении с апелляционной жалобой в суд обществом представлена квитанция об уплате государственной пошлины Худяковым Олегом Сергеевичем от 27.03.2009 N 0059 (л.д. 57) в сумме 1 000 руб. Данный документ не принимается в качестве надлежащего доказательства уплаты обществом государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, так как в квитанции не указаны сведения об уплате государственной пошлины за ООО "ТС "Незабудка", также не указано, что Худяков О.С. при этом выступает в качестве конкурсного управляющего общества. При указанных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению обществу.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 февраля 2009 г. по делу N А76-26832/2008 отменить.

Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Незабудка" недоимки по страховым взносам и пени в размере 994 841 руб. 21 коп. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

А.А. Арямов В.Ю. Костин