Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 18АП-1774/2009

г. Челябинск

06 мая 2009 г.

N 18АП-1774/2009 Дело N А07-19067/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Игенче" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2009 года по делу N А07-19067/2008, (судья Мавлютов И.Т.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Илишкомбикорм", с. Верхнеяркеево (далее - ООО "Илишкомбикорм", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз "Игенче", с.Тазеево (далее - СПК "Игенче", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар и транспортные услуги на общую сумму 329 315 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2009 исковые требования удовлетворены в полном размере.

В апелляционной жалобе СПК "Игенче" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что судом первой инстанции дело рассмотрено по копиям доказательств, не заверенных надлежащим образом. Отзыв, подписанный представителем ответчика Шарафутдиновым Ф.Х., не может служить доказательством признания заявленных истцом требований, так как подписан лицом, полномочия которого материалами дела не подтверждены. Задолженность в размере 329 315 рублей взыскана с ответчика по недействительной сделке, так как сделка купли-продажи комбикорма заключена СПК "Игенче" в нарушение ст. 38 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" без решения правления кооператива.

ООО "Илишкомбикорм" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что все доказательства истцом представлены в форме надлежащим образом заверенных копий. Задолженность ответчика подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов между сторонами. Судом проверены полномочия лиц, участвовавших в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, в период с января 2008 по июль 2008 по товарным накладным N 104 от 26.02.2008, N 149 от 20.03.2008, N 133 от 13.03.2008, N 221 от 06.03.2008, N 5372 от 24.06.2008, N 287 от 05.06.2008, N 118 от 05.06.2008, N 286 от 04.06.2008, N 5374 от 25.06.2008, N 5375 от 27.06.2008, N 283 от 03.06.2008, N 302 от 07.07.2008, N 303 от 08.07.2008, N 305 от 14.07.2008, N 308 от 15.07.2008, N 304 от 09.07.2008, N 310 от 16.07.2008, N 326 от 30.07.2008, N 54 от 29.01.2008, N 65 от 30.01.2008, N 50 от 25.01.2008 ООО "Илишкомбикорм" произвел поставку ответчику товара (комбикорма) на общую сумму 586 429 рублей 87 копеек и оказал автотранспортные услуги по накладной на сумму 658 рублей 39 копеек (л.д. 14, 39-59).

ООО "Илишкомбикорм" указывая, что ответчиком полученный товар и оказанные услуги оплачены частично на сумму 338 458 рублей, задолженность составляет 329 315 рублей, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия задолженности ответчика в размере 329 315 рублей подтверждается представленными истцом товарными накладными. Ответчиком обязательства по оплате полученного товара не представлено.

Выводы суда первой инстанции в части подтверждения истцом наличия у ответчика задолженности за поставленный товар являются правильными, основаны на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований товарные накладные о поставке ответчику комбикорма, содержат наименование, количество, стоимость передаваемого товара, что свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по разовому договору купли-продажи комбикорма.

Факт получения по представленным товарным накладным товара (комбикорма) ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Таким образом, поскольку факт получения СПК "Игенче" товара (комбикорма) и оказания ответчику транспортных услуг подтвержден представленными доказательствами (товарные накладные N 104 от 26.02.2008, N 149 от 20.03.2008, N 133 от 13.03.2008, N 221 от 06.03.2008, N 5372 от 24.06.2008, N 287 от 05.06.2008, N 118 от 05.06.2008, N 286 от 04.06.2008, N 5374 от 25.06.2008, N 5375 от 27.06.2008, N 283 от 03.06.2008, N 302 от 07.07.2008, N 303 от 08.07.2008, N 305 от 14.07.2008, N 308 от 15.07.2008, N 304 от 09.07.2008, N 310 от 16.07.2008, N 326 от 30.07.2008, N 54 от 29.01.2008, N 65 от 30.01.2008, N 50 от 25.01.2008, л.д. 39-59, товарная накладная на транспортные услуги, л.д. 14), доказательств оплаты полученной продукции ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "Илишкомбикорм" заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, выводы суда о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, суд апелляционной инстанции считает ошибочными.

В соответствии со ст. 9, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 329 315 рублей, в том числе задолженности по транспортным услугам в размере 1 316 рублей 75 копеек, истец в подтверждение своих доводов ссылался на осуществление поставки продукции по товарным накладным N 104 от 26.02.2008, N 149 от 20.03.2008, N 133 от 13.03.2008, N 221 от 06.03.2008, N 5372 от 24.06.2008, N 287 от 05.06.2008, N 118 от 05.06.2008, N 286 от 04.06.2008, N 5374 от 25.06.2008, N 5375 от 27.06.2008, N 283 от 03.06.2008, N 302 от 07.07.2008, N 303 от 08.07.2008, N 305 от 14.07.2008, N 308 от 15.07.2008, N 304 от 09.07.2008, N 310 от 16.07.2008, N 326 от 30.07.2008, N 54 от 29.01.2008, N 65 от 30.01.2008, N 50 от 25.01.2008, N 26 от 17.01.2008 на общую сумму 666 456 рублей 25 копеек.

Однако товарная накладная N 26 от 17.01.2008 в материалах дела отсутствует, в связи с чем истцом подтвержден факт поставки ответчику товара по товарным накладным N 104 от 26.02.2008, N 149 от 20.03.2008, N 133 от 13.03.2008, N 221 от 06.03.2008, N 5372 от 24.06.2008, N 287 от 05.06.2008, N 118 от 05.06.2008, N 286 от 04.06.2008, N 5374 от 25.06.2008, N 5375 от 27.06.2008, N 283 от 03.06.2008, N 302 от 07.07.2008, N 303 от 08.07.2008, N 305 от 14.07.2008, N 308 от 15.07.2008, N 304 от 09.07.2008, N 310 от 16.07.2008, N 326 от 30.07.2008, N 54 от 29.01.2008, N 65 от 30.01.2008, N 50 от 25.01.2008 на общую сумму 586 429 рублей 87 копеек (л.д. 39-59)

Также истцом представлены доказательства оказания ответчику транспортных услуг только на сумму 658 рублей 39 копеек (л.д. 14).

При таких обстоятельствах размер задолженности СПК "Игенче" за поставленный истцом товар и транспортные услуги, который подтвержден представленными ООО "Илишкомбикорм" доказательствами, составит 587 088 рублей 26 копеек (586 429 рублей 87 копеек /по товарным накладным, имеющимся в материалах дела/ + 658 рублей 39 копеек /подтвержденные истцом транспортные услуги/).

Учитывая, что согласно утверждениям истца продукция и транспортные услуги ответчиком оплачены частично на сумму 338 458 рублей, то задолженность СПК "Игенче" составит 248 630 рублей 26 копеек (587 088 рублей 26 копеек - 338 458 рублей), в том числе задолженность за поставленный товар 247 971 рубль 87 копеек, задолженность за оказанные транспортные услуги 658 рублей 39 копеек.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению, с СПК "Игенче" в пользу ООО "Илишкомбикорм" следует взыскать задолженность за поставленный товар в размере 247 971 рубль 87 копеек, задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 658 рублей 39 копеек, всего 248 630 рублей 26 копеек.

Имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов между ООО "Илишкомбикорм" и СПК "Игенче" по состоянию на 01.08.2008, согласно которому задолженность СПК "Игенче" составляет 329 315 рублей, не может служить доказательством требований ООО "Илишкомбикорм" в заявленном размере, поскольку акт ссылок на спорные товарные накладные не имеет, первичными документами сумма задолженности в размере 329 315 рублей не подтверждена.

Кроме того, от имени сторон акт подписан главными бухгалтерами предприятий, доверенности на имя лиц, подписавших акт сверки, от предприятий на право подписания акта сверки суду не представлены.

Документы, свидетельствующие о признании СПК "Игенче" наличия данного акта сверки и согласия с его содержанием, в материалах дела отсутствуют.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Илишкомбикорм" следует отказать, поскольку они не подтверждены представленными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы СПК "Игенче" о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено на основании копий товарных накладных, судом апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку из материалов дела видно, что ООО "Илишкомбикорм" представлены оригиналы товарных накладных, заверенные печатью предприятия, либо надлежащим образом заверенные копии.

Ссылка ответчика на то, что отзыв, подписанный представителем СПК "Игенче" Шарафутдиновым Ф.Х., не может служить доказательством признания заявленных истцом требований, так как подписан лицом, полномочия которого материалами дела не подтверждены, несостоятельна, так как из протокола судебного заседания от 22.01.2009 следует, что полномочия лиц, участвующих в деле, проверены.

Утверждение апелляционной жалобы о том, что задолженность в размере 329 315 рублей взыскана с ответчика по недействительной сделке, так как сделка купли-продажи комбикорма заключена СПК "Игенче" в нарушение ст. 38 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", поскольку председатель кооператива заключил сделки без решения правления кооператива, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер совершенных СПК "Игенче" с ООО "Илишкомбикорм" разовых сделок купли-продажи комбикорма составляет до 10% стоимости активов кооператива.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с СПК "Игенче" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 472 рубля 60 копеек, исчисленная из размера удовлетворенных судом требований.

В связи с предоставлением ООО "Илишкомбикорм" отсрочки по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 613 рубле1 70 копеек, исчисленная из размера исковых требований, заявленных первоначально.

С ООО "Илишкомбикорм" в пользу СПК "Игенче" по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 750 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2009 года по делу N А07-19067/2008 изменить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Игенче" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Илишкомбикорм" задолженность в размере 248 630 рублей 26 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Игенче" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 472 рубля 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илишкомбикорм" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 613 рублей 70 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илишкомбикорм" в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Игенче" расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 750 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Рачков