Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 18АП-3811/2009

г. Челябинск

04 июня 2009 г.

N 18АП-3811/2009 Дело N А76-29059/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кыштымский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2009 по делу N А76-29059/2008 (судья Адначева И.А.), при участии: от открытого акционерного общества "Полярный кварц" - Головченко А.Ю. (доверенность от 20.02.2009), от открытого акционерного общества "Кыштымский горно-обогатительный комбинат" - Богорядовой К. В. (доверенность от 08.02.2009),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Полярный кварц" (далее - ОАО "Полярный кварц", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кыштымский горно-обогатительный комбинат" (далее - ОАО Кыштымский ГОК", ответчик) о взыскании 244 668 руб. , в том числе 151 500 руб. основного долга по договору N 190107/001-У от 19.01.2007 и 93 168 руб. пени.

Определением суда первой инстанции от 26.03.2009 возвращено встречное исковое заявление ответчика о взыскании 177 238 руб. 93 коп. задолженности по договору хранения N 1Х-К от 07.09.2006.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.03.2009 исковые требования ОАО "Полярный кварц" удовлетворены частично: в его пользу с ОАО Кыштымский ГОК" взыскано 201 500 руб., в том числе 151 500 руб. основного долга и 50 000 руб. пени.

В апелляционной жалобе ОАО Кыштымский ГОК" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что задолженность по спорному договору в размере 151 500 руб. оплачена 03.07.2008, о чем свидетельствует платежное поручение N 755 от 03.07.2008 и справка Кыштымского филиала открытого акционерного общества "Челинбанк".

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг N 190107/001-У, согласно условиям которого истец оказывал истцу услуги по транспортировке грузов ответчику (т.1, л.д.7-8).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 151 500 руб., что подтверждается актами сдачи-приёмки услуг (т.1, л.д. 11, 13, 15, 17).

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (т.1, л.д. 12,14,16,18).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 151 500 руб., истец обратился в суд с настоящим требованием.

В суд апелляционной инстанции ОАО "Полярный кварц" представило отказ от иска, в связи с чем просило производство по делу прекратить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить в связи с отказом истца от своих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому отказ от иска следует принять, а производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 6 393 руб. 36 коп, и по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 184, 185, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

отказ открытого акционерного общества "Полярный кварц" от иска к открытому акционерному обществу "Кыштымский горно-обогатительный комбинат" о взыскании 244 668 руб. , в том числе 151 500 руб. основного долга по договору N 190107/001-У от 19.01.2007 и 93 168 руб. пени - принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2009 по делу N А76-29059/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Производственное объединение Сармат" из федерального бюджета 6 393 руб. 36 коп государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по платежному поручению N 1192 от 15.12.2008 и 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной по платежному поручению N 176 от 21.04.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Рачков