Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 18АП-1557/2009

г. Челябинск

04 июня 2009 г.

N 18АП-4085/2009 Дело N А76-4769/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Ершовой С.Д., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Кулевчи" Чуваковой Надежды Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2009 по делу N А76-4769/2008 о приостановлении производства по делу (судьи Хоронеко М.Н., Гусев А.П., Строганов С.И.), при участии: от сельскохозяйственного производственного кооператива "Кулевчи" - Шалгинбаева К.Т. (протокол от 18.03.2005), от закрытого акционерного общества "Кулевчинское" - Шалгинбаева К.К. (протокол N1 от 14.02.2008, приказ N1), от государственного унитарного предприятия "Продовольственная корпорация администрации Челябинской области" - Напрейчиковой Т.И. (доверенность от 10.04.2009), от закрытого акционерного общества "Варнаагропромэнерго" - Лепина В.К. (доверенность от 28.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Фирма "Август" (далее - ЗАО Фирма "Август", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Кулевчи" (далее - СПК "Кулевчи", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником более трёх месяцев денежного обязательства в сумме 1 672 203 руб. 82 коп. основного долга.

Определением арбитражного суда от 02.06.2008 возбуждено дело несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 26.06.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чувакова Надежда Александровна (далее - временный управляющий Чувакова Н.А.), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации".

05.03.2009 проведено первое собрание кредиторов СПК "Кулевчи".

17.03.2009 СПК "Кулевчи" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 05.03.2009.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Кулевчи" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника о признании недействительными решений первого собрания кредиторов и до вступления в законную силу судебного акта Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2009 по делу А76-4769/2008 по требованию об установлении требования закрытого акционерного общества "Варнаагропромэнерго" (далее - ЗАО "Варнаагропромэнерго") в сумме 5 857 500 руб.

В апелляционной жалобе временный управляющий Чувакова Н.А. просит определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу отменить.

Должник представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание временный управляющий должника, представители Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Челябинской области, конкурсный кредитор должника - закрытое акционерное общество Фирма "Август" не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие из представителей.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, ЗАО "Варнаагропромэнерго" поддержали доводы должника о наличии оснований для приостановлении производства по делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, находит определение арбитражного суда подлежащим частичной отмене.

Как следует из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) СПК "Кулевчи" возбуждено Арбитражным судом Челябинской области 02.06.2008 по заявлению ЗАО "Август".

Определением арбитражного суда от 26.06.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства назначено на 03.12.2008.

В рамках дела о банкротстве должника ЗАО "Варнаагропромэнерго" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 857 500 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2008 по делу N А76-7469/2008 требование ЗАО "Варнаагропромэнерго" установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Кулевчи".

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008 вышеуказанное определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2009 в удовлетворении требования ЗАО "Варнаагропромэнерго" отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 производство по требованию данного кредитора приостановлено до 01.08.2009 в связи с назначением судебно-технической экспертизы документов.

05.03.2009 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов.

17.03.2009 СПК "Кулевчи" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 22.04.2009 в удовлетворении заявления СПК "Кулевчи" о признании решений первого собрания кредиторов недействительными отказано.

Полагая, что рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Кулевчи" может повлечь нарушение прав ЗАО "Варнаагропромэнерго", требование которого до настоящего момента не рассмотрено, учитывая, что определение арбитражного суда от 22.04.2009 об отказе в признании решений первого собрания кредиторов недействительными может быть обжаловано, арбитражный суд первой инстанции приостановил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Кулевчи" применительно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии основания приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления СПК "Кулевчи" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, состоявшегося 05.03.2009, является правильным, соответствуют материалам дела и законодательству.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника приостановлено арбитражным судом первой инстанции правомерно на основании пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве в связи с обжалованием решения первого собрания кредиторов от 05.03.2009.

Вместе с тем приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника до рассмотрения требования ЗАО "Варнаагропромэнерго" является неверным в силу следующего.

Определение о включении требования кредитора в реестр не относится к числу судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу (статья 52 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной статьи следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и включены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов относятся вопросы принятия решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятия решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образования комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определения требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определения саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве определяет, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Необходимость рассмотрения требования кредитора, предъявленного в установленный срок, является основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов по определению арбитражного суда и соответственно отложения производства по делу о банкротстве в связи с данным обстоятельством.

По смыслу статьи 71 Закона о банкротстве необходимость рассмотрения требования кредитора, предъявившего требование в установленный срок, не влечет невозможность рассмотрения дела о банкротстве.

Кроме того, основания для приостановления производства по делу о банкротстве должника отсутствуют в связи с тем, что материалы дела не содержат ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве, о приостановлении производства по делу. Должник просил не о приостановлении, а об отложении рассмотрения дела в связи с рассмотрением требования ЗАО "Варнаагропромэнерго".

Поскольку правовых оснований для приостановления производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у арбитражного суда первой инстанции не имелось, оспоренное определение суда первой инстанции подлежит отмене в части приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Варнаагропромэнерго" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2009 по делу А76-4769/2008, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2009 по делу N А76-4769/2008 отменить в части приостановления производства до вступления в законную силу судебного акта Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Варнаагропромэнерго" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2009 по делу А76-4769/08.

В остальной части определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2009 по делу N А76-4769/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Кулевчи" Чуваковой Надежды Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.Д.Ершова А.А Румянцев