Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 18АП-3814/2007

г. Челябинск

18 июня 2009 г.

Дело N А47-1706/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Ершовой С.Д., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания" о пересмотре определения Восемнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.10.2008 по делу N А47-1706/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания" - Горшковой Е.В. (доверенность от 17.06.2009), от общества с ограниченной ответственностью "Петрол - Сервис" - Вырлеева - Балаева В.Ю. (доверенность от 29.09.2006), от закрытого акционерного общества "Яицкий посад" - Смадьярова И.Б. (доверенность от 28.04.2008), Зиленского С.В. (доверенность от 12.03.2007), Абдулина В.В. (доверенность N 07/04-01 от 07.04.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эксплутационная компания" (далее - ООО "Эксплуатационная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Яицкий Посад" (далее - ЗАО "Яицкий Посад", ответчик) о признании незаключёнными договоров купли-продажи одноэтажных кирпичных строений (автозаправочных станций) между обществом с ограниченной ответственностью "Юралс-Плюс" (далее ООО "Юралс-Плюс") и обществом с ограниченной ответственностью "Яицкий посад" (далее - ООО "Яицкий посад") N 23/01-01 от 23.01.2002, N 24/01-01 от 24.01.2002, N 25/01-01 от 25.01.2002, N 26/01-01 от 26.01.2002, N 27/01-01 от 27.01.2002, N 28/01-01 от 28.01.2002.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.03.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.03.2007 по делу N А47-1706/2007 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Эксплуатационная компания" отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 29.03.2007 отменено как принятое о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Петрол-Сервис" (далее - ООО "Петрол-Сервис", заявитель), не привлеченного к участию в деле. ООО "Петрол-Сервис" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 в удовлетворении исковых требований ООО "Эксплуатационная компания" отказано.

04.09.2008 ООО "Петрол-Сервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 24.01.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 производство по заявлению ООО "Петрол-Сервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 прекращено в связи с тем, что ООО "Эксплуатационная компания", являющееся стороной в деле, ликвидировано.

20.05.2009 ООО "Эксплуатационная компания" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.10.2008.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал на то, что регистрационная запись об исключении ООО "Эксплуатационная компания" из единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2007 признана недействительной. ООО "Эксплуатационная компания" восстановлено в едином государственном реестре юридических лиц и является действующим юридическим лицом.

ЗАО "Яицкий посад" представило отзыв на заявление о пересмотре постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление ООО "Эксплуатационная компания" считает необоснованным, не основанным на нормах права и не подлежащим удовлетворению. В обоснование доводов отзыва указало, что внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о признании записи ГРН 2075658504964 от 13.11.2007 недействительной вновь открывшимся обстоятельством не является. Представление новой выписки из единого государственного реестра юридических лиц о восстановлении записи в отношении истца является представлением новых доказательств, которые основанием для пересмотра судебного акта являться не могут. Решение Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, явившееся основанием для восстановления записи в едином государственном реестре юридических лиц, в материалы дела не представлено. Решение регистрирующего органа о признании записи недействительной принято с превышением полномочий.

В судебном заседании представитель ООО "Эксплуатационная компания" поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Представитель ООО "Петрол-Сервис" с доводами ООО "Эксплуатационная компания" согласен, полагает, что имеется основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители ЗАО "Яицкий посад" поддержали доводы, изложенные в отзыве на заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с нахождением судьи Бабкиной С.А. в очередном отпуске произведена замена в составе суда: судьи Бабкиной С.А. на судью Ершову С.Д.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Эксплуатационная компания" о пересмотре определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Производство по заявлению ООО "Петрол-Сервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.01.2008 прекращено определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 в связи с ликвидацией ООО "Эксплуатационная компания": внесением в единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа от 13.11.2007 за номером 2075658504964.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 06.04.2009 N 10846Б ранее внесенная в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "Эксплуатационная компания" от 13.11.2007 за номером 2075658504964 признана недействительной.

В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании записи о государственной регистрации юридического лица от 13.11.2007 ГРН 2075658504964 о прекращении деятельности юридического лица недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа за основным государственным регистрационным номером 1055638004070 от 06.04.2009, о чем выдано свидетельство серии 56 N 003037590.

Поскольку решением вышестоящего регистрирующего органа признана недействительной запись о прекращении деятельности ООО "Эксплуатационная компания" от 13.11.2007 за номером 2075658504964, послужившая основанием для принятия определения по данному делу, заявление ООО "Эксплуатационная компания" о пересмотре определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, соответственно определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.10.2008 подлежит отмене.

Довод ЗАО "Яицкий посад" о том, что представление выписки из единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об отмене ранее внесенной записи о прекращении деятельности юридического лица на основании решения вышестоящего налогового органа является представлением новых доказательств, не соответствует положениям статьи 22 Федерального закона от 08.8.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьи 75, пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непредставление в материалы дела решения Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 06.04.2009 N 10846Б, явившегося основанием для восстановления записи в едином государственном реестре юридических лиц, не препятствует рассмотрению заявления по существу, поскольку в материалы дела представлены выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 06.04.2009 N10846Б (т.7, л.д. 146-151) с указанием номера, даты решения вышестоящего органа и сведений об отмене ранее внесенной записи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заявление ООО "Петрол-Сервис" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петрол-Сервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А47-1706/2007.

Отменить определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петрол-Сервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А47-1706/2007.

Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Петрол-Сервис" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А47-1706/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам назначить на 25.06.2009 в 17 часов по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 439 (4 этаж).

О получении постановления и об участии в судебном заседании предлагаем сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.

Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 мин. до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, оформляющие и подтверждающие их полномочия (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.Д.Ершова Г.А.Сундарева