Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 18АП-1056/2009

г. Челябинск

03 июля 2009 г.

N 18АП-4114/2009 Дело N А07-20700/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2009.

полный текст изготовлен 03.07.2009.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Фединой Г.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании иск участника общества с ограниченной ответственностью "ЮГАЗ-Учалы" Валеева Салавата Хайрулловича к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГАЗ-Учалы" о признании недействительным решения N 1 от 05.09.2008 единственного участника ООО "ЮГАЗ-Учалы" Юнусова Рауфа Раисовича, с участием в рассмотрении дела третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Юнусова Рауфа Раисовича, Ирмикимова Иршата Хабибулловича, Газизова Рината Сафуановича, при участии в заседании: Валеева С.Х. (паспорт), представителя Валеева С.Х. - Яковлева А.И. (паспорт, доверенность от 09.12.2008), от ООО "ЮГАЗ-Учалы" - Латохина В.А. (паспорт, доверенность от 01.09.2008), от Юнусова Р.Р. - Латохина В.А. (паспорт, доверенность от 13.01.2009 N 1с-42), Юнусова Р.Р. (паспорт, доверенность от 22.06.2009 N 9с-1034), от Ирмикимова И.Х. - представителя Яковлева А.И. (паспорт, доверенность от 19.03.2009),

УСТАНОВИЛ:

Валеев Салават Хайруллович (далее - Валеев С.Х., участник, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГАЗ-Учалы" (далее - ООО "ЮГАЗ-Учалы", Общество, ответчик) о признании недействительным решения N 1 от 05.09.2008 участника ООО "ЮГАЗ-Учалы" Юнусова Рауфа Раисовича.

Определением суда от 13.01.2009 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Газизов Ринат Сафуанович, Ирмикимов Иршат Хабибуллович (л.д.7-8 т.1).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2009 исковые требования Валеева С.Х. удовлетворены, решение ООО "ЮГАЗ-Учалы" N 1 от 05.09.2008 признано недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2009 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к слушанию по правилам первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен участник Общества Юнусов Рауф Раисович.

Распоряжением от 30.06.2009 в составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судьи Сундаревой Г.А. судьей Фединой Г.А.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование иска указал, что является учредителем Общества, из состава участников добровольно не выходил. Оплата уставного капитала в размере 50% произведена при создании общества всеми участниками, что следует из протокола N 1 от 24.07.2007, согласно которому участники поручили директору Общества оплатить уставный капитал, а также из положений учредительных документов о том, что на момент создания Общества уставный капитал оплачен в размере 50%. Обжалуемое решение участника Общества Юнусова Р.Р. вынесено с нарушением пункта 2 статьи 33, пункта 5 статьи 20, пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).

Представитель ответчика требования отклонил по основаниям, указанным в отзыве (л.д.76-79 т.1), пояснил, что доля в уставном капитале Общества в полном объеме оплачена только Юнусовым Р.Р. Поскольку остальные учредители в установленный учредительным договором срок доли не оплатили, в соответствии с частью 3 статьи 23 Закона об ООО статус участников Общества ими утрачен, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. По истечении года с момента регистрации Общества у Юнусова Р.Р., как единственного участника Общества, в силу пункта 2 статьи 20 Закона об ООО возникла обязанность уменьшить уставный капитал до фактически оплаченного размера.

Представитель третьего лица Юнусова Р.Р. поддержал позицию ответчика, просит суд в иске отказать.

Представитель третьего лица Ирмикимова И.Х. полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание Газизов Р.С. не явился. От Газизова Р.С., Юнусова Р.Р. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя Газизова Р.С.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, мнение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ЮГАЗ-Учалы" создано по решению общего собрания участников, оформленному протоколом N 1 от 24.07.2007 (л.д. 83 т.1), зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 06.08.2007 за основным государственным регистрационным номером 1070270001207 (свидетельство о государственной регистрации серии 02 N 005368399 - л.д. 105 т.1).

В соответствии с учредительным договором от 24.07.2007 (статья 5), уставом Общества (пункт 4.1.) уставный капитал на момент создания определен в размере 100 000 руб., учредителями ООО "ЮГАЗ-Учалы" являются 4 физических лица: Валеев С.Х. с долей в уставном капитале в размере 20%, Газизов Р.С. - 9%, Ирмикимов И.Х. - 20%, Юнусов Рауф Раисович - 51% (л.д.84-104 т.1).

Согласно протоколу N 1 от 24.07.2007, принимая решение о создании Общества, Валеев С.Х., Газизов Р.С., Ирмикимов И.Х. и Юнусов Р.Р. решили сформировать уставный капитал в размере 100 000 руб., избрать генеральным директором Общества Юнусова Руслана Рауфовича, возложить на него обязанность открыть накопительный счет в банке и внести 50% уставного капитала от имени всех участников общества, провести государственную регистрацию Общества и постановку его на учет в налоговом органе (л.д.83 т.1).

05.09.2008 Юнусов Р.Р., полагая себя единственным участником ООО "ЮГАЗ-Учалы", принял решение N 1, согласно которому в связи с неполной оплатой уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации уставный капитал ООО "ЮГАЗ-Учалы" уменьшен до 51 000 руб.; в связи с уменьшением уставного капитала утвержден устав ООО "ЮГАЗ-Учалы" в новой редакции, за Юнусовым Р.Р. сохранена должность генерального директора Общества, ему поручено произвести государственную регистрацию уменьшения уставного капитала и внесение изменений в учредительные документы (л.д. 52 т.1).

Полагая решение Юнусова Р.Р. N 1 от 05.09.2008 незаконным, Валеев С.Х., как участник Общества, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: наличие у истца статуса участника общества на дату принятия оспариваемого решения и на дату обращения в суд; несоответствие принятых решений требованиям закона, иных правовых актов Российской Федерации, положениям устава; нарушение оспариваемыми решениями прав и законных интересов истца.

Согласно статье 16 Закона об ООО каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу. При этом на момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен его учредителями не менее чем на половину.

Из пункта 5.4 учредительного договора, пункта 4.1. устава следует, что к моменту регистрации Общества уставный капитал оплачен в размере 50 % путем внесения участниками денежных средств на накопительный счет Общества. Остальные 50 % уставного капитала участники Общества вносят в течение шести месяцев с момента государственной регистрации Общества.

Учитывая дату государственной регистрации Общества - 06.08.2007, срок исполнения участниками Общества обязанности по внесению вкладов в уставный капитал истек 06.02.2008.

Из расписки от 25.07.2007 (л.д. 53 т.2) следует, что Юнусов Руслан Рауфович получил от Юнусова Р.Р. денежные средства в размере 51 000 руб. для внесения на накопительный счет ООО "Югаз-Учалы" от имени последнего в качестве вклада участника в уставный капитал ООО "Югаз-Учалы".

Согласно письму Центра клиентского обслуживания Филиала ОАО "УралСиб" в г. Уфа (л.д. 82 т.1), 26.07.2007 на накопительный счет ООО "ЮГАЗ-Учалы" N 40702810500820600616 зачислены наличные денежные средства в сумме 51 000 руб., принятые от Юнусова Руслана Рауфовича, с назначением платежа: "Взнос в уставный капитал от учредителя Юнусов Рауф Раисович паспорт N7499 064841 выдан УВД г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого округа Тюменской области".

Согласно бухгалтерскому балансу Общества по состоянию на 30.09.2008, размер уставного капитала Общества на отчетную дату составлял 51 тыс. руб.

Доказательств внесения Валеевым С.Х. вклада в размере 20 000 руб. материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом в материалы дела соглашение о намерениях от 20.07.2007 (л.д. 27), акты, постановления, заключение экспертизы, разрешения, свидетельства (л.д. 1-26 т.2) не отвечают критерию относимости доказательств (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку соглашение о намерении создать общество с ограниченной ответственностью, в силу которого Валеев С.Х. обязался внести объект незавершенного строительства (автогазозаправочную станцию, расположенную по адресу: с.Учалы, 101-й км трассы Белорцк-Учалы-Миасс (далее - АГЗС) в уставный капитал создаваемого Общества заключено с обществом с ограниченной ответственностью "ЮГАЗ", которое в создании ООО "ЮГАЗ-Учалы" участия не принимало.

Отчуждение Валеевым С.Х. Обществу АГЗС и земельного участка по договору N 1-07 купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 24.12.2007 (л.д. 28-31) представляет собой отдельную возмездную сделку и не может быть оценен судом в качестве подтверждения факта внесения вклада в уставный капитал Общества в силу отсутствия в нем соответствующих условий, каких-либо иных доказательств.

Протокол N 1 от 24.07.2007 сам по себе не может быть признан судом допустимым доказательством того, что 51 000 руб. внесена в уставный капитал от имени всех участников общества (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в ввиду наличия доказательств внесения указанных денежных средств в качестве вклада участника Общества Юнусова Р.Р. Оснований полагать, что, передавая исполнительному органу Общества денежные средства в размере 51 000 руб. для оплаты уставного капитала, Юнусов Р.Р. имел намерение оплатить в какой-то части доли иных участников, в том числе истца, не имеется.

Квитанция от 15.10.2008 (л.д. 81 т.1), в соответствии с которой Валеев С.Х. внес на счет Общества N 40702810500820001930 в ОАО "УралСиб" (л.д. 30 т.1) 20 000 руб. в счет оплаты вклада в уставный капитал, также не может быть принята судом в качестве доказательства исполнения обязанности по внесению вклада, так как указанные действия произведены истцом после истечения срока исполнения указанной обязанности и изменения положений устава в части размера уставного капитала. Указанные денежные средства Общество в качестве вклада в уставный капитал не приняло, о чем сообщило истцу письмом исх. N 7 от 28.10.2008 (л.д. 21 т.1).

Согласно части 3 статьи 23 Закона об ООО, пункту 5.7 учредительного договора, пункта 4.4. устава доля участника Общества, который не внес в срок свой вклад в уставный капитал Общества в полном размере, переходит к Обществу с момента истечения срока внесения вклада.

Таким образом, если в течение одного года с момента государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью учредитель общества не внес свой вклад в уставный капитал общества, в связи с чем уставный капитал общества в соответствующей части остался несформированным, такой учредитель утрачивает статус участника общества. При этом, Законом об ООО не предусмотрено, что для перехода к обществу доли в связи с невыполнением учредителем общества обязанности по внесению вклада в уставный капитал требуется принятия общим собранием участников общества соответствующего решения и государственной регистрации изменений учредительных документов.

В силу пункта 2 статьи 20 Закона об ООО, пункта 5.5 учредительного договора, пункта 4.3 устава в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации, общество должно объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке или принять решение о ликвидации Общества. Поскольку уставный капитал Общества сформирован не в полном объеме, участник Общества, оплативший свою долю, принял решение об уменьшении уставного капитала до фактически оплаченного, что соответствует положениям закона и учредительным документам.

При таких обстоятельствах, Валеев С.Х. на дату принятия оспариваемых решений участником ООО "ЮГАЗ-Учалы" не являлся, право на обжалование решений органов управления общества не имеет.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Валеева Салавата Хайрулловича, 12.05.1974 года рождения, место рождения: с.Учалы Учалинского района Республики Башкортостан, проживающего по адресу: с.Учалы, ул.Партизанская, 29, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГАЗ-Учалы", г.Учалы, 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

Г.А. Федина З.Н. Серкова