Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 18АП-4647/2009

г. Челябинск

02 июля 2009 г.

N 18АП-4647/2009 Дело N А34-3706/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Карпусенко С.А., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2009 по делу N А34-3706/2008 (судья Куклева Е.А.), при участии: от открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" - Егоровой О.С. (доверенность от 01.01.2009), от Государственного (унитарного) предприятия учреждение ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области - Тряпочкиной Е.Н.(доверенность от 11.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - ОАО "Курганская генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному (унитарному) предприятию учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области (далее - ГУП ОФ 73/1 ГУИН Минюста России, ответчик) о взыскании 2 096 710 руб. 61 коп. по договору энергоснабжения N 60842224 от 01.06.2006.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 965 985 руб. 78 коп. за период с 01.11.2007 по 31.05.2008.

Определениями суда первой инстанции от 18.09.2008, от 18.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Кургана (далее - администрация, третье лицо-1), Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области (далее - ТУ ФАУФИ по Курганской области, третье лицо-2), Департамент экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана (далее - третье лицо-3).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Курганская генерирующая компания" просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт совершения истцом действий позволяющих сделать вывод о принятии предложений ответчика о внесении изменений в договор.

Администрация представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит решение суда первой инстанции отменить. Также третье лицо-1 в отзыве пояснило, что в спорный договор изменения в установленном порядке не вносились. Энергопринимающие устройства в муниципальную собственность ответчиком не передавались, в связи с чем абонентом энергоснабжающей организации является ГУП ОФ 73/1 ГУИН Минюста России. Также ссылается на то, что акты приема-передачи основных средств формы N ОС-1 не подписаны и фактически тепловая трасса в муниципальную собственность не принята и находится на балансе ответчика. Техническая документация на спорную теплотрассу также не передавалась.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц не явились.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение оставить без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Курганэнерго" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 60842224 от 01.06.2006 (т.1, л.д. 8-13).

Соглашением от 01.07.2006 (т.1, л.д.14) произведена замена энергоснабжающей организации ОАО "Курганэнерго" на открытое акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - ОАО "Курганская генерирующая компания").

В соответствии с п. 1.1 указанного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать и оплачивать ее в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.6 договора стороны согласовали количество тепловой энергии, приложением N 2 к договору определили порядок корректировки договорных величин потребления тепловой энергии. Перечень объектов энергоснабжения, потери по трассе и в сетях определен в приложении N 1 к договору.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается актом разграничения принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 3).

В соответствии с пунктами 5.1, 4.1. договора расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии по договору является календарный месяц, начисления производятся по тарифам соответствующей группы потребителей, установленные уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной на объекты энергоснабжения - жилые дома, расположенные в г. Кургане по ул. 2-ая Часовая тепловой энергии за период с 01.11.2007 по 31.05.2008 в размере 1 965 985 руб. 78 коп., истец обратился в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что после передачи администрации теплотрассы и энергопринимающих устройств, у ответчика прекратились как юридическая, так и фактическая возможность участия в договоре N 1142 от 15.11.2006, в связи с чем основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному договору отсутствуют.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы заявителя апелляционной жалобы подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области от 03.10.2007 N 1647 "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области, в собственность муниципального образования город Курган Курганской области" прекращено право хозяйственного ведения ответчика на относящееся к федеральной собственности имущество, в том числе: здания жилых домов по ул. 2-я Часовая в г. Кургане, а также тепловая трасса от ТП N 153 до жилых домов протяженностью 2167,3 погонных метров по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. 2-я Часовая, 15а, ТП (т.1, л.д. 32-35).

По акту приема - передачи от 03.10.2007, утвержденному 12.10.2007 руководителем Территориального управления Росимущества по Курганской области, перечисленное имущество передано от ответчика Администрации города Кургана Курганской области (т.1, л.д. 36-37).

Согласно техническому паспорту на тепловую трассу от ТП 153 тепловая трасса имеет протяженность 2167, 25 погонных метров (т.2, л.д. 55-56).

Согласно техническому паспорту, плану тепловой трассы, составленному Курганским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по состоянию на 05.07.2006 (т.2, л.д. 53-63), тепловая трасса, переданная по акту из федеральной в муниципальную собственность, имеет непосредственное присоединение к жилым домам, расположенным по ул. 2-ая Часовая.

Техническим паспортом на теплотрассу по адресу г. Курган, ул. 2 Часовая, 15а, ТП, планом трассы, составленным Курганским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по состоянию на 05.07.2006 подтверждена протяженность теплотрассы, переданной из федеральной в муниципальную собственность.

В силу абз. 31 ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой указанными в настоящей части решениями.

Таким образом, в силу ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ имущество, находящееся в федеральной собственности перешло в муниципальную собственность города Кургана, при этом решение о передаче имущества является основанием возникновения права, право собственности возникло с 17.10.2007 (решение Курганской городской Думы от 17.10.2007 N 269 "Об утверждении перечня объектов федеральной собственности, находящихся в пользовании Государственного (унитарного) предприятия учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области, передаваемых в муниципальную собственность", т.2, л.д. 56),

Кроме того, в письме от 26.12.2007 N 46/1-633пр, адресованном директору Курганского филиала ОАО "Энергосбыт" Д.Ю. Блинову, подписавшему спорный договор от имени ОАО "Курганэнерго", ответчик просил исключить из договора N60842224 от 01.06.2006 объемы по теплоснабжению жилых домов (т.1, л.д. 30).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что передача абонентом теплосетей другому лицу лишает снабжающую организацию возможности отпускать тепловую энергию через присоединенную сеть на объект абонента. Следовательно, у ответчика отсутствует возможность по надлежащему исполнению обязательств спорного договора, а именно по принятию и оплате энергии, соблюдению режима её потребления, а также по обеспечению нормальной эксплуатации тепловых сетей и иного необходимого оборудования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих доказательств внесения изменений в установленном порядке в условия спорного договора, подлежит отклонению, поскольку основано на неверном толковании норм права.

Системное толкование положений ст. 13, 16, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104, позволяют сделать вывод о том, что обязательство может быть прекращено в связи с невозможностью исполнения также в случае издания акта органа местного самоуправления.

Поскольку исполнение обязанности ответчиком по приёму энергии, соблюдению режима её потребления, обеспечению нормальной эксплуатации тепловых сетей и иного необходимого оборудования вследствие издания распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области от 03.10.2007 N 1647 "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области, в собственность муниципального образования город Курган Курганской области", стало невозможно, поэтому ответчик правомерно просил исключить подачу тепловой энергии на жилые объекты из условий спорного договора.

Таким образом, вследствие передачи ответчиком спорных теплотрасс администрации у последнего прекратилась фактическая возможность принятия тепловой энергии, следовательно, и участие в договоре.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2009 по делу N А34-3706/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Махрова Н.В.

Судьи

Рачков В.В. Карпусенко С.А.