Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 18АП-5011/2009

г. Челябинск

30 июня 2009 г.

N 18АП-5011/2009 Дело N А76-2631/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Кузнецова Ю.А., Толкунова В.М., при ведении протокола секретарём судебного заседания Хомяковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Троицкий станкостроительный завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 мая 2009 года по делу N А76-2631/2009 (судья Худякова В.В.), при участии: от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области - Лариной О.А. (доверенность от 15.01.2009 N 07/108),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (далее - ГУ УПФ РФ, управление, пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2) о взыскании с открытого акционерного общества "Троицкий станкостроительный завод" (далее - ОАО "ТСЗ", общество, страхователь, заинтересованное лицо) задолженности по страховым взносам за отчётный период 9 месяцев 2008 года (в части 3 квартала 2008 года) в сумме 401387 рублей 50 копеек и пени в сумме 13256 рублей 87 копеек.

До принятия решения по существу спора пенсионным фондом в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен отказ от требований в части взыскания пени в сумме 13256 рублей 87 копеек (л.д.48). Управление просит взыскать лишь сумму недоимки по страховым взносам за 3 квартал 2008 в размере 401387 рублей 50 копеек: 355710 рублей 50 копеек - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 45677 рублей - на финансирование накопительной её части (л.д.48).

Протокольным определением от 21.04.2009 (л.д.50, оборот) отказ от части заявленных требований и изменение требований ГУ УПФ РФ приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2009 (л.д.52-53) заявленные пенсионным фондом требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе (л.д.57) ОАО "Троицкий станкостроительный завод" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по делу, поскольку судом первой инстанции не учтено, что страхователем недоимка за 1-3 кварталы 2008 года погашена в сумме 1682428 рублей 65 копеек, в том числе 401378 рублей 50 копеек - за 3 квартал 2008 года.

ГУ УПФ РФ представило письменное мнение на апелляционную жалобу (л.д.70-72), в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также управление в письменном мнении пояснило, что на момент его обращения в суд с соответствующим заявлением у общества имелась задолженность по оплате страховых взносов как за 3 квартал 2008 года, так и за 2 квартал 2008 года; зачёт сумм, перечисленных страхователем, производится первоначально в счёт более ранней (2007 год) непогашенной задолженности; акт сверки задолженности по состоянию на 26.01.2009, подписанный руководителем ОАО "ТСЗ", подтверждает факт признания обществом суммы недоимки по страховым взносам за 3 квартал 2008 года в размере, отражённом в требовании от 11.12.2008 N 473.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ОАО "ТСЗ".

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и письменного мнения ГУ УПФ РФ, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 1027401099857, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.45).

Размер задолженности общества по уплате страховых взносов за отчетный период 9 месяцев 2008 года (в части 3 квартала 2008 года) и пеней составил 414644 рубля 37 копеек, из них: 355710 рублей 50 копеек - недоимка по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии за отчётный период 9 месяцев 2008 года (в части 3 квартала 2008 года); 12040 рублей 50 копеек - начисленные на неё пени; 45677 рублей - недоимка по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии за отчётный период 9 месяцев 2008 года (в части 3 квартала 2008 года); 1216 рублей 37 копеек - начисленные на неё пени.

Наличие данной задолженности подтверждается расчётом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года (л.д.9), реестром поступления платежей от страхователей с 01.01.2008 по 30.12.2008 (л.д.10), расчётом суммы ко взысканию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (л.д.4), таблицами начисления пени (л.д.5-8).

В нарушение норм, установленных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", данная задолженность обществом не уплачена, что послужило основанием для выставления пенсионным фондом заинтересованному лицу требования N 473 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 11.12.2008 (далее - требование от 11.12.2008 N 473, л.д.11) со сроком исполнения до 27.12.2008.

Неуплата суммы задолженности в добровольном порядке в срок, установленный в требовании, повлекла обращение пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением (л.д.2, с учётом отказа от части требований и уменьшения размера взыскания - л.д.48).

Страхователь признал имеющуюся задолженность, подписав акт сверки задолженности по состоянию на 26.01.2009 (л.д.31), а впоследствии заявив о признании заявленных требований с учётом их уточнения (л.д.47).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, заявленные ГУ УПФ РФ, исходил из ненадлежащего исполнения обществом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года (в части 3 квартала 2008 года), и документальной подтверждённости пенсионным фоном данного факта.

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменного мнения пенсионного фонда на неё, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионном страхованию, и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязано своевременно и полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 23 Закона под расчётным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчётный период состоит из отчётных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

На основании пункта 2 статьи 24 Закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчёте установленной формы, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчётный (расчётный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчётом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчёта (декларации) за отчётный (расчётный) период, либо зачёту в счёт предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что общество обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполнило. О данном факте свидетельствуют доказательства, представленные заявителем в материалы дела: расчёт авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года (л.д.9), реестр поступления платежей от страхователей с 01.01.2008 по 30.12.2008 (л.д.10), расчёт суммы ко взысканию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (л.д.4). Расчёты суммы задолженности (л.д.4, 9) проверены судами первой и апелляционной инстанции и признаны верными. Факт признания обществом имеющейся задолженности подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 26.01.2009 (л.д.31), подписанным руководителем ОАО "ТСЗ", и заявлением страхователя о признании заявленных требований с учётом их уточнения (л.д.47).

Ссылка общества в апелляционной жалобе на погашение недоимки за 3 квартал 2008 года в сумме 401378 рублей 50 копеек отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующая фактическим обстоятельствам, поскольку опровергается перечисленными выше доказательствами, представленными пенсионным фондом в материалы дела, и фактом признания обществом имеющейся задолженности (руководителем ОАО "ТСЗ" подписан акт сверки задолженности по состоянию на 26.01.2009, страхователем сделано заявление о признании требований пенсионного фонда с учётом их уточнения). В суде первой инстанции обществом не оспаривалась правильность расчётов задолженности, произведённых ГУ УПФ РФ, контррасчёт не представлялся. Кроме того, ОАО "ТСЗ" в обоснование доводов апелляционной жалобы не представило доказательств погашения задолженности, не ссылалось на невозможность их представления.

Следовательно, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о ненадлежащем исполнении обществом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года (в части 3 квартала 2008 года), и доказанности данного факта со стороны ГУ УПФ РФ.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения подлежат отнесению на ОАО "ТСЗ".

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 мая 2009 года по делу N А76-2631/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Троицкий станкостроительный завод" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Троицкий станкостроительный завод" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 (тысяча) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.В. Чередникова

Судьи

Ю.А. Кузнецов В.М. Толкунов