Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 18АП-6010/2009

г. Челябинск

29 июля 2009 г.

N 18АП-6010/2009 Дело N А07-8754/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Прогресс" Шарифуллиной Л.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2009 по делу N А07-8754/2005 (судья Шимкович А.Б.), при участии: от открытого акционерного общества "Прогресс"- представителя Шарифуллина Р.М. (паспорт, доверенность от 03.04.2009),

УСТАНОВИЛ

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Прогресс" (далее- ОАО "Прогресс", должник) Шарифуллина Л.Ф. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исправлении опечатки в мотивировочной части решения суда от 12.04.2006, в котором просила в соответствии со ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправить опечатку в виде внесения текста в мотивировочной части "утвердить вознаграждение арбитражному управляющему ОАО "Прогресс" в размере 13800 руб.". Вынести определение об установлении вознаграждения временного управляющего в соответствии с решением первого собрания кредиторов в размере 13800 руб., вынести определение об установлении вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии с решением первого собрания кредиторов в размере 13800 руб. ежемесячно.

Определением суда первой инстанции от 22.05.2009 заявление отклонено.

С вынесенным судебным актом не согласилась конкурсный управляющий Шарифуллина Л.Ф. и обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 22.05.2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, решение в мотивировочной части содержит опечатку в отношении даты проведения собрания кредиторов и размера вознаграждения. Суд указал, что решение не содержит сведений о размере вознаграждения, однако это не соответствует тексту мотивировочной части решения от 12.04.2006 года. В деле имеется решение первого собрания кредиторов от 14.12.2005, на котором принято решение установить размер вознаграждения в размере 13800 руб. В решении суда от 12.04.2006 указано о возложении обязанностей на временного управляющего Шарифуллина Р.М., размер вознаграждения данным решением не установлен. В определении от 31.08.2006 конкурсным управляющим утвержден Шарифуллин Р.М., размер вознаграждения также не установлен. Не установлен размер вознаграждения и в последующих судебных актах.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

27.07.2009 от Управления Пенсионного фонда РФ Альшеевского района по РБ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (рег.N 14730).

С учетом мнения представителя должника и в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя должника, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением от 12.04.2006 ОАО "Прогресс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и исполнение обязанностей возложено на временного управляющего Шарифуллина Р.М. (л.д.148 т.3).

Считая, что в мотивировочной части решения имеются опечатки, заявитель Шарифуллина Л.Ф. обратилась с заявлением в арбитражный суд Республики Башкортостан об исправлении опечатки в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вынесении определений об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В пункте 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы закона под опиской понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая описка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

На основании вышеизложенного следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Однако под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Под видом разъяснения решения, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок суд не вправе вносить в принятое решение какие-либо изменения другого характера, фактически изменяющие его содержание.

Как верно установлено судом первой инстанции, решение по делу от 12.04.2006 не содержит выводов в отношении правомерности установления того или иного размера вознаграждения конкурсному управляющему, суд первой инстанции в решении не производит оценку данного обстоятельства, следовательно, какой-либо описки судом не допущено.

Фактически заявитель просит устранить неполноту судебного акта, тогда как данное обстоятельство является в силу ст.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для обжалования судебного акта.

Заявитель утверждает, что в решении вместо даты первого собрания кредиторов от 14.12.2005 ошибочно указаны даты 22.02.2006 и 11.04.2006. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами заявителя, поскольку из материалов дела усматривается, что судом при принятии решения оценивались собрания от 22.02.2006 и 11.04.2006 (л.д.112,122,147 т.3), протоколы по результатам проведения которых имеются в деле.

Доводы заявителя о частичном исправлении опечатки определением от 18.05.2006 (л.д.15 т.4) судом апелляционной инстанции проверены и не признаны состоятельными, в решениях собрания кредиторов от 22.02.2006 и 11.04.2006 отсутствуют сведения о принятия решения по размеру вознаграждения арбитражного управляющего, в связи с чем, оснований вносить оспариваемый заявителем текст у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что судом не установлена опечатка, а заявитель фактически оспаривает принятый ранее судебный акт, является правомерным.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2009 по делу N А07-8754/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Прогресс" Шарифуллиной Л.Ф. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева