Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 18АП-5355/2009

г. Челябинск

26 августа 2009 г.

N 18АП-5355/2009 Дело N А47-121/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Классика М" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2009 года по делу N А47-121/2009 (судья Каракулин В.И.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Классика М" - Дедовой Е.А. (удостоверение N 159 от 17.02.2003, доверенность от 12.08.2009), Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Орского отделения N 8290 - Журавлевой Н.Н. (доверенность N 2473 от 09.06.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Классика М" (далее - ООО "Классика М", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Орского отделения N 8290 (далее - Сбербанк России, ответчик) о признании недействительными генерального соглашения об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 28.11.2007 N 72 и дополнительного соглашения от 18.09.2008, договора N 45206810046310002272 от 28.11.2007 об открытии возобновляемой кредитной линии в редакции дополнительных соглашений к ним от 18.09.2008, в качестве правового обоснования ссылаясь на ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просил признать недействительными генеральное соглашение N 72 от 28.11.2007 об открытии возобновляемой кредитной линии в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2008, договор N 45206810046310002272 от 28.11.2007 об открытии возобновляемой кредитной линии в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2008.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2009 (резолютивная часть от 28.04.209) в удовлетворении иска отказано.

ООО "Классика М" не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что в ноябре 2007 активы общества составляли сумму 17 142 000 рублей, поэтому взаимосвязанные сделки на общую сумму 14 000 000 руб. с процентами в размере 15,25% годовых (спорные генеральное соглашение и договор от 28.11.2007, а также генеральное соглашение N 52 и договор N 452078103410002201 об открытии кредитной линии от 13.09.2007 на сумму 12 000 000 рублей), превышали 25 % балансовой стоимости активов общества, следовательно, относятся к крупным сделкам. На момент заключения дополнительных соглашений к генеральному соглашению и договору от 28.11.2008 (сентябрь 2008) новым собственником (учредителем) общества 14.07.2008 принято решение о внесении изменений в пункт 15.2 Устава общества, которым исключено право единоличного исполнительного органа общества заключать крупные сделки без согласия собственника (учредителя), что подтверждено решением Советского районного суда г. Орска от 21.04.2009. Спорные генеральное соглашение и договор в редакции от 18.09.2008 заключены директором ООО "Классика М" без согласия учредителя общества. Заявитель считает, что 18.09.2008 стороны фактически перезаключили генеральное соглашение и договор об открытии возобновляемой кредитной линии, согласовав все его существенные условия, в том числе, сроки кредитования и процентные ставки. Таким образом, поскольку крупная сделка на новых условиях заключена вопреки статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" без согласия учредителя, генеральное соглашение N 72 и договор N 45206810046310002272 в редакции дополнительных соглашений являются недействительными сделками.

Сбербанк России представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Также в отзыве ответчик пояснил, что кредитный договор является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, поэтому вне зависимости от размера полученного кредита к договорам такого рода законодательство о крупных сделках не применяется. Пунктом 15.2. Устава ООО "Классика М" установлено, что для совершения крупных сделок решения общего согласия участников общества не требуется, в то же время сделка по открытию лимита возобновляемой рамочной кредитной линии одобрена решением единственного участника истца. Повышение процентных ставок по кредиту оформлено дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью кредитного договора и не может рассматриваться как самостоятельная крупная сделка. Изменения в уставные документы общества приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации таких изменений.

В судебном заседании представители истца, ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.11.2007 между ООО "Классика М" (заемщик) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Орского отделения N 8290 (кредитор) заключены генеральное соглашение N 72 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии и договор N 45206810046310002272 об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которыми банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, в том числе закупку товаров по договорам на срок по 26.11.2010 (по договору N 45206810046310002272 на срок до 27.11.2008) с лимитом в сумме 2 000 000 рублей и с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых (т. 1, л.д. 49-51, 44-47).

От имени ООО "Классика М" генеральное соглашение N 72 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии и договор N 45206810046310002272 об открытии возобновляемой кредитной линии заключены генеральным директором Данько Е.А., действующим на основании Устава.

18.09.2008 стороны заключили дополнительные соглашения к генеральному соглашению N 72 и к договору N 45206810046310002272, в соответствии с которыми внесены изменения в условия данных сделок о размере процентной ставки за пользование кредитом. Процентная ставка с 20.08.2008 по договору установлена в размере 15,25 % годовых, по генеральному соглашению - в размере 16,25 % годовых. Остальные пункты генерального соглашения и договора от 28.11.2007 оставлены без изменения (т. 1, л.д. 48, 52).

Указывая, что генеральное соглашение и договор от 28.11.2007, а также дополнительные соглашения к ним от 18.09.2008 подписаны генеральным директором ООО "Классика М" без согласия участника общества на совершение сделки, которая является крупной, а также на то, что изменение размера процентов за пользование кредитом не относится к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем на условия кредитного договора о процентной ставке распространяются требования статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", истец обратился с суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано противоречие генерального соглашения и договора от 28.11.2007 с учетом дополнительных соглашений к ним от 18.09.2008 статье 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ввиду отсутствия данных, в том числе экспертного характера, свидетельствующих о крупности сделки, о нарушении законных прав и интересов общества, нарушения требований закона об условиях и порядке совершения крупных сделок.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных доказательствах и требованиях закона.

В силу п. 5 ст. 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Согласно п. 1 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

По смыслу ст. 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью при рассмотрении дел об оспаривании сделок, совершенных с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, необходимо исходить из того, что условием для признания сделки недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или его участника в результате ее совершения. При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества.

Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, генеральное соглашение N 72 от 28.11.2007 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2008, договор N 45206810046310002272 от 28.11.2007 об открытии возобновляемой кредитной линии в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2008 положениям статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не противоречат.

Из материалов дела следует, что ООО "Классика М" в ноябре 2008 со Сбербанком России было заключено несколько взаимосвязанных сделок, связанных с получением кредитных средств, размер которых превышал 25% стоимости имущества, а именно: генеральное соглашение N 52 и договор N 452078103410002201 об открытии кредитной линии на сумму 12 000 000 рублей, генеральное соглашение N 72 от 28.11.2007 и договор N 45206810046310002272 от 28.11.2007 об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 2 000 000 рублей.

Таким образом, генеральное соглашение от 28.11.2007 и кредитный договор от 28.11.2007, являющиеся предметом спора, обладают признаками крупной сделки.

Вместе с тем, факт причинения ООО "Классика М" неблагоприятных последствий в результате заключения оспариваемых договоров, материалами дела не подтвержден.

Так, согласно пунктам 1.1. генерального соглашения N 72 от 28.11.2007 и договора N 45206810046310002272 от 28.11.2007 Сбербанком России истцу открыты возобновляемые кредитные линии для пополнения оборотных средств, в том числе для закупа товаров по договорам.

Основным видом деятельности ООО "Классика М" является оптовая торговля компьютерами и периферийными устройствами, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 18).

В материалах дела имеются договоры поставки, заключенные ООО "Классика М" со сторонними организациями, по условиям которых ООО "Классика М", являясь покупателем компьютеров, комплектующих, периферии, копировально-множительной и иной оргтехники, обязано принимать поставляемые предприятию товары и оплачивать их стоимость (т. 1, л.д. 84-100, т. 2, л.д. 30-69).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что данные договоры являются незаключенными ввиду несогласования сторонами существенных условий для данного вида договоров, отклоняется, так как в установленном порядке договоры незаключенными не признаны, такие требования при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлялись.

Указанные доказательства в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что спорные генеральное соглашение N 72 от 28.11.2007 и кредитный договор от 28.11.2007 заключены обществом на получение кредита в целях оплаты договоров в рамках основной деятельности для пополнения оборотных средств.

Таким образом, данные кредиты получены в связи с осуществлением текущих хозяйственных операций, а поэтому к оспариваемым договорам не должны предъявляться требования, установленные статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью для заключения крупных сделок.

Доказательства того, было ли у сторон, совершивших спорные сделки, намерение таким образом ущемить интересы ООО "Классика М", повлекли ли эти сделки убытки для общества, в материалах дела отсутствуют, истцом указанные доказательства не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также не представлены доказательства того, каким образом оспариваемые сделки нарушают его права и законные интересы.

Кроме того, сам по себе факт крупной сделки не свидетельствует о том, что договор N 45206810046310002272 от 28.11.2007 и генеральное соглашение N 72 от 28.11.2007 заключены с нарушением ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Пунктом 6 данной статьи Закона установлено, что Уставом общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Так, Уставом ООО "Классика М" предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества (п. 15.2. Устава, т. 1, л.д. 130).

Вместе с тем, сделки по открытию лимита возобновляемой рамочной кредитной линии в Орском отделении N 8290 Сбербанка России в сумме 12 000 000 рублей, в сумме 2 000 000 рублей одобрены решениями единственного учредителя ООО "Классика М" от 12.09.2007, от 20.11.2007 (т. 1, л.д. 80, 81).

28.11.2007 крупная сделка по кредитованию, заключаемая со Сбербанком России в лице Орского отделения N 8290 с лимитов возобновляемой рамочной линии в размере 2 000 000 рублей, одобрена решением генерального директора ООО "Классика М" (т. 1, л.д. 82).

Из указанного следует, что генеральное соглашение N 72 от 28.11.2007 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии и договор N 45206810046310002272 от 28.11.2007 об открытии возобновляемой кредитной линии заключены ООО "Классика М" в соответствии с требованиями ст. 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Утверждение апелляционной жалобы о том, что на момент заключения дополнительных соглашений к генеральному соглашению и договору от 28.11.2008 (сентябрь 2008), которыми стороны фактически перезаключили спорные сделки, согласовав существенные условия, в том числе, сроки кредитования и процентные ставки, новым собственником (учредителем) общества 14.07.2008 принято решение о внесении изменений в пункт 15.2 Устава общества, право единоличного исполнительного органа общества заключать крупные сделки без согласия собственника (учредителя) было исключено, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Из дополнительных соглашений от 18.09.2008 к генеральному соглашению N 72 от 28.11.2007 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии и договору N 45206810046310002272 от 28.11.2007 об открытии возобновляемой кредитной линии следует, что сторонами внесены изменения в пункты генерального соглашения и договора, регулирующие размер и порядок уплаты заемщиком процентов по займу. Остальные пункты генерального соглашения и договора оставлены без изменения (т. 1, л.д. 48, 52).

Поскольку дополнительные соглашения являются неотъемлемыми частями генерального соглашения N 72 от 28.11.2007 и договора N 45206810046310002272 от 28.11.2007, дополнительные соглашения не могут рассматриваться как самостоятельные крупные сделки, поэтому отсутствие согласия учредителя ООО "Классика М" на подписание дополнительных соглашений не может являться основанием для признания спорных сделок недействительными как не соответствующими ст. 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что крупная сделка на новых условиях заключена в нарушение статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" без согласия учредителя, генеральное соглашение N 72 и договор N 45206810046310002272 в редакции дополнительных соглашений являются недействительными сделками, несостоятелен.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ООО "Классика М" исковых требований о признании недействительными в соответствии со ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" генерального соглашения от 28.11.2007 и кредитного договора от 28.11.2007 в редакции дополнительных соглашений от 18.09.2008, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Решение Арбитражного суда Оренбургской области является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В связи с предоставлением ООО "Классика М" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2009 года по делу N А47-121/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Классика М" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Классика М" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Рачков