Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 18АП-1557/2009

г. Челябинск

02 сентября 2009 г.

Дело N А76-4769/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 02.09.2009.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего сельскохозяйственный производственный кооператив "Кулевчи" Чуваковой Надежды Александровны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2009 по делу N А76-4769/2009 (судьи Хоронеко М.Н., Четвертакова Е.С., Сотникова О.В.), при участии от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кулевчи" - Шалгинбаева К.Т. (выписка из протокола общего собрания членов должника от 18.03.2005; выписка из Устава должника); от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Челябинской области - Кучитарова Д.Г. (доверенность от 29.07.2009, зарегистрирована в реестре за N 2162); от закрытого акционерного общества "Кулевчинское" - Напрейчиковой Т.И. (доверенность N 4 от 03.03.2009), Лепина В.К. (доверенность 04.07.2008); от государственного унитарного предприятия "Продовольственная корпорация Челябинской области" - Киреева Д.А. (доверенность N 2 от 01.01.2009),

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2008 по заявлению Закрытого акционерного общества Фирма "Август" (далее - ЗАО Фирма "Август", заявитель, кредитор) возбуждено производство по делу о банкротстве должника - Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кулевчи" (далее - СПК "Кулевчи", должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2008 в отношении должника - СПК "Кулевчи" введена процедура банкротства - наблюдение; утвержден временный управляющий - Чувакова Надежда Александровна.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2009 (резолютивная часть объявлена 15.07.2009) должник - СПК "Кулевчи" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Чувакову Надежду Александровну до утверждения конкурсного управляющего. Суд предложил Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих Центрального федерального округа" представить кандидатуру конкурсного управляющего СПК "Кулевчи".

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратилась исполняющая обязанности конкурсного управляющего СПК "Кулевчи" Чувакова Надежда Александровна.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на незаконность принятого решения в части назначения арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Центрального федерального округа. Ссылается на то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов 05.03.2009 принято решение определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ". Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2009 в удовлетворении заявления СПК "Кулевчи" о признании недействительным первого собрания кредиторов СПК "Кулевчи", состоявшегося 05.03.2009 отказано. Суд допустил передоказывание фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Заявитель считает, что саморегулируемая организация, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру управляющего - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при торгово-промышленной палате РФ", на данный момент в связи с переименованием - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Маркурий". Просит решение суда первой инстанции в части утверждения конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Центрального федерального округа, назначить Чувакову Надежду Александровну конкурсным управляющим СПК "Кулевчи".

В судебном заседании представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, решение суда просит оставить без изменения.

Представитель ЗАО "Кулевчинское" указывает, что большинством голосов кредиторов на собрании от 05.03.2009 принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Решение суда является законным и обоснованным.

ФНС России огласило отзыв, считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области" считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в обжалуемой части.

В судебное заседание Чувакова Н.А. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на доводы апелляционной жалобы не представили, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с требованиями ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

На основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене либо изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2008 по заявлению ЗАО Фирма "Август" возбуждено производство по делу о банкротстве должника - СПК "Кулевчи".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2008 в отношении должника - СПК "Кулевчи" введена процедура банкротства - наблюдение; утвержден временный управляющий Чувакова Н.А. - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации".

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в Российской газете от 12.07.2008 N 148с (4705) публикация N 22172.

05.03.2009 временным управляющим Чуваковой Н.А. проведено первое собрание кредиторов. На собрании присутствовали, согласно протоколу, конкурсные кредиторы - ФНС России, ЗАО Фирма "Август", ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области", ЗАО "Кулевчинское", председатель СПК "Кулевчи" - Шалгинбаев К.Т., обладающие в совокупности 12 517 902,9 голосами, что составляет 100% от количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов (Приложение N 2, л. 89-95).

В повестку дня собрания кредиторов включены 11 вопросов.

По результатам голосования приняты следующие решения:

1. Отчет принят к сведению (100 %).

2. Против введения процедуры финансового оздоровления 51,09 %, за введение 48,91%.

3. Против введения процедуры внешнего управления (100%).

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства и признании СПК "Кулевчи" несостоятельным (банкротом) (за-51,09 %, против - 48,91 %).

5. Ходатайствовать перед арбитражным судом о сроке процедуры - 6 месяцев (за - 51,09%, против - 48,91%).

6. Возложить функций комитета кредиторов на собрание кредиторов (100%).

7. О соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (за - 51,09%).

8. В качестве саморегулируемой организации избрано Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ" (за - 51,09 %, за НП СРО ПАУ ЦФО - 48,91 %).

9. Утверждение кандидатуры конкурсного управляющего Чуваковой Н.А. (против 94,46 %, воздержались - 5,54 %).

10. Установить размер вознаграждения 30 000 руб. (100%).

11. Возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего (100 %).

Однако ФНС России, обладающая 5,54 % голосов, на первом собрании не присутствовала, голосование по вопросам повестки первого собрания 05.02.2009 осуществила заочно, путем заполнения бюллетеней для голосования.

Принимая решение об открытии в отношении должника конкурсного производства, возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на Чувакову Н.А. и о возложении на Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация профессиональных управляющих Центрального федерального округа" обязанности представить кандидатуру конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что голос ФНС России не должен учитываться при подсчете количества голосов конкурсных кредиторов, принимавших участие в первом собрании кредиторов 05.03.2009.

Указанные выводы суд апелляционной инстанции считает верными.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, для признания решения, принятого собранием кредиторов недействительным необходимо наличие двух критериев - нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, ФНС России, обладающая 5,54 % голосов, на первом собрании не присутствовала, голосование по вопросам повестки первого собрания 05.02.2009 осуществила заочно, путем заполнения бюллетеней для голосования.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2009 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления СПК "Кулевчи" о признании недействительным первого собрания кредиторов СПК "Кулевчи", состоявшегося 05.03.2009 отказано. При этом, суд указал, что принятие решений без проведения собрания (совместного присутствия кредиторов для обсуждения вопросов повестки собрания и принятия решений, по вопросам, поставленным на голосование) Законом о банкротстве не предусмотрено. При этом, суд не установил нарушений, предусмотренных п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.

Указанное определение было обжаловано в установленном законом порядке и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 оставлено без изменения. Судом апелляционной инстанции установлена правомочность собрания в связи с присутствием на нем конкурсных кредиторов, обладавших в совокупности 94,46 % голосов, оспариваемые решения приняты в пределах установленной компетенции достаточным количеством голосов. Нарушение прав и законных интересов СПК "Кулевчи" не доказано.

Однако следует признать, что оспариваемое первое собрания кредиторов от 05.03.2009 оценивалось судами с позиции его правомочности по созыву, компетенции, кворуму. Правовая оценка принятым на собрании решениям судами не давалась.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, которые не подлежат повторному доказыванию (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что голос уполномоченного органа не должен учитываться при подсчете количества голосов конкурсных кредиторов.

Таким образом, на собрании кредиторов 05.03.2009 по 8 вопросу об определении саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, решение принято 48,91% голосов в пользу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация профессиональных управляющих Центрального федерального округа", за Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ" отдано 45,55% голосов.

По 9 вопросу - утверждение кандидатуры арбитражного управляющего - Чуваковой Н.А. против проголосовало 94,46%, собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего не определена.

При таких обстоятельствах, суд правомерно возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Чувакову Н.А. до утверждения конкурсного управляющего и предложил Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация профессиональных управляющих Центрального федерального округа" представить кандидатуру конкурсного управляющего СПК "Кулевчи". Оснований для назначения конкурсным управляющим Чуваковой Н.А. не имелось.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не принят во внимание полученный результат голосования, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Вступившими в законную силу судебными актами установлена правомочность собрания, отсутствие нарушений прав кредиторов. Вопрос о том, какие решения фактически были приняты кредиторами, судами не рассматривался. Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, правомерно принял во внимание решения кредиторов без учета голосов уполномоченного органа, так как они не нарушают прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы и приняты с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Выводы суда в обжалуемой части судебного акта являются верными, изменению или отмене не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2009 по делу N А76-4769/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Кулевчи" Чуваковой Надежды Александровны - без удовлетворения.

Взыскать с исполняющего обязанности конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Кулевчи" Чуваковой Надежды Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова