Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 18АП-5709/2009

г. Челябинск

07 сентября 2009 г.

N 18АП-5709/2009 Дело N А07-2170/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Карпусенко С.А., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМК Инновация" к открытому акционерному обществу Машиностроительный завод "Искра", с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Башкирэнерго", открытого акционерного общества "Искра", общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания", о взыскании 5 150 0000 руб. долга и 731 500 руб. пени, при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" - Валеевой И.А. (доверенность N 119/11-3 от 30.12.2008),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "ТМК Инновация" (далее - ООО "ТНК Инновация", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Машиностроительный завод "Искра" (далее - ОАО "Машиностроительный завод "Искра", ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - ОАО "Башкирэнерго", третье лицо), открытого акционерного общества "Искра" (далее - ОАО "Искра", третье лицо), общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (далее - ООО "Башкирская генерирующая компания", третье лицо), о взыскании 5 245 200 руб., из которых 5 150 000 руб. основной долг, 95 200 руб. пени.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени: истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 731 500 руб.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 516 618 руб. основного долга, 3 906 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Башкирэнрего" просит решение суда в части отказа взыскания суммы основного долга в размере 4 588 381 руб. 16 коп. по договорам перевода долга N 142/7 от 05.02.2004 и N 188/8 от 25.08.2003 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ОАО "Башкирэнерго" в договорах перевода долга дало исключительно свое согласие на перевод юридически существующей у первоначального должника обязанности по оплате долга на основании обязательств, а соглашение по всем существенным условиям договора было достигнуто между ОАО "Искра" и ОАО "Машиностроительный завод "Искра". Считает, что судом первой инстанции не был исследован вопрос о возможности применения для индивидуализации перевода долга различных способов. Указывает на то, что основанием возникновения задолженности, которые уступаются по договорам уступки прав требования, являются договоры перевода долга, которые не являются длящимися договорами, а не договоры на отпуск и потребление электрической энергии промышленным потребителям N 116 от 10.01.1998 и договор энергоснабжения N 206 от 01.09.2003. Судом первой инстанции оставлено без внимания подписание соглашения N 1 от 27.08.2008 и графика погашения задолженности к нему со ссылкой на договоры перевода долга.

В отзыве на апелляционную жалобу истец доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение отменить в части отказа во взыскании суммы основного долга в размере 4 588 381 руб. 16 коп., ссылаясь на то, что в материалах дела имеются все необходимые первичные бухгалтерские документы, подтверждающие потребленные ОАО "Машиностроительный завод "Искра" объемы энергии в спорный период по договорам перевода долга 142/7 от 05.02.2004 и N 188/8 от 25.08.2003.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А07-2170/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "Башкирская генерирующая компания" доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представители истца, ответчика и других третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных сторон.

Как следует из материалов дела, между АО "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Искра" заключен договор N 116 от 10.01.1998 (т.1, л.д.56) на отпуск и потребление электрической энергии промышленным потребителям.

25.08.2008 между ОАО "Машиностроительный завод "Искра" (новый должник) и ОАО "Искра" (должник) заключен договор перевода долга N 188/98 от 25.08.2003 (т.1, л.д.54), в соответствии с которым новый должник принимает на себя обязательства должника по текущим платежам должника перед ОАО "Башкирэнерго" (кредитор) за период с 10.01.2008 по 01.08.2003 в размере 3 083 907 руб. за потребленную электроэнергию и 5 509 229 руб. за потребленную тепловую энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора должник в момент подписания договора сторонами и согласования его с кредитором передает новому должнику копию договора N 116 от 10.01.1998, расчет задолженности.

05.02.2004 эти же стороны подписали договор перевода долга N 142/7 (т.1, л.д.72), по которому новый должник принял на себя обязательства должника по мораторной кредиторской задолженности по состоянию на 04.08.1997 перед ОАО "Башкирэнерго", включая образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию "должником" в размере 7 472 725 руб. 91 коп., задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 6 581 118 руб. 35 коп., всего 14 053 844 руб. 26 коп.

ООО "Башкирская генерирующая компания" (цессионарий) и ОАО "Башкирэнерго" (цедент) заключили договор уступки права требования N 1089 от 25.07.2007 (т.1, л.д.52), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к ОАО "Машиностроительный завод "Искра", возникший по договору перевода долга N 188/98 от 25.08.2008 на сумму 1 859 997 руб. 17 коп. по счетам-фактурам N 530001160001 от 31.01.2003, N 530001160002 от 28.02.2003, N 530001160003 от 31.03.2003, N 530001160004 от 30.04.2003.

Так же между ОАО "Башкирэнерго" (цедент) и ООО "Башкирская генерирующая компания" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 107/1095 от 25.07.2007 (т.1, л.д.69), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности ОАО "Машиностроительный завод "Искра" на сумму 8 140 002 руб. 83 коп. по договорам перевода долга N 142/7 от 05.02.2004 с должника ОАО "Искра" в размере 3 536 857 руб. 35 коп., N 188/98 от 25.08.2003 с должника ОАО "Искра" в размере 4 041 526 руб. 64 коп. на основании платежных документов: счетов-фактур N 7911000224 от 15.11.2002, N 7911000229 от 30.11.2002, N 7911000236 от 31.12.2002, N 7911000245 от 31.01.2003, N 7911000250 от 28.02.2003, N 7911000255 от 31.03.2003, N 7911000259 от 30.04.2003; по договору энергоснабжения N 206 от 01.09.2003 с должника ОАО "Машиностроительный завод "Искра" в размере 561 618 руб. 84 коп. на основании платежных документов: счетов-фактур N 7911000421 от 31.03.2005, N 7911000428 от 30.04.2005.

ООО "Башкирская генерирующая компания" (цедент) и ООО "ТНК Инновация" (цессионарий) заключили договор уступки права требования N 235/290 от 02.08.2007 (т.1, л.д.23), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности к ОАО "Машиностроительный завод "Искра" на сумму 8 140 002 руб. 83 коп. по договорам перевода долга N 142/7 от 05.02.2004 с должника ОАО "Искра" в размере 3 536 857 руб. 35 коп., N 188/98 от 25.08.2003 с должника ОАО "Искра" в размере 4 041 526 руб. 64 коп. на основании платежных документов; по договору N 206 от 01.09.2003 с должника ОАО "Машиностроительный завод "Искра" в размере 561 618 руб. 84 коп. на основании платежных документов. Данное право требование задолженности передано на основании договора цессии N 107/1095 от 25.07.2007 (т.1, л.д.23).

Те же стороны заключили договор уступки права требования N 107/235-292 от 02.08.2007 (т.1, л.д.25), по которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности к ОАО "Машиностроительный завод "Искра", возникшей по договору перевода долга N 188/98 от 25.08.2003 на сумму 1 859 997 руб. 17 коп. по договору цессии N 107/1090 от 25.07.2007.

Ответчик перечислил истцу задолженность частично платежными поручениями N 607 от 31.08.2007, N 1414 от 31.10.2007, N 2001 от 06.02.2008, N 2401 от 25.03.2008, N 2720 от 30.04.2008, N 321 от 05.08.2008, N 431 от 28.08.2008, N 573 от 10.09.2008, N 601 от 19.09.2008, N 9 от 25.09.2008 (т.1, л.д.30-39).

В связи с этим ООО "ТМК Инновация" и ОАО "Машиностроительный завод "Искра" подписали соглашение N 1 от 27.08.2007 (т.1, л.д.28), в соответствии с которым стороны подтвердили задолженность последнего перед ООО "ТНК Инновация" в сумме 6 250 000 руб. на основании договоров уступки права требования N 235/290, 235/292 от 02.08.2007.

Согласно пункту 2 соглашения погашение данной задолженности ОАО "Машиностроительный завод "Искра" обязуется производить согласно следующего графика:

- август 2008 г. - 500 000 руб.,

- сентябрь 2008 г. - 1 000 000 руб.,

- октябрь 2008 г. - 1 000 000 руб.,

- ноябрь 2008 г. - 1 000 000 руб.,

- декабрь 2008 г. - 1 000 000 руб.,

- январь 2009 г. - 750 000 руб.,

- февраль 2009 г. - 1 000 000 руб.

Пунктом 3 соглашения стороны согласовали размер пени - 0,1% за каждый календарный день просрочки в случае нарушения условий пункта 2 соглашения.

Ответчиком погашена задолженность в сумме 1 100 000 руб.

Поскольку задолженность в сумме 5 150 000 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения третьего лица ООО "Башкирская генерирующая компания", исследовав материалы дела, апелляционный суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Основанием возникновения переданного по договорам уступки права требования N 235/290 и N 107/235-292 от 02.08.2007 обязательства является задолженность ОАО "Искра" перед ОАО "Башкирэнерго": по договору на отпуск и потребление электрической энергии промышленным потребителям N 116 от 10.01.1998 и договору энергоснабжения N 206 от 01.09.2003. По этим договорам возникли обязательства, которые явились предметом договоров перевода долга N 118/98 от 25.08.2003 и N 142/7 от 05.02.2004.

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Перевод долга заключается в возложении первоначальным должником обязанностей по выполнению своего обязательства на нового должника. При этом участие кредитора в переводе долга ограничивается согласием или несогласием с таким переводом.

Представленные истцом договоры перевода долга позволяют определить обязательства.

Так, в договоре перевода долга N 188/98 от 25.08.2003 содержится ссылка на размер задолженности, период, в который она образовалась. В пункте 2.2 договора имеется ссылка на договор N 116 от 10.01.1998.

В договоре перевода долга N 142/7 от 05.02.2004 также согласован предмет договора.

Кроме того, в материалы дела представлены договоры N 116 от 10.01.1998, N 206 от 01.09.2003 (т.1, л.д. 56, 82), счета-фактуры (т.1, л.д.62-67), акт сверки, составленный по состоянию на 01.05.2003 (т.2, л.д.102).

Так же на заключение договоров перевода долга было дано согласие кредитором ОАО "Башкирэнерго".

То есть, обязательство является действительным.

В договорах цессии определены предметы договоров, как право требования с должника ОАО "Машиностроительный завод "Искра".

Факт частичной оплаты долга ответчиком (т.1, л.д.30-39) истцу задолженности по договорам уступки подтверждает признание ответчиком предъявленного долга и заключенности договоров. Указанное вытекает и из соглашения N 1 от 27.08.2007, в котором составлен график погашения задолженности на сумму 6 250 000 руб. со ссылкой на то, что задолженность возникла на основании договоров уступки права требования N 235/290, N 235/292 от 02.08.2007.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что договоры уступки права требования соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах с него подлежит взысканию долг в сумме 5 150 000 руб.

Поскольку ответчиком нарушены условия оплаты, с него подлежит взысканию пеня в сумме 713 037 руб. за период с 01.10.2008 по 13.05.2009 в соответствии с пунктом 2 соглашения N 1 от 27.08.2007.

При расчете пени истцом допущена ошибка за период с 01.03.2009 по 13.05.2009 (750 500 х 0,1% х 74) = 55 537 руб.

В остальной части требования подлежат отказу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 суд перешел к рассмотрению дела А07-2170/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с этим в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была излишне уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 179 от 08.05.2009 в сумме 9 681 руб. 50 коп., которая на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку апелляционная жалоба ОАО "Башкирэнерго" удовлетворена, с ОАО "Машиностроительный завод "Искра" в пользу ОАО "Башкирэнерго" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан Решением суда от 25.05.2009 по делу N А07-2170/2009 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Искра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТМК Инновация" основной долг в сумме 5 150 000 руб., пени в сумме 713 037 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 40 743 руб. 87 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Искра" в пользу открытого акционерного общества "Башкирэнерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТМК Инновация" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 179 от 08.05.2009 в сумме 9 681 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л.Логиновских

Судьи

С.А.Карпусенко В.В.Рачков