Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 18АП-5984/2009

г. Челябинск

17 сентября 2009 г.

N 18АП-5984/2009 Дело N А76-1800/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Руспроммаш" к открытому акционерному обществу "Буммаш" с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Уралгазсервис", о взыскании задолженности при участии: от общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Руспроммаш" Соколовой Е.М. (доверенность от 07.05.2009), открытого акционерного общества "Буммаш" - Раженкова И.Н. (доверенность N 409/Д от 21.04.2009), от общества с ограниченной ответственностью ООО "Уралгазсервис" - Слепых И.В. (доверенность от 03.08.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралгазсервис" (далее - ООО "Уралгазсервис") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Буммаш" (далее - ОАО "Буммаш", ответчик) о взыскании долга по договору займа N 67 от 03.06.2008 в размере 55 000 000 рублей.

Определением суда от 08.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "ТК "Руспроммаш".

ОАО "Буммаш" обратился со встречным исковым заявлением к ООО "Уралгазсервис" о взыскании задолженности в размере 1 949 319 рублей 59 копеек, возникшей по договору займа N 1 от 18.01.2008, по договорам уступки требования от 30.05.2008 на сумму 522 017 рублей 63 копейки, от 30.05.2008 на сумму 1 052 133 рубля, от 30.05.2008 на сумму 172 649 рублей, от 20.06.2008 на сумму 137 894 рубля 87 копеек.

До принятия решения по существу спора судом в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца по первоначальному иску ООО "Уралгазсервис" на правопреемника ООО "ТК "Руспроммаш" в соответствии с договором уступки права требования N 11/2009-РПМ от 31.03.2009.

Одновременно судом по ходатайству истца произведена замена ответчика по встречному иску ООО "Уралгазсервис" на ООО "ТК "Руспроммаш".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2009 (резолютивная часть от 25.05.2009) исковые требования ООО "ТК "Руспроммаш" к ООО "Буммаш" о взыскании задолженности по договору займа N 67 от 03.06.2008 удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ОАО "Буммаш" отказано.

ОАО "Буммаш" с решением суда не согласилось в части отказа в удовлетворении встречного иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований ОАО "Буммаш", взыскав с ООО "ТК "Руспроммаш" долг по договору займа N 1 от 18.01.2008, по договорам уступки требования от 30.05.2008 на сумму 522 017 рублей 63 копейки, от 30.05.2008 на сумму 1 052 133 рубля, от 30.05.2008 на сумму 172 649 рублей, от 20.06.2008 на сумму 137 894 рубля 87 копеек, всего 1 949 319 рублей 59 копеек.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, 03.06.2008 между ООО "Уралгазсервис" (займодавец) и ОАО "Буммаш" (заемщик) заключен договор займа N 67, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 55 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2008. На сумму займа начисляются проценты в размере _ ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых (т. 1, л.д. 6-7).

Во исполнение договора займа N 67 от 03.06.2008 платежными поручениями N 110 от 03.06.2008, N 111 от 04.06.2008, N 113 от 04.06.2008 ООО "Уралгазсервис" перечислило ОАО "Буммаш" денежную сумму в размере 55 000 000 рублей (т. 1, л.д. 8-10).

Неисполнение ОАО "Буммаш" обязательств по возврату суммы займа явилось основанием обращения ООО "Уралгазсервис" в суд с настоящим иском.

31.03.2009 между ООО "Уралгазсервис" (первоначальный кредитор) и ООО "ТК "Руспроммаш" (новый кредитор) заключен договор N 11/2009-РПМ об уступке права требования, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования долга к ОАО "Буммаш" (должник) в размере 55 000 000 рублей, возникшее на основании договора займа N 67 от 03.06.2008, в том числе права на неуплаченные проценты (т. 1, л.д. 106).

ОАО "Буммаш" предъявлен встречный иск о взыскании с ООО "ТК "Руспроммаш" на основании статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности ООО "Уралгазсервис" перед ОАО "Буммаш" в размере 1 949 319 рублей 59 копеек, возникшей из договора займа N 1 от 18.01.2008, а также из договоров уступки требования от 30.05.2008 на сумму 522 017 рублей 63 копейки, от 30.05.2008 на сумму 1 052 133 рубля, от 30.05.2008 на сумму 172 649 рублей, от 20.06.2008 на сумму 137 894 рубля 87 копеек, заключенных между ОАО "Буммаш" и ООО "Уралгазсервис".

Поскольку при рассмотрении настоящего дела подлежат установлению фактические правоотношения ОАО "Буммаш" и ООО "Уралгазсервис", возникшие из договора займа N 1 от 18.01.2008, а также из договоров уступки требования от 30.05.2008 на сумму 522 017 рублей 63 копейки, от 30.05.2008 на сумму 1 052 133 рубля, от 30.05.2008 на сумму 172 649 рублей, от 20.06.2008 на сумму 137 894 рубля 87 копеек, являющиеся предметом встречного иска, то установление указанных обстоятельств затрагивает права и обязанности ООО "Уралгазсервис", не являющегося лицом, участвующим в деле.

При указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Уралгазсервис", поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку судом первой инстанции решение принято без привлечения к участию в деле ООО "Уралгазсервис", на права или обязанности которого может повлиять судебный акт по данному делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО ТК "Руспроммаш" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ОАО "Буммаш" задолженности, возникшей из договора займа N 67 от 03.06.2008, в размере 1 949 319 рублей 60 копеек, ссылаясь на заключение 02.09.2009 между ООО "Уралгазсервис" и ООО ТК "Руспроммаш" дополнительного соглашения N 1 к договору N 11/2009-РПМ об уступке права требования от 31.03.2009, согласно которому пункт 1.2 договора N 11/2009-РПМ об уступке права требования от 31.03.2009 изложен в следующей редакции "1.2. Размер передаваемого по настоящему договору требования составляет 53 050 680, 40 (пятьдесят три миллиона пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят руб. 40 коп.), НДС не предусмотрен".

Рассмотрев заявленный истцом отказ от части исковых требований, исследовав обстоятельства дела с учетом ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ООО "ТК "Руспроммаш" от части заявленных требований в размере 1 949 319 рублей 60 копеек не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В силу указанного производство по делу по иску ООО "ТК "Руспроммаш" к ОАО "Буммаш" о взыскании задолженности по договору займа N 67 от 03.06.2008 в размере 1 949 319 рублей 60 копеек подлежит прекращению.

Представитель ООО ТК "Руспроммаш" исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа N 67 от 03.06.2008 в размере 53 050 680 рублей 40 копеек поддержал. Встречное исковое заявление ОАО "Буммаш" не признал, так как встречные требования предъявлены к ООО "Уралгазсервис". Считает, что исковое требование ОАО "Буммаш" подлежит рассмотрению в рамках другого дела.

Представитель ОАО "Буммаш" доводы искового заявления ООО "ТК "Руспроммаш" отклонил. Просит удовлетворить встречные исковые требования. Доводы, изложенные во встречном иске, поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО "Уралгазсервис" согласился с иском ООО "ТК "Руспроммаш" в размере 53 050 680, 40 руб. Подтвердил наличие встречной задолженности перед ОАО "Буммаш" в размере 1 949 319 рублей 59 копеек, возникшей из договоров уступки требования от 30.05.2008 на сумму 522 017 рублей 63 копейки, от 30.05.2008 на сумму 1 052 133 рубля, от 30.05.2008 на сумму 172 649 рублей, от 20.06.2008 на сумму 137 894 рубля 87 копеек, а также из договора займа N 1 от 18.01.2008, заключенных между ОАО "Буммаш" и ООО "Уралгазсервис".

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает исковые требования ООО "ТК "Руспроммаш", а также встречные исковые требования ОАО "Буммаш" подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.06.2008 между ООО "Уралгазсервис" (заимодавец) и ОАО "Буммаш" (заемщик) заключен договор займа N 67, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 55 000 000 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в соответствии с условиями договора (т. 1, л.д.7).

Срок возврата займа определен сторонами до 31.12.2008 (п.1.3 договора).

Платежными поручениями от 03.06.2008 N 110, от 04.06.2008 N 113, от 04.06.2008 N 111 ООО "Уралгазсервис" перечислил ОАО "Буммаш" сумму займа, тем самым, исполнив принятое на себя по договору обязательство.

ОАО "Буммаш" факт получения денежных средств по договору займа N 67 от 03.06.2008 не оспаривает.

По договору об уступке права требования от 31.03.2009 N 11/2009-РПМ ООО "Уралгазсервис" передало ООО ТК "Руспроммаш" право требования долга к ОАО "Буммаш", согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования долга к ОАО "Буммаш" (должник) в размере 55 000 000 рублей, возникшее на основании договора займа N 67 от 03.06.2008, в том числе права на неуплаченные проценты (т. 1, л.д. 106-107), о чем 03.04.2009 ОАО "Буммаш" направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (т. 1, л.д. 108).

02.09.2009 между ООО "Уралгазсервис" и ООО ТК "Руспроммаш" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 11/2009-РПМ об уступке права требования от 31.03.2009, согласно которому пункт 1.2 договора N 11/2009-РПМ об уступке права требования от 31.03.2009 изложен в следующей редакции "1.2. Размер передаваемого по настоящему договору требования составляет 53 050 680, 40 (пятьдесят три миллиона пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят руб. 40 коп.),НДС не предусмотрен".

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению суда апелляционной инстанции, совершенная между ООО "Уралгазсервис" и ООО ТК "Руспроммаш" сделка уступки права требования не противоречит закону и не нарушает права и интересы должника, оснований считать договор незаключенным не имеется.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ОАО "Буммаш" доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 53 050 680, 40 руб. в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что иск ООО ТК "Руспроммаш" о взыскании с ОАО "Буммаш" суммы займа по договору N 67 от 03.06.2008 в размере 53 050 680, 40 руб. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Встречный иск ОАО "Буммаш" предъявлен о взыскании с ООО "ТК "Руспроммаш" на основании статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности ООО "Уралгазсервис" перед ОАО "Буммаш" в размере 1 949 319 рублей 59 копеек, возникшей из договора займа N 1 от 18.01.2008, а также из договоров уступки требования от 30.05.2008 на сумму 522 017 рублей 63 копейки, от 30.05.2008 на сумму 1 052 133 рубля, от 30.05.2008 на сумму 172 649 рублей, от 20.06.2008 на сумму 137 894 рубля 87 копеек, заключенных между ОАО "Буммаш" и ООО "Уралгазсервис".

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. В случае уступки требования должник согласно статье 412 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Как видно из материалов дела, к моменту получения ОАО "Буммаш" уведомления об уступке права требования от 31.03.09 (т. 1, л.д.106-108) уже имелось не исполненное обязательство первоначального кредитора ООО "Уралгазсервис" перед ОАО "Буммаш" по оплате по договору займа N 1 от 18.01.08 на сумму 62 500 руб. и проценты по договору 2125,1 руб. (т. 1, л.д. 40), договору уступки права требования от 30.05.2008 на сумму 522 017 рублей 63 копейки(т.1 л.д. 45), от 30.05.2008 на сумму 1 052 133 рубля (т.1, л.д. 43), от 30.05.2008 на сумму 172 649 рублей (т.1, л.д. 47), от 20.06.2008 на сумму 137 894 рубля 87 копеек (т. 1, л.д. 41), заключенных между ОАО "Буммаш" и ООО "Уралгазсервис".

Из указанных договоров следует, что срок оплаты на момент предъявления встречного иска истек. Доказательств оплаты по указанным договорам ООО "Уралгазсервис" не предоставлено. В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Уралгазсервис" подтвердил наличие встречной задолженности перед ОАО "Буммаш" в размере 1 949 319 рублей 59 копеек

Обязательства по оплате по договору об уступке права требования от 30.05.2008 на сумму 522 017 рублей 63 копейки возникло 01.07.08.

Обязательства по оплате по договору об уступке права требования от 30.05.2008 на сумму 1 052 133 рубля возникло 01.07.08.

Обязательства по оплате по договору об уступке права требования от 30.05.2008 на сумму 172 649 рублей возникло 01.07.08.

Обязательства по оплате по договору об уступке права требования от 20.06.2008 на сумму 137 894 рубля 87 копеек возникло 01.07.08.

Обязательства по оплате по договору об уступке права требования договору займа N 1 от 18.01.08 на сумму 62 500 руб. возникло 31.12.08.

В соответствии со статьями 386, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации зачету подлежит любое денежное требование к первоначальному кредитору.

Таким образом, поскольку встречное требование к первоначальному кредитору возникло у ответчика по основанию, которое уже существовало на момент получения должником уведомления об уступке требования, срок требования наступил до его получения, суд апелляционной инстанции считает встречный иск заявленным обоснованно, подлежащим удовлетворению.

Встречное требование ОАО "Буммаш" к первоначальному кредитору ООО "Уралгазсервис" в размере 1 949 319 рублей 59 копеек подлежит зачету против требований нового кредитора ООО "ТК "Руспроммаш" к ОАО "Буммаш" в размере 53 050 680, 40 руб. в соответствии с ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. При принятии первоначального иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с открытого акционерного общества "Буммаш" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 100 000 рублей, с ООО "ТК "Руспроммаш" в пользу ОАО "Буммаш" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 21 246 рублей 60 копеек, исчисленной из размера удовлетворенных требований, а также расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 270, ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2009 года по делу N А76-1800/2009 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Руспроммаш" от исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества "Буммаш" задолженности в размере 1 949 319 рублей 60 копеек.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Руспроммаш" к открытому акционерному обществу "Буммаш" о взыскании задолженности в размере 1 949 319 рублей 60 копеек прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Руспроммаш" к открытому акционерному обществу "Буммаш" о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Буммаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Руспроммаш" задолженность в размере 53 050 680 рублей 40 копеек.

Встречный иск открытого акционерного общества "Буммаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Руспроммаш" о взыскании с задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Руспроммаш" в пользу открытого акционерного общества "Буммаш" задолженность в размере 1 949 319 рублей 60 копеек.

Произвести зачет требований и взыскать с открытого акционерного общества "Буммаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Руспроммаш" задолженность в размере 51 101 360 рублей 80 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Буммаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Руспроммаш" в пользу открытого акционерного общества "Буммаш" государственную пошлину по иску в размере 21 246 рублей 60 копеек, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Рачков Л.Л. Логиновских