Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 18АП-6141/2009

г. Челябинск

21 сентября 2009 г.

N 18АП-6141/2009 Дело N А07-2980/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан к муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства" городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о взыскании 9 788 504 руб. 09 коп., при участии: от муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" города Янаул - Хазиевой Р.Р.(доверенность от 24.03.2009),

УСТАНОВИЛ:

муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан (далее - МУП "Тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства" городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан (далее - МУП "УЖКХ", ответчик) о взыскании 9 788 504 руб. 09 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2009 исковые требования МУП "Тепловые сети" удовлетворены.

В апелляционной жалобе МУП "УЖКХ" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что по спорным счётам-фактурам нельзя определить, согласно какому договору отпущен товар. Полагает, что истцом нарушен порядок разрешения споров, предусмотренный п. 6.3 спорных договоров, так как к участию в деле не привлечен орган местного самоуправления.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с наличием оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции на основании п. 6 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия ч. 4 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением от 20.05.2009 рассмотрение дела было отложено на 22.05.2009 на 11 час. 40 мин. (л.д. 84).

Резолютивная часть решения вынесена 22.05.2009.

Из представленного в материалы дела протокола, который составлен 20.05.2009, подписан 22.05.2009 следует, что в судебном заседании 20.05.2009 был объявлен перерыв, а 22.05.2009 судебное заседание было продолжено. Указаний на отложение судебного разбирательство данный протокол не содержит (л.д. 83).

В соответствии с ч.1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, продолженного после отложения судебного разбирательства 22.05.2009, в котором была объявлена резолютивная часть решения, в связи с чем, решение от 25.05.2009 на основании п. 6 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Рассматривая дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между администрацией городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан (орган местного самоуправления), ответчиком (заказчик) и истцом (теплоснабжающая организация) заключен договор на исполнение муниципального заказа по обеспечению получателей (потребителей) г. Янаул и Янаульского района услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения N 14 от 01.07.2007, согласно условиям которого теплоснабжающая организация предоставляет услуги центрального отопления и горячего водоснабжения населению, проживающему в жилищном фонде заказчика, заказчик обязуется оплачивать услуги теплоснабжающей организации в сроки установленные договором, путём организации расчётов с абонентами (л.д.18-20).

Стоимость услуги работ, выполняемых теплоснабжающей организацией определяется в соответствии с настоящим договором, исходя из согласованного сторонами планового объема теплоснабжения и горячего водоснабжения и экономически обоснованного тарифа, покрывающего затраты теплоснабжающей организации и утверждённого органами исполнительной власти исходя из физической величины единицы услуги для абонента (п.3.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.07.2007. Срок действия настоящего договора заканчивается 31.12.2008.

01.08.2008 между администрацией городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан (орган местного самоуправления), ответчиком (заказчик) и истцом (теплоснабжающая организация) заключен договор на приобретение коммунальных ресурсов N 5-М, согласно условиям которого теплоснабжающая организация подаёт абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, в количестве определяемом по тепловым нагрузкам, а заказчик обязуется принять тепловую энергию от теплоснабжающей организации, обеспечить оплату предоставляемых услуг абоненту, по тарифам и в порядке, определённом в условиях настоящего договора (л.д. 21-23).

Настоящий договор вступает в силу с 01.08.2008. Срок его действия заканчивается 31.12.2008 (п.7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг N 101 от 25.02.2008 на сумму 6 087 845 руб. 02 коп., N 472 от 30.04.2008 на сумму 3 460 477 руб. 98 коп., N714 от 29.10.2008 на сумму 60 854 руб. 95 коп, N862 от 28.11.2008 на 80 802 руб. 02 коп.N995 от 29.12.2008 на сумму 101 866 руб. 52 коп. (л.д. 27, 29, 31,33, 35),

Для оплаты указанного товара истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры N 462 от 25.02.2008, N 930 от 30.04.2008, N 1368 от 29.10.2008, N 1609 от 28.11.2008, N 1849 от 29.12.2008 (л.д.26, 28, 30, 32, 34).

05.01.2009 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов с 01.08.2008 по 31.12.2008, согласно которому задолженность МУП "УЖКХ" перед МУП "Тепловые сети" составляет 9 788 504 руб. 09 коп.(л.д.24-25).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату за полученную теплоэнергию в спорный период в размере 9 788 504 руб. 09 коп. не произвел, истец обратился в суд с настоящим требованием. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований истец указал статьи 309, 314, 395, 454, 486, 539, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы истца и ответчика, заслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 7.1 договора N 14 от 01.07.2007 стороны согласовали срок действия договора с 01.07.2007 по 31.12.2007.

Пунктом 7.1 договора N 5-М от 01.08.2008 стороны согласовали срок действия договора с 01.08.2008 по 31.12.2008.

Как следует из материалов дела, в период с февраля по декабрь 2008 г. истец предоставил услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 9 791 846 руб. 49 коп., что подтверждается актами на выполнение работ-услуг и счетами-фактурами (л.д. 26-35). Факт получения тепловой энергии в спорный период времени, ответчик не оспаривает (ст.ст. 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Между истцом и ответчиком за период с февраля по апрель 2008 г. фактически сложились взаимоотношения по поставке тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг N 101 от 25.02.2008 и N 472 от 30.04.2008.

Отсутствие договорных отношений в указанный период, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленного и принятого товара. При изложенных обстоятельствах отсутствие за период с февраля по апрель 2008 г. письменного договора между сторонами, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость поставленной истцом тепловой энергии и горячей воды.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период, подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в размере 9 788 504 руб. 09 коп. подлежит взысканию с МУП "УЖКХ" на основании ст. ст. 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на то, что период задолженности указанный в актах сверки, не соответствует промежутку времени существования спорных правоотношений, во внимание не принимается, поскольку факт предоставления истцом услуг отопления и горячего водоснабжения за период с февраля по декабрь 2008 г., подтверждён первичными документами и соответствует заявленному истцом периоду задолженности - с 01.12.2006 по 31.12.2008.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с предоставлением МУП "Тепловые сети" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины (ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда республики Башкортостан от 20.07.2009 по делу N А07-2980/2009 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан 9 788 504 руб. 09 коп. основного долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан в доход федерального бюджета 60 442 руб. 52 коп. государственной пошлины по иску и 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Рачкова