Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009 г. N 18АП-1580/2009

г. Челябинск

29 сентября 2009 г.

N 18АП-8241/2009 Дело N А47-5845/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Головкова Валерия Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2009 по делу N А47-5845/2008 (судья И.Э. Миллер),

УСТАНОВИЛ:

Головков Валерий Александрович (далее - Головков В.А., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (далее - ОАО "Абдулинский ПРМЗ "Ремпутьмаш", ответчик) с требованием о признании недействительным договора N 19 ОР/07 от 25.09.2007, заключенного между ОАО "Абдулинский ПРМЗ "Ремпутьмаш" и обществом с ограниченной ответственностью "ОренСтоун" (далее - ООО "ОренСтоун", Общество).

Определением от 29.09.2008 (л.д. 49 т.1) судом по ходатайству истца к участию в деле привлечен второй ответчик - ООО "ОренСтоун".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2009, оставленном без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

24.07.2009 Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение об исправлении опечатки, в котором суд дополнил резолютивную часть судебного акта абзацем 2 следующего содержания: "Взыскать с Головкова Валерия Александровича, зарегистрированного по адресу: 460050, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Ноябрьская, 47 корпус 1 кв. 124, ИНН 561100888048, в пользу открытого акционерного общества "Абдулинский ПРМЗ "Ремпутьмаш", г.Абдулино Оренбургской области 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.", а также абзацем 3: "Исполнительный лист выдать открытому акционерному обществу "Абдулинский ПРМЗ "Ремпутьмаш", г.Абдулино Оренбургской области в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.".

В апелляционной жалобе Головков В.А. просит определение суда от 24.07.2009 отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что обжалуемым определением суд внес изменение в содержание решения в части распределения судебных расходов, что по существу является дополнительным решением.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители указанных лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что до вынесения судебного акта по существу спора 24.12.2008 в канцелярию Арбитражного суда Оренбургской области поступило ходатайство ответчика АО "Абдулинский ПРМЗ "Ремпутьмаш" о взыскании с истца Головкова В.А. судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. (л.д. 54 т.2) с приложением документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов (л.д.55-57 т.2).

Как видно из протокола судебного заседания по делу N А47-5845/2008 от 24-30.12.2008 (л.д. 62-65 т.2) ответчиком ОАО "Абдулинский ПРМЗ "Ремпутьмаш" 24.12.2008 заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек по оплате услуг адвоката, которое оставлено истцом на усмотрение суда. В судебном заседании после перерыва 26.12.2008 истец заявил о наличии возражений по ходатайству о взыскании судебных расходов, ссылаясь на необоснованность и несоразмерность заявленных сумм (л.д. 64 т.2).

В судебном заседании 30.12.2008 судом вынесена и оглашена резолютивная часть решения, сторонам разъяснен порядок его обжалования. Согласно имеющейся в материалах дела резолютивной части судом 30.12.2008 решено в иске отказать (л.д. 66 т.2).

Определением от 24.07.2009 суд по своей инициативе исправил опечатку, дополнив резолютивную часть судебного акта абзацем 2 следующего содержания:

"Взыскать с Головкова Валерия Александровича, зарегистрированного по адресу: 460050, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Ноябрьская, 47 корпус 1 кв. 124, ИНН 561100888048, в пользу открытого акционерного общества "Абдулинский ПРМЗ "Ремпутьмаш", г.Абдулино Оренбургской области 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.",

а также абзацем 3:

"Исполнительный лист выдать открытому акционерному обществу "Абдулинский ПРМЗ "Ремпутьмаш", г.Абдулино Оренбургской области в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы закона под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая описка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

На основании вышеизложенного следует вывод о том, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств, применения закона и которые указал в резолютивной части решения.

Учитывая характер исправлений, являющихся по существу дополнением, которые суд обжалуемым определением внес в решение от 14.01.2009, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что суд фактически изменил текст и содержание вынесенного им решения в части распределения судебных расходов. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать, в том числе указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Объявленная сторонам в судебном заседании 30.12.2008 резолютивная часть решения выводов суда о распределении судебных расходов по делу не содержит (л.д. 66 т.2).

После объявления резолютивной части спор по существу считается разрешенным. Резолютивная часть с момента ее объявления приобретает свойство неизменности, т.е. является окончательной в том смысле, что сам суд не вправе отменить или изменить сделанный им вывод о правах и обязанностях участвующих в деле лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 (ред. от 09.07.1997) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

Внесение обжалуемым определением изменений в текст решения привело к несоответствию резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 30.12.2008, резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба истца удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2009 по делу N А47-5845/2008 об исправлении опечатки отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева