Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 20АП-4231/2007

г. Тула

Дело N А23-2806/04Г-10-97

22 января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2008 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Полынкиной Н.А., Рыжовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пронина Евгения Алексеевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 10 ноября 2004 года по делу N А23-2806/04Г-10-97 (судья Губарев В.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Калугаагропромдорстрой", г.Калуга к Пронину Евгению Алексеевичу, г. Мосальск, Калужской области

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мосальский дорожник", г.Мосальск, Калужской области

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Пронин Е.А. - паспорт 29 04 N 989254; Евстигнеева Т.В. - представитель по доверенности N 3Д-1174 от 22.10 2007, паспорт 29 03 N880455; Ясинский С.Ю. - представитель по доверенности N40-01/011611 от 11.05.2007, паспорт серии 29 05 N 000618;

от третьего лица: Пронин Е.А. - директор (протокол общего собрания участников от 25.12.2007), паспорт 29 04 N 989254; Ясинский С.Ю. - представитель по доверенности б/н от 11.01.2008, паспорт серии 29 05 N000618;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Строительно-промышленная компания "Калугаагропромдорстрой" (далее - ОАО "Строительно-промышленная компания "Калугаагропромдорстрой") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Пронину Евгению Алексеевичу о признании недействительным договора купли-продажи части доли в размере 27,4 % в уставном капитале ООО "Мосальский дорожник" от 27.06.2002 и применении последствий недействительности сделки в виде понуждения истца возвратить ответчику денежные средства в сумме 5 048 руб. 00 коп., полученные в результате исполнения договора и понуждения ответчика возвратить истцу долю в уставном капитале общества в размере 27,4 %.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10 ноября 2004 года исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Мосальский дорожник" от 27.06.2002, заключенный между ОАО "Строительно-промышленная компания "Калугаагропромдорстрой" и Прониным Евгением Алексеевичем, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в следующем порядке: на ОАО "Строительно-промышленная компания "Калугаагропромдорстрой" возложена обязанность возвратить Пронину Евгению Алексеевичу денежные средства в сумме 5 048 руб. 00 коп.; на Пронина Евгения Алексеевича возложена обязанность возвратить ОАО "Строительно-промышленная компания "Калугаагропромдорстрой" долю в уставном капитале ООО "Мосальский дорожник" в размере 27,4 % уставного капитала.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Пронин Евгений Алексеевич обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

09.01.2008 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска, посчитав его обоснованным и не нарушающим прав других лиц.

Представители лиц, участвующих в деле, также не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу указанной правовой нормы отказ от иска возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от иска открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Калугаагропромдорстрой" не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции, прекратив производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Калужской области от 10 ноября 2004 года по делу N А23-2806/04Г-10-97 подлежит отмене.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по квитанции N 0179 от 30.08.2004. При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей по квитанции N 0294 от 14.11.2007.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 2000 рублей подлежит возврату конкурсному управляющему ОАО "Строительно-промышленная компания "Калугаагропромдорстрой", государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит возврату Пронину Евгению Алексеевичу.

Руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 10 ноября 2004 года по делу N А23-2806/04Г-10-97 отменить.

Производство по делу N А23-2806/04Г-10-97 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета конкурсному управляющему ОАО "СПК "Калугаагропромдорстрой" Иванову Валерию Алексеевичу государственную пошлину по иску в сумме 2000 рублей, Пронину Евгению Алексеевичу - государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Н.А. Полынкина Е.В. Рыжова