Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 г. N 20АП-363/2008

г. Тула

27 февраля 2008 г.

Дело N А54-4312/2007 С9

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2008 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полынкиной Н.А.

судей Можеевой Е.И., Никуловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Котенковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 ноября 2007 года по делу N А54-4312/2007 С9 (судья Афанасьева И.В.),

при участии:

от истца - пред. по дов. Некрасов В.О.

ответчик - не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рязанская региональная компания по реализации газа" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" г. Рязань о взыскании задолженности за поставленный в ноябре 2006 г. - августе 2007 г. газ по договору N 17-4-0461/06 от 01.11.2005 г. в размере 9713778,55 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2006 г. по 18.09.2007 г. в размере 2824981,43 руб.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ в процессе рассмотрения дела заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный в ноябре 2006 г. - августе 2007 г. газ по договору N 17-4-0461/06 от 01.11.2005 г. в размере 9713778,55 руб. Судом частичный отказ от иска принят как не противоречащий закону и не нарушающий права лиц, участвующих в деле.

Принятым по делу решением от 28 ноября 2007 года с МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" в пользу ООО "Рязаньрегионгаз" взыскано 2824981,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части взыскания задолженности по договору N 17-4-0461/06 от 01.11.2005 г. в размере 9713778,55 руб. в порядке п. 4 ст. 150 АПК РФ прекращено.

Не согласившись с решением суда от 28.11.2007 г., МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции основано на неправильном применении норм материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель жалобы полагает, что судом не дано надлежащей оценки доводу ответчика о необоснованном начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и на реструктуризированные периоды неоплат, несмотря на соблюдение ответчиком графиков платежей. Кроме того, по мнению заявителя, судом не учтено то обстоятельство, что МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" не является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом, а осуществляет ее перепродажу конечным потребителям, которыми являются бюджетные организации и потребители коммунальных ресурсов и, следовательно, в соответствии с представленными в материалы дела документами ненадлежащее исполнение обязательств возникло не по вине ответчика, ввиду чего на основании ст. 401 ГК РФ он не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.

Законность и обоснованность решения от 28.11.2007 года проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил.

Между ООО "Рязанская региональная компания по реализации газа" (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (покупатель) 01.11.2005 г. заключен договор поставки газа N 17-4-0461/06.

Согласно п. 2.1. договора поставщик обязуется поставлять газ покупателю с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г., а покупатель принять газ и оплачивать поставщику стоимость газа, расходы по его транспортировке от ГРС Трансгаза по сетям ГРО и производить плату за снабженческо-сбытовые услуги в согласованных объемах.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Покупатель в срок до 15-го числа текущего месяца, производит платеж в размере 50% определенного настоящим договором месячного объема потребления газа, стоимости его транспортировки и ПССУ на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений.

Дополнительным соглашением от 25.12.2006 г. о пролонгации договора поставки газа N 17-4-0461/06 стороны продлили действие договора поставки газа N 17-4-0461/06 от 01.11.2005 г. до декабря 2007 года, а также изменили соответствующие условия договора поставки.

Пункт 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения изложен в редакции, согласно которой, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата стоимости газа, ПССУ и услуг по транспортировке производится покупателем в следующем порядке:

1-й период платежа - с 01 до 16 числа расчетного периода - 50% от стоимости договорного объема газопотребления, ПССУ и услуги по транспортировке текущего месяца;

2-й период платежа - с 16 числа расчетного периода до 10-го числа месяца, следующего за отчетным - окончательный расчет за потребленный газ, ПССУ и услуги по транспортировке с учетом оплаты произведенной в 1-м периоде платежа.

Окончательные расчеты за поставленный газ, ПССУ и услуги по транспортировке производятся ежемесячно, на основании актов приемки передачи газа, оформленных в соответствии с разделом 3 договора, но в любом случае в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Отношения сторон по спорному договору регулируются нормами статей 539, 548 ГК РФ, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета энергии.

Во исполнение условий договора истец за период с ноября 2006 г. по август 2007 г. поставил ответчику 100578.71 тыс. куб. м газа на общую сумму 159723764 руб. 31 коп. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела актами о количестве принятого - поданного газа.

13.04.2007 года между ООО "Рязаньрегионгаз" и МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" заключен договор о реструктуризации задолженности N 00-04-15-0044/1.

В соответствии с указанным договором стороны достигли согласия в вопросе проведения частичной реструктуризации (рассрочки погашения) задолженности должника, образовавшейся перед кредитором по договору поставки газа N 17-4-0461/06 от 01.11.2005 г. по состоянию на 01.03.2007 г.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что должник обязуется погасить задолженность в сумме 49382771,39 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности.

31 мая 2007 года между ООО "Рязаньрегионгаз" и МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" заключен договор о реструктуризации задолженности N 00-04-15-0087.

В соответствии с указанным договором стороны достигли согласия в вопросе проведения частичной реструктуризации (рассрочки погашения) задолженности должника, образовавшейся перед кредитором по договору поставки газа N 17-4-0461/06 от 01.11.2005 г. по состоянию на 01.06.2007 г.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что должник обязуется погасить задолженность в сумме 3665812 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности в ноябре 2007 года.

Ненадлежащее исполнение МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" принятых на себя обязательств по договору N 17-4-0461/06 от 01.11.2005 г. повлекло образование задолженности, что послужило основанием для обращения ООО "Рязаньрегионгаз" с данным иском в арбитражный суд.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчиком не полностью оплачен поставленный в период в ноябре 2006 г. - августе 2007 г. газ, в связи с чем образовалась задолженность, по настоящему спору, на которую начислены проценты по статье 395 ГК РФ.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору N 17-4-0461/06 от 01.11.2005 г., в связи с погашением ответчиком суммы долга после предъявления иска. Таким образом, судом первой инстанции исковые требования рассмотрены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик, признавая факт несвоевременной оплаты задолженности, расчет процентов не оспаривает, при этом возражает против применения ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства и указывает на отсутствие своей вины в просрочке его исполнения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив факт несвоевременной оплаты поставленного газа, сделал обоснованный вывод о применении указанной нормы и правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

С доводами заявителя суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 13.04.2007 г. и 31.05.2007 г. между ООО "Рязаньрегионгаз" и МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" заключены договоры о реструктуризации задолженности.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Реструктуризация задолженности организации предоставляет собой право погашения задолженности путем равномерного (ежемесячного) внесения платежей, и представляет собой правомерное действие его участников, непосредственно направленное не только на прекращение, но и в некоторых случаях - на возникновение обязательств.

Таким образом, реструктуризация задолженности, осуществляемая на основании договоров, заключенных между сторонами, по своей сути является разновидностью рассрочки по уплате задолженности, которая представляет собой изменение срока ее уплаты.

Согласно пунктов 2.2.4 договоров о реструктуризации задолженности N 00-04-15-0044/1 от 13.04.2007 г. и N 00-04-15-0087 от 31.05.2007 г. должник обязуется осуществлять своевременную оплату текущего потребления газа в соответствии с условиями договора поставки газа N 17-4-0461/06 от 01.11.2005 г.

В соответствии с пунктами 4.3. указанных выше договоров при исполнении должником п.п. 2.2.1, 2.2.4 настоящих договоров кредитор гарантирует неприменение к должнику штрафных санкций. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязанностей в соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.4 настоящих договоров, кредитор вправе произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с первого дня просрочки оплаты, допущенной должником в рамках договора поставки газа N 17-4-0461/06 от 01.11.2005 г. без учета настоящего договора реструктуризации и, соответственно, применить эти санкции к должнику.

Указанные пункты договоров о реструктуризации задолженности при буквальном их толковании в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ с учетом общей воли сторон и целей договора позволяет сделать вывод о том, что сторонами достигнуто соглашение о проведении реструктуризации. При этом кредитор гарантирует неприменение к должнику штрафных санкций договора поставки при условии своевременной оплаты текущего потребления газа, в соответствии с условиями договора поставки газа N 17-4-0461/06 от 01.11.2005 г.

Таким образом, со дня принятия сторонами решения о реструктуризации задолженности исключается возможность применения штрафных санкций предусмотренных договором поставки газа N 17-4-0461/06 от 01.11.2005 г., при условии соблюдения должником принятого на себя обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

Доказательств своевременной оплаты текущего потребления газа в соответствии с условиями договора поставки газа N 17-4-0461/06 от 01.11.2005 г. не представлено. Кроме того, последующее заключение второго договора о реструктуризации задолженности N 00-04-15-0087 от 31.05.2007 г. явно свидетельствует о не соблюдении должником принятого на себя обязательства по своевременной оплате текущих платежей по договору N 17-4-0461/06 от 01.11.2005г.

Поскольку МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" не исполнило надлежащим образом свое обязательство, предусмотренное п. 2.2.4 договоров о реструктуризации задолженности N 00-04-15-0044/1 от 13.04.2007 г. и N 00-04-15-0087 от 31.05.2007 г., вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 17-4-0461/06 от 01.11.2005 г. в силу ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2006 г. по 19.09.2007 г. рассчитанный, исходя из учетной ставки банка 10% годовых, в сумме 2824981,43 руб. является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, довод заявителя жалобы о необоснованном начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и на реструктуризированные периоды неоплат, несмотря на соблюдение ответчиком графиков платежей, является необоснованным.

Довод заявителя о том, что МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" не является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом, а осуществляет ее перепродажу конечным потребителям, которыми являются бюджетные организации и потребители коммунальных ресурсов и, следовательно, в соответствии с представленными в материалы дела документами ненадлежащее исполнение обязательств возникло не по вине ответчика, ввиду чего на основании ст. 401 ГК РФ он не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, также не может быть признан обоснованным в силу следующего.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из устава МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", оно самостоятельно осуществляет свою деятельность, является коммерческой организацией, действующей на основании хозяйственного расчета и самофинансирования, поэтому ответчик в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Нарушение обязательств со стороны контрагентов должника, на которое ссылается ответчик с его документальным обоснованием, к таким обстоятельствам не относятся.

Ответчик, имеющий право согласно уставу на осуществление предпринимательской деятельности, не представил доказательств возникновения всей задолженности или ее части из обязательств, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Не доказано ответчиком также направление всех имеющихся в его распоряжении доходов на оплату задолженности, поэтому оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы являются основанными на фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 ноября 2007 года по делу N А54-4312/2007 С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Никулова