Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 3095/08 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 3095/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Коломейцевой В.А. (ул. Садовая, д. 8, кв. 51, г. Ивангород, Кингисеппский район, Ленинградская область, 188490) от 11.02.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2007 по делу N А56-50754/2006, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Коломейцевой В.А. о взыскании 96233 рублей 81 копейки задолженности по арендной плате по договору N 20/7 от 21.04.2003 за период с 01.12.2003 по 30.11.2006 и 53411 рублей 26 копеек - пени за просрочку платежей, а также о расторжении договора N 20/7 и выселении предпринимателя из арендуемого помещения.

Решением от 26.03.2007 иск удовлетворен.

В апелляционном и кассационном порядке решение не обжаловалось.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и представленные им документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Вместе с тем, решение суда о взыскании с предпринимателей Коломейцевой В.А. задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды N 20/7 и выселении истца из арендуемого помещения принято без участия заявителя в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для проверки законности судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 184, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-50754/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2007 отказать.

Направить дело для рассмотрения в Федеральный арбитражный Северо-Западного округа.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян