Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 3870/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку истцом были представлены доказательства неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 3870/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сладкий пир" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2007 по делу N А40-911/06-8-10, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Сладкий пир" (далее - общество) о взыскании 104794 рублей 4 копеек.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008, иск удовлетворен.

Судебные акты мотивированы обоснованностью и доказанностью заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся оказания истцом услуг, и нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что между сторонами заключен договор от 25.08.2003 N 3-08/1, согласно условиям которого предприятие предоставляет эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги по нежилому помещению, а общество оплачивает предоставленные услуги.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-12554/07-61-131 обществу отказано в удовлетворении требований о взыскании 155240 рублей в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по спорному договору.

Руководствуясь положениями статей 309, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования, поскольку, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, пришли к выводу, что требования в заявленном размере документально подтверждены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, служащих основанием возражений по предъявленным исковым требованиям, лежит на ответчике. В свою очередь, заявитель не опроверг требований истца ни по праву, ни по размеру.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-911/06-8-10 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова