Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 3943/08 В удовлетворении заявленного требования о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, отказано, поскольку заявителем пропущен установленный налоговым законодательством срок для взыскания пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 3943/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лодейнопольском районе Ленинградской области от 29.02.2008 N 01-03/571 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2007 по делу N А56-6819/2007, установил:

управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лодейнопольском районе Ленинградской области (г. Лодейное Поле, Ленинградская область; далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Лодейнопольская центральная районная больница" муниципального образования Лодейнопольский район Ленинградской области (г. Лодейное Поле; далее - учреждение) 111150 рублей 93 копеек пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002-2005 годы и 1 квартал 2006 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2007 требование удовлетворено частично: суд взыскал с учреждения 6528 рублей 28 копеек пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2006 года; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования фонда, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отказывая фонду в удовлетворении части заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из пропуска заявителем сроков, установленных в статьях 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания части пеней, начисленных на недоимку 2002-2005 годов. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения названные судебные акты, руководствовался положениями части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав в постановлении, что представленные фондом новые доказательства не были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы фонда, изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А56-6819/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова