Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 20АП-3379/2008

город Тула

31 октября 2008 г.

Дело N А68-4081/08-В/А

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Никуловой М.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Страховая компания "Русский мир" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11 августа 2008 года по делу N А68-4081/08-В/А (судья Афонин К.П.) о возврате заявления, вынесенного по иску открытого акционерного общества Страховая компания "Русский мир" к закрытому акционерному обществу "Межрегиональное Страховое Соглашение" в лице филиала в городе Туле "Вирмед-Резерв" о взыскании 120 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Голубятникова А.И. - представителя по доверенности N 700/2 от 04.08.2008 года;

от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом;

установил:

открытое акционерное общество Страховоая компания "Русский мир" (далее ОАО СК "Русский мир", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу "Межрегиональное Страховое Соглашение" в лице филиала в городе Туле "Вирмед-Резерв" (далее ЗАО "Межрегиональное Страховое Соглашение", ответчик) о взыскании 120 000 рублей ущерба в порядке суброгации (л.д. 20-21).

Определением арбитражного суда от 11.07.2008 года исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

ОАО СК "Русский мир" в срок до 11.08.2008 года судом было предложено устранить обстоятельства, явившиеся основанием оставления искового заявления без движения, и направить ответчику - ЗАО "Межрегиональное Страховое Соглашение" (109210, г. Москва, Покровский б-р, д. 3, 1-Б) копию искового заявления с прилагаемыми к нему документами. Доказательства направления представить в суд. Указать в исковом заявлении в качестве ответчика ЗАО "Межрегиональное Страховое Соглашение".

Поскольку ОАО СК "Русский мир" не были устранены обстоятельства, явившиеся основанием оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2008 года исковое заявление и приложенные к нему документы на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были возвращены истцу (л.д. 6).

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его необоснованность, ОАО СК "Русский мир" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда и рассмотреть исковое заявление по существу (л.д. 17-18).

По мнению заявителя жалобы, документы, подтверждающие устранение недостатков оставления искового заявления без движения, были отправлены в суд своевременно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить и направить исковое заявление на рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель сослался на выписку из журнала регистрации отправок почтовой корреспонденции, согласно которой 07 августа 2008 года почтовое отправление было принято почтовым учреждением у отправителя (л.д. 73).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился.

Представитель истца не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие ответчика.

В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению в обязательном порядке.

Установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статьи 126, арбитражный суд в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения. Смысл института оставления искового заявления без движения сводится к возможности устранения истцом допущенных при предъявлении иска недостатков.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2008 года истцу возвращено исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает указанный судебный акт ошибочным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что истец в установленный срок до 11.08.2008 года не устранил допущенные при подаче настоящего иска нарушения и не представил суду документы согласно требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что уведомление о направлении определения суда об оставлении искового заявления без движения от 11.07.2008 года было получено истцом 25.07.2008 года (л.д. 3).

В определении суда первой инстанции от 11.07.2008 года об оставлении искового заявления ОАО СК "Русский мир" без движения установлен процессуальный срок - до 11.08.2008 года устранить допущенные нарушения (л.д. 4).

Согласно части 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, то есть представление необходимых документов для рассмотрения заявленного требования, могло быть выполнено ОАО СК "Русский мир" до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то есть 11.08.2008 года.

Вместе с тем необходимые документы были сданы заявителем в почтовое учреждение 07.08.2008 года, то есть своевременно, а поступили в суд 12.08.2008 года, после принятия обжалуемого определения.

Таким образом, вывод суда о наличии правовых оснований для возвращения искового заявления ОАО СК "Русский мир" по пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует требованиям процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда, который не учел ограниченный период времени для устранения недостатков, время для доставки почты (место нахождение заявителя - г. Санкт-Петербург), отсутствовали основания для возврата искового заявления ОАО СК "Русский мир".

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда от 11.08.2008 года и направлении искового заявления ОАО СК "Русский мир" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 11 августа 2008 года по делу N А68-4081/08-В/А отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления ОАО Страховая компания "Русский мир", г. Санкт-Петербург, на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

М.В. Никулова Л.А. Юдина