Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2008 г. N 20АП-304/2008

08 декабря 2008 г.

Дело N А-62-1315/2001

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2008.

Полный текст постановления изготовлен 08.12.2008

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,

судей: Игнашиной Г.Д.,

Заикиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В.,

при участии:

от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго": не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

от ФГОУ СПО "Рославльский сельскохозяйственный колледж": Курзина Н.И. - представителя (доверенность от 06.12.2007 б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГОУ СПО "Рославльский сельскохозяйственный колледж" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2008 по делу N А-62-1315/2001 (судья Буринская Л.Л.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Смоленскэнерго" (в настоящее время - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее по тексту - ОАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А-62-1315/2001 на взыскание с ФГОУ СПО "Рославльский сельскохозяйственный колледж" в пользу ОАО "Смоленскэнерго" 123 292 руб. 73 коп., в том числе 119 292 руб. долга, пени и процентов, а также 5 245 руб. 85 коп. госпошлины.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2007 в удовлетворении требований ОАО "Смоленскэнерго" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2008 определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином составе судей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2008 (судья Буринская Л.Л.) заявленные требования удовлетворены.

ФГОУ СПО "Рославльский сельскохозяйственный колледж" не согласилось с данным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "МРСК Центра", опровергая доводы жалобы, считает, что определение суда первой инстанции законно и обосновано, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы ФГОУ СПО "Рославльский сельскохозяйственный колледж" отказать.

ОАО "МРСК Центра" направило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления ОАО "МРСК Центра" о времени и месте рассмотрения жалобы.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ОАО "МРСК Центра".

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ФГОУ СПО "Рославльский сельскохозяйственный колледж", явившегося в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ФГОУ СПО "Рославльский сельскохозяйственный колледж" подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2001 по делу N А-62-1315/2001 с Рославльского сельскохозяйственного колледжа в пользу ОАО "Смоленскэнерго" взыскано 123 292 руб. 73 коп. ОАО "Смоленскэнерго" выдан исполнительный лист N 019074.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2002 по делу N А-62-1315/2001 произведена замена выбывшего должника Рославльский сельскохозяйственный колледж на его правопреемника ФГОУ СПО "Рославльский сельскохозяйственный колледж", в связи с чем взыскателю выдан новый исполнительный лист от 16.08.2002 N 024027.

Письмом от 16.12.2004 N 4091 филиал "Энергосбыт" ОАО "Смоленскэнерго" направил указанный исполнительный лист для исполнения в отделение Федерального казначейства по Рославльскому району Смоленской области.

Уведомлением от 22.12.2004 N 4 отделение Федерального казначейства по Рославльскому району Смоленской области возвратило ОАО "Смоленскэнерго" исполнительный лист N 024027 без исполнения. Возврат данного исполнительного листа был мотивирован непредставлением ОАО "Смоленскэнерго" заявления установленной формы, а также отсутствием в предъявленном к исполнению исполнительном листе сведений о сроке его предъявления к исполнению.

В связи с реорганизацией ОАО "Смоленскэнерго" материалы по взысканию задолженности были переданы из филиала "Энергосбыт" в филиал "Южные электрические сети". При этом исполнительный лист N 024027 при передаче был утерян.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения взыскателя в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции установил факт утраты исполнительного листа N 024027 и факт неисполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2001 по делу N А-62-1315/2001, по которому был выдан данный исполнительный лист, а также, руководствуясь ч. 4 ст. 321 АПК РФ, пришел к выводу о том, что ОАО "Смоленскэнерго" не пропущен срок для предъявления указанного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено право суда выдать дубликат исполнительного листа в случае его утраты, если не истекли сроки предъявления его к исполнению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

При этом частью 4 статьи 321 АПК РФ предусмотрено основание для нового исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким основанием является возвращение исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения. В данном случае срок для предъявления его к исполнению должен исчисляться со дня возвращения исполнительного листа.

Анализ положений ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действующего в период спорных правоотношений, позволяет сделать вывод о том, что процедуре исполнения исполнительного документа органом или организацией, исполняющими требования судебного акта, предшествует его принятие к исполнению.

В силу п. 1 ст. 9 данного Закона исполнительный лист должен быть принят к исполнению, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Из буквального толкования ч. 4 ст. 321 АПК РФ следует, что основанием для возможности исчисления срока со дня его возвращения является невозможность его исполнения, что предполагает установление органом или организацией, исполняющими требования судебного акта, тех или иных обстоятельств после принятия исполнительного документа к исполнению.

Как установлено судом и следует из уведомления Отделения федерального казначейства Министерства финансов РФ N 4 от 22.12.2004, исходящий номер 01/666, исполнительный лист N024027 был возвращен взыскателю без исполнения ввиду не предоставления последним заявления установленной формы и отсутствия в исполнительном листе срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, в рассматриваемом случае имело место возвращение ОАО "Смоленскэнерго" данного исполнительного листа не вследствие невозможности его исполнения, а вследствие невозможности принятия его к исполнению, поскольку он не соответствовал требованиям, предъявляемым к его оформлению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в данной ситуации применение судом первой инстанции при определении момента исчисления трехлетнего срока для предъявления к исполнению исполнительного листа N 024027 положений ч. 4 ст. 321 АПК РФ является необоснованным. Срок для предъявления к исполнению в данном случае должен исчисляться согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ.

Из приобщенного к материалам дела исполнительного листа N 024027 по делу N А-62-1315/01 следует, что судебный акт, на основании которого был выдан упомянутый исполнительный лист, вступил в законную силу 16.08.2002, а, следовательно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ срок на предъявления его к исполнению истекал 16.08.2005.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А-62-1315/01 ОАО "Смоленскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области согласно штампу суда 26.11.2007, то есть после истечения срока на предъявление исполнительного листа по указанному делу к исполнению, что в силу ст. 323 АПК РФ является обстоятельством, препятствующим выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного определение суда как принятое с нарушением норм материального права подлежит отмене, а требования "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст. 323, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2008 по делу N А-62-1315/2001 отменить.

В удовлетворении требований ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" о выдаче дубликата исполнительного листа N 024027 по делу N А-62-1315/2001 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:

Н.В.Еремичева

Судьи

Г.Д.Игнашина Н.В.Заикина