Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. N 20АП-934/2009

г. Тула

Дело N А09-7518/2008-19

16 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Рыжовой Е.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матузиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Брянской области от 20 января 2009 года по делу N А09-7518/2008-19 (судья Саворинко И.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г. Брянск,

к Городскому отделу образования, г. Новозыбков Брянской области,

о взыскании 219 831 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца: Тимашковой Е.Н. - представителя по доверенности N 407-П-15 от 13.02.2009;

от ответчика: Клюкиной Н.В. - представителя по доверенности N 236 от 18.03.2009,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее - ОАО "Брянские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Городскому отделу образования, г. Новозыбков Брянской области, о взыскании 12 500 руб., в том числе 7 511 руб. 41 коп. задолженности и 4 988 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с Городского отдела образования задолженность в сумме 219 831 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением ОАО "Брянские коммунальные системы" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в полном объеме.

Также заявитель не согласен с выводом суда о ничтожности приложения N 2 к договору энергоснабжения N 072-08080007 от 11.07.2006, как противоречащего положению Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-936, и о том, что обязанность нести расходы по содержанию теплосетей лежит на энергоснабжающей организации. Указывает, что предметом данного спора не являются требования истца о возмещении затрат на содержание энергосетей. Полагает, что сторонами определено, что за участки теплосетей, не находящихся в ведении энергоснабжающей организации согласно актам разграничения, ответчик несет эксплутационную ответственность и оплачивает потери тепловой энергии на данных участках согласно объему, определенному в приложении N 5 договора.

Кроме этого, заявитель полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о возмещении процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Брянские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и Городским отделом образования (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 072-08080007 от 11.07.2006, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи на условиях настоящего договора в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязался принять тепловую энергию и полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора (т.1, л.д.7а-15).

В силу п.6.1. договора оплата абонентом тепловой энергии производится в следующем порядке:

до 5 числа текущего месяца 15% договорного объема теплопотребления;

до 10 числа текущего месяца 30% договорного объема теплопотребления;

до 15 числа текущего месяца 45% договорного объема теплопотребления;

до 20 числа текущего месяца 60% договорного объема теплопотребления;

до 25 числа текущего месяца 75% договорного объема теплопотребления;

до последнего числа (включительно) текущего месяца 100% договорного объема теплопотребления.

Окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактры путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Пунктом 6.2. договора установлено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 9.2 договор вступает в силу с 11 .07.2006 и действует до 08.07.2007, считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

Как установлено пунктом 4.1 договора, в объем реализации тепловой энергии абоненту включаются тепловые потери в трубопроводах, находящихся в эксплуатационной ответственности абонента в соответствии с приложением N 2 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.4 договора потери тепловой энергии в сетях абонента определяются согласно "Методике определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения МДК 4-03.2001", утвержденной Приказом Госстроя от 01.10.2001 N 225.

В соответствии с приложением N 2 к договору, а именно актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, системы теплопотребления, а также устройства и сооружения для присоединения абонента к колодцу (или камере) на наружной сети, а также внутридворовые и внутридомовые тепловые сети, сооружения и устройства на них, тепловые вводы и выпуски и др. находятся на балансе абонента, несущего ответственность за их эксплуатационное состояние (т.1, л.д. 35-83).

На основании указанных положений договора истец произвел расчет основного долга за январь по август 2008 года и потерь в тепловых сетях, находящихся на балансе Городского отдела образования за апрель, май, июнь 2008 года.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела актами приемки-сдачи выполненных работ и выставленными на оплату счетами - фактурами (т.1, л.д.94-107).

Полагая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии и тепловых потерь исполнил частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности оплаты ответчиком фактически потребленной тепловой энергии.

Кроме этого, суд первой инстанции указал, что возложение на ответчика обязанности по оплате тепловых потерь в не принадлежащих ему тепловых сетях не соответствует положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно, между сторонами заключен договор энергоснабжения тепловой энергии N 072-08080007 от 11.06.2007 (т.1, л.д.7а-15).

Правовое регулирование сложившихся между сторонами правоотношений определено нормами параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, основанием для оплаты тепловой энергии в заявленном энергоснабжающей организации объеме, согласно договору от 11.06.2007, является акт приемки выполненных работ.

Имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и соответствующими актами приемки-сдачи выполненных работ за период с января по август 2008 (т.3, л.д.47-72) подтверждается факт поставки тепловой энергии истцом ответчику.

Указанные акты приемки-сдачи выполненных работ оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (т.1, л.д. 140, 141, 143, 144, 146, 147, 150; т.2, л.д.1, 2).

Кроме этого, в судебное заседание апелляционной инстанции истцом представлено уточнение, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2008 составляет 1 424 261 руб. 22 коп. (т.3, л.д.45-46). Ответчик не согласен с указанной суммой задолженности, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 22.12.2008 (т.2, л.д.78-80). Доказательств, подтверждающих указанную задолженность истцом в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что задолженность по состоянию на 01.01.2008 в сумме 1 424 261 руб. 22 коп. не доказана.

В связи с чем довод заявителя о несогласии с выводом суда, посчитавшего доказанным факт погашения задолженности за тепловую энергию ответчиком, отклоняется.

Исходя из этого, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за потребленную тепловую энергию за период с января по август 2008 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости тепловых потерь в сумме 104 929 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

В материалы дела представлен протокол разногласий к договору энергоснабжения тепловой энергии N 072-08080007 (т.2, л.д.28-36). Указанный протокол разногласий является неотъемлемой частью данного договора и подписан представителем энергоснабжающей организации и абонента.

Как видно из протокола разногласий, стороны не согласовали, в частности, пункты 4.1 и 4.4 договора, регулирующие порядок включения в объем реализации тепловой энергии абоненту тепловых потерь в трубопроводе, а также определение их объема.

Поскольку данные пункты договора не согласованы сторонами, условия об учете тепловых потерь также признаются не согласованными.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика стоимости тепловых потерь в сумме 104 929 руб. 87 коп. подлежат отклонению.

При этом довод заявителя, касающийся возмещения стоимости тепловых потерь за счет ответчика, подлежит отклонению.

Утверждение заявителя о необходимости удовлетворения требования истца о возмещении процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной коллегией отклоняется, поскольку отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Брянской области от 20 января 2009 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 20 января 2009 года по делу N А09-7518/2008-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г. Брянск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.В. Рыжова Л.А.Капустина