Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 20АП-2569/2009

город Тула

Дело N А68-1402/09

13 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей Еремичевой Н.В., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Стахановой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2569/2009) Лопуховского Олега Анатольевича

на решение Арбитражного суда Тульской области

от 05.06.2009 по делу N А68-1402/09 (судья Андреева Е.В.), принятое

по заявлению Лопуховского Олега Анатольевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тульской области,

третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Тульской области,

о признании незаконным решения от 02.02.2009 N 791а об отказе в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Лопуховского О.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Лопуховский Олег Анатольевич, паспорт серия 7097, номер 043977, выдан Зареченским РОВД г. Тулы 15.12.1998;

от ответчика: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тульской области - Люткова И.В., заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 11.01.2009 N 03-06/00097;

Денисенко Н.В., ведущий специалист - эксперт юридического отдела, доверенность от 12.01.2009 N 03-06/00107;

от третьего лица: Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Тульской области - Борзова З.М., ведущий специалист-эксперт отдела кадрового, правового обеспечения, доверенность от 11.01.2009 N 25;

Жарких Е.И., ведущий специалист-эксперт отдела кадрового, правового обеспечения, доверенность от 11.01.2009 N 24,

УСТАНОВИЛ:

Лопуховский Олег Анатольевич (далее - Лопуховский О.А., заявитель) обратился с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тульской области (далее - Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконным решения от 02.02.2009 N 791а об отказе в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Лопуховского О.А., обязании Инспекции осуществить государственную регистрацию Лопуховского О.А. в качестве индивидуального предпринимателя при отсутствии регистрации по месту жительства.

В ходе судебного разбирательства заявитель отказался от требования в части признания за ним права на осуществление предпринимательской деятельности при отсутствии регистрации по месту жительства, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в этой части прекратил производство по делу.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лопуховский О.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Лопуховским О.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу и направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о проверки соответствия Конституции Российской Федерации, ее статьям 17,19,27, 34, 55, 57 , норм п.п. "д" п.2 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. 18 ч.2 ст.11 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении в них причинно-следственной связи наличия регистрации по месту жительства с реализацией прав на предпринимательскую деятельность.

Суд апелляционной инстанции отклоняет заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Закон N 1-ФКЗ) суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона.

Статьей 102 Закона N 1-ФКЗ устанавливается специальный критерий допустимости запроса суда в Конституционный Суд Российской Федерации. Согласно содержащейся в ней норме запрос суда допустим, если закон применен или подлежит, по мнению суда, применению в рассматриваемом им конкретном деле.

В период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливаются (ст. 103 Закона N 1-ФКЗ).

Из анализа указанных норм следует, что суд вправе направить соответствующий запрос и приостановить производство по делу, если с учетом рассматриваемых обстоятельств дела придет к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле.

Суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не усматривает необходимости для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии со ст. 101 Закона N 1-ФКЗ, так как отсутствуют основания, предусмотренные п. 3 ст. 13 АПК РФ, ввиду чего производство по делу приостановлению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом, 28.01.2009 Лопуховский О.А. обратился в МИФНС России N 10 по Тульской области с заявлением о государственной регистрации его (физического лица) в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.43-46).

При этом к указанному заявлению Лопуховским О.А. приложены копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (паспорт), документ об уплате государственной пошлины.

Документы Инспекцией приняты, что подтверждается распиской в получении документов от 28.01.2009 (л.д.40-41).

Рассмотрев представленное Лопуховским О.А. заявление и приложенные к нему документы, 02.02.2009 налоговый орган вынес решение N 791а, согласно которому заявителю было отказано в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанное решение мотивировано тем, что заявителем в нарушение п.п. "а" п.1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) не представлен определенный настоящим Федеральным законом необходимый для государственной регистрации документ, а именно копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является гражданином Российской Федерации) (п.п "б" п.1 ст. 22.1 Закона N 129-ФЗ). В представленном заявителем паспорте отсутствует штамп о регистрации по месту жительства, свидетельство о регистрации по месту временного пребывания также отсутствует. Кроме того, в паспорте имеются не предусмотренные законом отметки о пересечении границы. Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, является недействительным.

Не согласившись с указанным решением, Лопуховский О.А. обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим заявлением.

Рассматривая дело по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются нормами Закона N 129-ФЗ.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 22.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляется подлинник или копия документа, подтверждающего в установленном законодательством Российской Федерации порядке адрес места жительства физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя в Российской Федерации (в случае, если представленная копия документа, удостоверяющего личность, или документа, подтверждающего право физического лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации, не содержит сведений о таком адресе).

В соответствии с п.п."д" п.2 ст. 5 Закона N 129-ФЗ под адресом места жительства в Российской Федерации понимается адрес (совокупность данных о наименовании субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому лицо зарегистрировано по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п.3 ст. 8 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Таким образом, одно из условий, при котором возможно произвести государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, - наличие регистрации данного лица по месту его жительства.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено понятие "места жительства" - это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристическая база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (п. З Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 71З (далее - Правила), п.1 ст. 20 ГК РФ).

Граждане обязаны регистрироваться в органах регистрационного учета как по месту жительства, так и по месту пребывания. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства. Регистрация граждан по месту жительства производится путем проставления соответствующей отметки в их паспортах. О регистрации граждан по месту пребывания выдается соответствующее свидетельство (п.п. 4, 12, 15, 18 вышеназванных Правил).

При заполнении заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (форма N Р21001) внесение сведений в раздел 6 "Место жительства в Российской Федерации" производится на основании документа, подтверждающего регистрацию физического лица по месту пребывания на территории Российской Федерации, если в паспорте гражданина Российской Федерации отсутствует отметка о регистрации по месту жительства (абзац 2 пункта 7 раздела 11 Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, являющихся Приложением 2 к Приказу ФНС России от 01.11.2004 N САЭ-З-09/1 6@).

Таким образом, гражданину Российской Федерации, обратившемуся за государственной регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя, требуется представить в регистрирующий орган документ, предусмотренный п.п. "ж" п. 1 ст. 22.1 названного Закона, в случае, если в его паспорте отсутствует оттиск штампа о регистрации по месту жительства.

Таким документом, в частности, является свидетельство о регистрации жительства.

Пункт 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации, который, в частности, включает такие основания, как непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Пунктом 1 статьи 22.1 Закона N 129-ФЗ установлено, что при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ, копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является гражданином Российской Федерации), подлинник или копия документа, подтверждающего в установленном законодательством РФ порядке адрес места жительства физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации (в случае, если представленная копия документа, удостоверяющего личность физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, или документа, подтверждающего право физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, временно или постоянно проживать в Российской Федерации, не содержит сведений о таком адресе).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2009 Лопуховский О.А. обратился в МИФНС России N 10 по Тульской области с заявлением о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.43-46).

К указанному заявлению Лопуховским О.А. приложены копия паспорта физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, документ об уплате государственной пошлины.

Документы Инспекцией приняты, что подтверждается распиской в получении документов от 28.01.2009 (л.д.40-41).

При этом наряду с указанными документами заявитель представил справку Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Тульский сельскохозяйственный колледж" от 19.03.2004 N 28 (л.д.48).

Из содержания указанной справки следует, что Лопуховский О.А. с 01.11.1997 по дату выдачи справки имеет постоянное место жительства в комнате N 237 общежития ФГОУ СПО "Тульский сельскохозяйственный колледж", расположенного по адресу: г. Тула, ул. Оборонная, д.93, корпус 2.

Кроме того, в материалы дела также представлено решение Центрального районного суда г. Тулы от 18.01.2007, согласно которому ГОУ СПО "Тульский сельскохозяйственный колледж" было отказано в выселении Лопуховского О.А. из жилого помещения комнаты N 237 в студенческом общежитии, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Оборонная, д. 93 корп. 2, без предоставления другого жилого помещения, а также по встречному иску - Лопуховскому О.А. отказано в признании за ним права пользования указанным жилым помещением до обеспечения его жилым помещением органами муниципальной исполнительной власти (л.д.60-77).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17.04.2007 указанное решение оставлено без изменений (л.д.99-105).

Полагая, что указанные документы подтверждают его фактическое проживание в общежитии колледжа, заявитель представил в суд первой инстанции также справку от 30.04.2009 N 116, выданную ГОУ СПО "Тульский сельскохозяйственный колледж", согласно которой Лопуховский О.А. с 01.12.1997 по настоящее время имеет место жительства в комнате N 237 общежития ГОУ СПО "Тульский сельскохозяйственный колледж" по ходатайству Тульской Федерации профсоюзов и оплачивает за проживание 510 рублей в месяц (л.д.84).

Вместе с тем согласно письму и.о. директора ГОУ СПО "Тульский сельскохозяйственный колледж имени И. С. Ефанова" от 01.06.2009, 30.04.2009 справка Лопуховскому О.А. не выдавалась, последний проживал в общежитии по 29.09.2006, оплату за проживание не производил, оттиск печати на справке не соответствует действительной печати учреждения (л.д.93).

Заявитель данный факт не опроверг, пояснив в суде первой и апелляционной инстанциях, что справка от 30.04.2009 N 116 действительно была им получена не от руководства колледжа.

Более того, в суде апелляционной инстанции Лопуховский О.А. пояснил, что с 2006 года в общежитии ГОУ СПО "Тульский сельскохозяйственный колледж имени И. С. Ефанова" не проживает.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем в регистрирующий орган предоставлена копия паспорта, удостоверяющего личность физического лица, не содержащая оттиск штампа о регистрации по месту жительства, свидетельство о регистрации по месту жительства Лопуховским О.А. не представлено. При этом справка от 19.03.2004 N 28 не подтверждает факт проживания Лопуховского О.А. в общежитии колледжа, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Оборонная, д. 93 корп. 2.

Согласно п.10 описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 28, страницы бланка паспорта с пятой по двенадцатую предназначены для проставления отметок о регистрации гражданина и снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Между тем в представленной Лопуховским О.А. в налоговый орган копии паспорта страницы с пятой по двенадцатую не содержат отметок о регистрации по месту жительства.

Таким образом, копия документа, подтверждающего в установленном законодательством РФ порядке адрес места жительства физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, Лопуховским О.А. в регистрирующий орган в нарушение пункта 1 статьи 22.1 Закона N 129-ФЗ не представлена.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации от 13.03.1997 N 232 паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории России.

Пунктом 2.1.29 ГОСТ Р 51141.98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

В соответствии с п.2 ст.22.1 Закона N 129-ФЗ нотариус свидетельствует верность копии документа.

Согласно представленной нотариально заверенной копии паспорта гражданина РФ Лопуховского О.А. на странице 19 паспорта содержится отметка о прохождении государственной границы Украины.

В соответствии с п. 15 описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, девятнадцатая страница бланка паспорта предназначена для внесения отметок о получении основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, а также о ранее выданных основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Нормами п.5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень отметок, подлежащих внесению в паспорт.

Отметка о прохождении государственной границы Украины п.5 Положения не предусмотрена.

Согласно п.6 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением. Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положением, является недействительным.

Процедура признания паспорта гражданина Российской Федерации недействительным законодательством не определена и регулируется Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828.

Согласно п. 12 названного Положения о паспорте замена паспорта производится, в частности, при обнаружении неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей.

Таким образом, поскольку паспорт заявителя содержит отметку о прохождении границы через Украину, он является недействительным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Лопуховский О.А. предоставил в налоговый орган для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя основной документ, не содержащий сведений об адресе места жительства гражданина (либо иной документ) и являющийся недействительным, в связи с чем обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований о признании решения Инспекции от 02.02.2009 N 791а недействительным.

Довод, положенный в основу апелляционной жалобы, о том, что факт отсутствия регистрации не порождает для граждан прав и обязанностей и согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации его прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

По мнению апеллянта, граждане без постоянного места жительства обладают всеми правами, в частности, и на реализацию предпринимательской деятельности.

Действительно, из анализа ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законе порядке.

При этом Конституция Российской Федерации, говоря о праве на свободное использование способностей и имущества, не предусматривает каких-либо ограничений по имущественному положению и иному критерию.

Вместе с тем существуют некоторые ограничения в действующем законодательстве.

Формой ограничения свободы экономической деятельности выступает необходимость государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности и постановки их на налоговый учет.

При этом данная форма ограничения является весьма обоснованной, поскольку вопросы определения места жительства индивидуальных предпринимателей имеют существенное значение в правоприменительной практике. Место жительства является одним из важнейших составляющих элементов правоспособности индивидуальных предпринимателей. С ним напрямую связаны отдельные вопросы гражданского, налогового, административного законодательства.

При этом место нахождения индивидуального предпринимателя является гражданско-правовой категорией, имеющей не только материально-правовое, но и важное процессуальное значение.

Так, например, по месту жительства предпринимателя производится взыскание денежных обязательств (ст. 316 ГК РФ), по месту жительства предъявляются иски (ст. 35 АПК РФ).

Место жительства имеет значение при решении таких вопросов, как место открытия наследства, признания гражданина безвестно отсутствующим, признание гражданина умершим, определение органа опеки и попечительства, определение процентов, подлежащих начислению за пользование чужими денежными средствами, назначение и исчисление пенсий, предоставление компенсаций и льгот, участие в выборах и т.д.

Знание места жительства индивидуального предпринимателя имеет особое значение для органов, наделенных контрольными полномочиями, иных лиц, чьи законные права и интересы могут быть затронуты в связи с деятельностью предпринимателя, в том числе потребителей, а также для контрагентов предпринимателя.

Повышенные риски, связанные с предпринимательской деятельностью, обуславливают то, что предприниматели отвечают по своим обязательствам более широким кругом имущества, нежели иные физические лица. С момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лицо приобретает новый статус, определяющий новые права, обязанности и иную ответственность предпринимателя.

Необходимо отметить, что норма, закрепленная в п.3 ст. 8 Закона N 129-ФЗ, сформулирована как императивная, не предполагающая иных вариантов определения места государственной регистрации, толковать ее расширительно недопустимо. Поэтому лица, не имеющие определенного места жительства, не могут быть зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Ссылки подателя жалобы на решения Центрального районного суда г. Тулы от 18.01.2007, от 30.04.2003, от 30.06.2008, которые, по мнению апеллянта, подтверждают место проживания заявителя, отклоняются, поскольку указанные судебные акты суда общей юрисдикции не подтверждают наличия регистрации по месту пребывания, необходимой для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

При подаче апелляционной жалобы Лопуховский О.А. уплатил государственную пошлину в размере 100 руб. по квитанции от 09.09.2009 СБ 8604/0110.

Поскольку Лопуховским О.А. уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 100 руб., то есть в большем размере, чем установлено пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, ему подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 50 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2009 по делу N А68-1402/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Лопуховскому Олегу Анатольевичу из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 09.09.2009 СБ 8604/0110 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Еремичева О.Г. Тучкова