Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2009 г. N 17АП-237/09

г. Пермь

06 февраля 2009 г.

Дело N А50-12707/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Васевой Е.Е. и Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии:

от истца, Мозговой Н.И.: Бушуева А.С., адвоката по доверенности от 23.07.2007,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Локон": не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Мозговой Нины Ивановны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 декабря 2008 года

по делу N А50-12707/2008,

принятое судьей Пескиной Н.А.,

по иску Мозговой Нины Ивановны

к обществу с ограниченной ответственностью "Локон"

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мозговая Нина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Локон" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 301 119 руб., процентов за пользование денежными средствами по день рассмотрения дела по существу в сумме 2 607,67 руб., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2008 по 29.07.2008, взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. (т.1 л.д.4-7).

Истец в порядке ст.49 АПК РФ изменил предмет иска, просит взыскать с ответчика действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 387 975 руб., проценты за пользование денежными средствами по день рассмотрения дела по существу, что на 10.12.2008 составляет 22 416,33 руб. (т.1 л.д.83-85, т.2 л.д.97-99).

Решением суда от 15.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (т.2 л.д.101-107).

Мозговая Н.И. с решением суда не согласна. В апелляционной жалобе указывает на то, что не согласна с выводом суда о том, что ею оплата доли в уставном капитале общества не была произведена. Просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

ООО "Салон Локон" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно распоряжению Администрации города Краснокамска Пермской области от 02.09.1994 N 51-р в порядке приватизации муниципального предприятия парикмахерская "Локон" создано полное товарищество "Локон".

Полное товарищество "Локон" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.1994 Администрацией г. Краснокамска Пермской области. Согласно п. 2.3. учредительного договора полного товарищества "Локон" складочный фонд товарищества в размере 2 050 000 неденоминированных рублей образуется за счет вкладов 15 участников - физических лиц. Доля Мозговой Н.И. составила неденоминированных рублей, что соответствует 7% складочного фонда.

Участники обязались внести не менее половины своего вклада в складочный капитал товарищества к моменту его регистрации. Остальная часть должна быть внесена не позднее 31.08.1995 (последний абзац п.2.3 учредительного договора).

В целях приведения учредительных документов в соответствие с действующим на тот момент законодательством полное товарищество "Локон" переименовано в полное товарищество "Целикова и К" (салон "Локон"). Согласно протоколу собрания участников полного товарищества "Целикова и К" (салон "Локон") от 20.06.1995, учредительному договору и уставу полного товарищества "Целикова и К" (салон "Локон"), зарегистрированным Администрацией г. Краснокамска Пермской области 04.07.1995, складочный капитал товарищества в размере 2 000 000 неденоминированных рублей подлежит формированию 14 участниками, в том числе, Мозговой Н.И. в размере 143 500 неденоминированных рублей (7% складочного капитала) - т.2 л.д.59-64.

В соответствии с пунктом 2.3. учредительного договора полного товарищества "Целикова и К" (салон "Локон") участники обязуются внести не менее половины своего вклада в складочный капитал товарищества к моменту его регистрации товарищества (т.2 л.д.60).

В соответствии с протоколом собрания участников полного товарищества "Локон" от 25.09.1995, протоколом учредительного собрания ООО "Салон "Локон" от 25.09.1995, учредительным договором и уставом ООО "Салон "Локон", зарегистрированным Администрацией Кировского района г. Перми 02.10.1995, полное товарищество "Целикова и К" преобразовано в ООО "Салон "Локон" с уставным капиталом в размере 5 500 000 неденоминированных рублей (т.2 л.д.11,12, 74-83, т.1 л.д.63).

Согласно учредительным документам от 25.09.1995 доля в уставном капитале общества Мозговой Н.И.. составила 385 000 неденоминированных рублей (7% уставного капитала) - т.2 л.д.74.

Пунктом 3 учредительного договора ООО "Салон "Локон" от 25.09.1995 предусмотрено, что уставный капитал должен быть оплачен не менее чем на половину на момент регистрации обществ. Оставшаяся часть подлежит оплате участниками в течение первого года деятельности общества (т.2 л.д.75).

Согласно протоколу участников ООО Салон "Локон" от 25.06.1997, которым внесены изменения в учредительные документы общества на основании заявлений участников общества, доля Мозговой Н.И. сохранена в размере 385 000 неденоминированных руб. (7% уставного капитала) - т.2 л.д.21-23.

25.11.1998 в учредительный договор и устав общества внесены изменения (зарегистрированные в администрации Кировского района г. Перми 04.12.1998), согласно которым уставный капитал ООО "Салон "Локон" увеличен до 8 500 деноминированных рублей, доля Мозговой Н.И.. в уставном капитале общества определена в размере 595 деноминированных рублей (7% уставного капитала) - т.1 л.д.26-38.

Мозговая Н.И. заявила о выходе из общества. Заявление о выходе из состава ООО "Салон "Локон" было получено обществом 04.01.2007 (т.1.л.д.15).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества (ч.1).

В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада (ч.2).

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества (ч.3).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выплате Мозговой Н.И. действительной стоимости её доли в уставном капитале ООО "Салон Локон".

Согласно протоколу собрания ООО "Салон "Локон" от 25.09.1995, участниками общества решено часть уставного капитала внести имуществом: стиральная машина - 950 000 руб., телевизор "Горизонт" - 950 000 руб., рабочий туалет - 2 шт. - 500 000 руб., шкаф двустворчатый - 2 шт. 250 000 руб., книжный шкаф - 2 шт., 322 000 руб. всего 4 244 000 руб. (т.2 л.д.20).

Бухгалтерская отчетность общества за 4 квартал 1995 года, 1996 год в материалы дела не представлены.

В бухгалтерском балансе ООО "Салон "Локон" за 1997 год задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал не отражена, содержатся сведения о полной оплате уставного капитала в сумме 5 500 000 неденоминированных рублей (т.2 л.д.10-12).

Бухгалтерская отчетность общества за период за 1998-2005 годы суду не представлена.

Бухгалтерские балансы общества за 2006, 2007 годы содержат сведения об оплате уставного капитала в сумме 8 000 деноминированных рублей и об отсутствии задолженности участников по взносам в уставный капитал (т.2 л.д.48-52).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", п. 2 ст. 17 Основ гражданского законодательства союза ССР и республик, действовавших на момент создания полного товарищества "Локон", имущество полного товарищества формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.

В соответствии с п.2 ст. 73 ГК РФ участник полного товарищества обязан внести не менее половины своего вклада в складочный капитал товарищества к моменту его регистрации. Остальная часть должна быть внесена участником в сроки, установленные учредительным договором.

Половина складочного капитала полного товарищества "Локон" сформирована на дату его регистрации. Для государственной регистрации товарищества "Локон" при его создании исполнительный директор товарищества Целикова Л С. обратилась в Администрацию г. Краснокамска с заявлением, в котором подтвердила внесение 50% складочного капитала товарищества имуществом, в том числе, телевизором "Радуга" - 460 000 руб., стиральной машиной "Вятка" - 590 000 руб., на общую сумму 1 050 00 руб. (т.2 л.д.24).

Материалами дела подтверждается, что общество признавало за Мозговой Н.И. права участника, данные бухгалтерской отчетности свидетельствуют о полной оплате уставного капитала ООО "Салон "Локон". При таких обстоятельствах несостоятелен довод ответчика о том, что Мозговая Н.И. не оплатила свою долю в уставном капитале общества.

Довод ответчика о том, что уставный капитал оплачен в полном объеме Целиковой Л.С., в том числе, в сумме 5 500 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.06.1997 N 305 и в сумме 3 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.12.1999 N 402, и Мозговая Н.И. в формировании уставного капитала не участвовала, несостоятелен поскольку указанные квитанции не содержат сведений, свидетельствующих о том, что таким образом была оплачена только доля в уставном капитале Целиковой Л. С. за счет ее собственных средств (т.2 л.д.25, 26).

В соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов, утвержденным Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз, под стоимостью чистых активов понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов, принимаемых к расчету, суммы его пассивов. Для оценки стоимости чистых активов составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

Поскольку Мозговая Н.И. являлась участником общества, вышла из общества в связи с подачей соответствующего заявления, общество обязано выплатить ей действительную стоимость её доли.

Поскольку заявление Мозговой Н.И. о выходе из состава участников общества передано обществу в 04.01.2007, то действительная стоимость её доли подлежит определению по данным бухгалтерской отчетности за 2007 год.

Сумма активов общества по состоянию на 31.12.2007 составила 597 000 руб., из которых, по расчету сторон (т.2 л.д.2,34), 31 798 руб. - балансовая стоимость принадлежащего ответчику помещения площадью 181,6 кв. м., расположенного по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, проспект Мира, 9 , согласно справке ГУП "ЦТИ Пермского края" от 31.07.2008 N 537 (т.1 л.д.23).

Сумма активов без учета стоимости помещения составляет 565 202 руб., из расчета, 597 000 руб. - 31 798 руб. = 565 202 руб.

Сумма активов общества с учетом 5 603 000 руб. рыночной стоимости помещения по состоянию на 31.12.2007 согласно отчету об оценке Пермской Торгово-промышленной палаты составляет 6 168 202 руб. (из расчета, 565 202 руб. + 5 603 000 руб. = 6 168 202 руб.).

Из объяснений и расчета ответчика, бухгалтерского баланса общества на 01.01.2008, оборотно-сальдовой ведомости общества по счету 66 на 01.01.2008 следует, что ответчик в пассивы по состоянию на 01.01.2008 (1 824 000 руб.) включил 1 772 702 руб. задолженности по договору займа от 21.10.1998 N 11 (т.2 л.д.34, 51-52,58).

Довод ответчика о том, что в пассивах должна быть учтена сумма в размере 1 772 702 руб., в том числе, 35 000 руб. основного долга и 1 737 702 руб. пени за 2000 - 2007 годы по договору займа от 21.10.1998 N 1, является необоснованным.

В соответствии с п. п. 1, 5 договора займа от 21.10.1998 займодавец передает ООО "Салон "Локон" в собственность 35 000 руб. в наличной денежной форме через кассу заемщика. Срок возврата займа определен не позднее истечения 12 месяцев со дня получения займа (п. 2 договора). В связи с несвоевременным возвратом займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1,7% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3 договора).

В соответствии с п. 4 Порядка оценки стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз, в состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются: долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства; краткосрочные обязательства по займам и кредитам; кредиторская задолженность; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; резервы предстоящих расходов; прочие краткосрочные обязательства.

Передача займодавцем обществу суммы займа не подтверждена допустимыми доказательствами.

Акт сверки расчетов между ООО "Салон "Локон" и займодавцем от 29.12.2007, в котором указана размер задолженности по договору займа от 21.10.1998 N 1, в отсутствие первичных документов, подтверждающих передачу денежных средств, таковым доказательством не является (ст. 67,68 АПК РФ).

Срок исковой давности по задолженности ООО "Салон "Локон" в размере 35 000 руб. истек. Акт сверки расчетов от 29.12.2007 не подтверждает перерыв течения срока исковой давности, поскольку подписан по истечении срока давности.

Согласно п. 78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, суммы кредиторской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации.

Следовательно, у ООО "Салон "Локон" не имелось оснований для отражения в пассивах задолженности по договору займа от 21.10.1998 N 1 в сумме 1 772 702 руб.

Таким образом, пассивы общества по состоянию на 31.12.2007 составляют 51 298 руб. (1 824 000 руб.-1 772 702 руб.).

Чистые активы общества на 31.12.2007 составляют 6 116 904 руб. (6 168 202 руб. - 51 298 руб. = 6 116 904 руб.)

Действительная стоимость доли истца составляет 305 845 руб. 20 коп. (из расчета: 6 116 904 руб. х 7 % = 305 845 руб. 20 коп.).

По расчету истца пассивы на 31.12.2007 составляют 52 000 руб. (1 824 000 руб.-1 772 000 руб.).

Истец определил чистые активы общества в размере 5 551 000 руб., исходя из расчета: 6 168 202 руб. активы общества (597000 руб. - 31 798 руб. + 5 603 000 руб.) - 52 000 руб. пассивы (1824000 руб. - 1 772 000 руб.) - 8 500 руб. размер уставного капитала, в котором рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с отчетом об оценке N 760-11/08, составленном Пермской торгово-промышленной палатой на основании определения Арбитражного суда Пермского края по другому делу (т.1 л.д.87-140, т.2 л.д. 1-3).

По расчету истца действительная стоимость его доли составила 387 975 руб. 10 коп. (5 551 000 руб. - 8500 руб. х 7%).

Расчет истца прав и законных интересов ответчика не нарушает, поскольку рассчитанная истцом сумма не превышает размера действительной стоимости доли истца.

Принимая во внимание, что общество не исполнило обязательство по выплате действительной стоимости доли истцу, требования Мозговой Н.И.. о взыскании действительной стоимости доли в сумме 387 9755 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 18 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств по выплате участникам действительной стоимости доли, суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате истцу действительной стоимости доли истец рассчитал проценты за пользование денежными средствами в сумме 22 416 руб. 33 коп. за период 01.07.2008 по 10.12.2008 (160 дней), исходя из 387 975 руб. действительной стоимости доли, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых. Расчет истца материалам дела не противоречит, судом принимается.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные издержки истца в сумме 3 000 руб., связанные с оплатой услуг представителя, подтверждаются договором об оказании юридической помощи от 01.08.2008, квитанцией от 01.08.2008 на сумму 3 000 руб., определены в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, судебные издержки истца подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.

Поскольку при увеличении суммы иска истец государственную пошлину не платил, то государственная пошлина в сумме 2 133 руб. 30 коп. по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из расчета: сумма иска 410 391,33 руб. (387975 руб. + 22 416,33 руб.) = 310391,33 руб. х 2% + 3 500 руб. = 9 7-7,83 руб. - 7 574,53 руб.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2008 по делу А50-12707/2008 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салон "Локон" в пользу Мозговой Нины Ивановны 421 965 (четыреста двадцать одну тысячу девятьсот шестьдесят пять) рублей 86 коп., в том числе 387 975 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей действительной стоимости доли, 22 416 (двадцать две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 33 коп. процентов годовых, 7574 (семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 53 коп. государственной пошлины по иску, 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, 3 000 (три тысячи) рублей расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салон "Локон" 2 133 (две тысячи сто тридцать три) рубля 08 коп. госпошлины по иску в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.Е. Васева В.А. Няшин