Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 01АП-4586/07

г. Владимир

07 апреля 2009 г.

Дело N А79-4756/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Чебоксары Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2009, принятое судьей Юрусовой Н.В., по делу N А79-4756/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности и встречному иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг", с участием третьего лица - Дельмана Александра Ильича, о сносе самовольной постройки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг" - Свеклов В.В. по доверенности от 21.11.2008 (сроком на 3 года);

от администрации города Чебоксары - Степанов С.А. по доверенности от 30.12.2008 N 29/01-4947 (сроком до 31.12.2009);

от Дельмана А.И. - Свеклов В.В. по доверенности от 12.03.2008 (сроком на 3 года).

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на здание мини-АЗС на 250 заправок в сутки с предприятиями обслуживания, расположенное на пересечении ул. Гагарина и ул. Цивильская г. Чебоксары.

Истец указал, что данная АЗС является законченным строительством объектом, однако по причине отсутствия разрешения на ввод в эксплуатацию юридически считается незавершенным строительством.

Определением суда от 21.11.2007 к производству данного дела принято встречное исковое заявление администрации г. Чебоксары Чувашской Республики к ООО "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" о признании мини-АЗС, расположенной на пересечении ул. Гагарина и ул. Цивильская г. Чебоксары, самовольной постройкой и обязании снести (демонтировать) временную мини-АЗС.

Определением от 16.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дельман Александр Ильич.

Определением от 28.01.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики приостановил производство по делу N А79-4756/2007 на период проведения строительно-технической экспертизы, назначенной определением от 28.01.2009, до получения судом экспертного заключения.

Не согласившись с принятым определением, администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в проведении экспертизы необходимости не было. Материалами дела и пояснениями истца подтверждается соответствие построенной АЗС проектной документации. Законных прав ООО "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" на земельный участок не имеется. Кроме того, заявитель указал, что назначение строительно-технической экспертизы в рамках настоящего дела влечет незаконное использование земельного участка и эксплуатацию АЗС.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" в отзыве от 27.03.2009 N 76 просит определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом пояснило, что заявленный обществом отказ от исковых требований не является препятствием для продолжения судебного разбирательства по делу и разрешения вопроса о назначении экспертизы. Кроме того, указало на противоречивость доводов апелляционной жалобы и позиции администрации г. Чебоксары при рассмотрении ходатайства общества о назначении экспертизы по делу непосредственно в заседании суда от 28.01.2009.

Дельман Александр Ильич в отзыве от 30.03.2009 N 281 просит определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указал, что является добросовестным приобретателем имущества у общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг". При этом пояснил, что предметом рассмотрения по настоящему делу является автозаправочная станция N 8, расположенная на пересечении улиц Гагарина и Цивильской, а не земельный участок и права на него. Кроме того, оспаривание администрацией г. Чебоксары заключенного соглашения об отступном от 05.06.2008 является ущемлением и игнорированием государственных гарантий, предоставленных индивидуальному предпринимателю Дельману А.И.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, в заседании суда 16.12.2008 общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" заявило ходатайства от 16.12.2008 N 297,298 о назначении строительно-технической экспертизы на предмет соответствия объекта строительства разрешительной и проектной документации, а также препятствует ли расположенная на улице Гагарина г. Чебоксары АЗС N 8 проведению работ по строительству магистральной дороги на улице Цивильская г. Чебоксары.

Рассмотрев предложения лиц, участвующих в деле, и приняв во внимание существо возникшего спора, суд первой инстанции пришел к выводам о необходимости назначения строительно-технической экспертизы и поручения ее проведения государственному учреждению "Чувашская лабораторя судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации. Определением от 28.01.2008 суд назначил судебную экспертизу и поставил на разрешение эксперта требующие специальных знаний конкретные вопросы, выяснение которых необходимо для правильного рассмотрения дела.

Согласно пункту 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Нормы статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают обжалование определения о назначении экспертизы, в связи с чем подлежит проверке законность определения арбитражного суда в части приостановления производства по делу.

Поскольку судом первой инстанции сделан вывод о необходимости назначения экспертизы, согласно статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приостановил производство по настоящему делу.

В части приостановления производства по делу определение полностью соответствует нормам процессуального права, а именно статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Придя к выводу о необходимости назначения экспертизы, суд обоснованно приостановил производство по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь принятие неправильного судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2009 по делу N А79-4756/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Чебоксары Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Беляков М.В. Соловьева