Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 г. N 04АП-5113/07

г. Чита

04АП-5113/2007

29 мая 2008 г.

дело N А78-4031/2007 С1-18/218

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Читинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения" на решение Арбитражного суда Читинской области от 16 ноября 2007 года по делу N А78-4031/2007 С1-18/218 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к администрации сельского поселения "Ингодинское" о взыскании 413 350,92 руб. (судья Ильющенко Ю.И.)

при участии

от истца- Новиковой Н.О., представителя по доверенности от 20.12.2007 года

от ответчика- главы Администрации Клименко В.И.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к администрации сельского поселения "Ингодинское", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии в жилые дома по ул.Нагорная, 13 и 14, ул.Молодежная, 1 и 3 в с.Ингода в январе- феврале 2006 года в сумме 413 350, 92 руб.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что потребителями поставленной истцом тепловой энергии являются собственники отапливаемых истцом жилых помещений. Ответчик не имеет сетей, присоединенных к тепловым сетям истца, административных объектов ответчика в указанных жилых домах нет.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 16 ноября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец пояснил, что 30% жильцов в домах по ул.Нагорная, 13 и 14, ул.Молодежная 1 и 3 проживает в квартирах на основании договора социального найма с собственником - администрацией сельского поселения "Ингодинское". Указанные дома переданы в муниципальную собственность по акту приема-передачи от 30.12.2005 года. В период январь-февраль 2006 года у жильцов домов отсутствовал способ управления многоквартирным домом и статьей 14 Федерального Закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрена прямая обязанность администрации организовать в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 года решение суда от 16 ноября 2007 года отменено, с администрации сельского поселения "Ингодинское" за счет средств казны муниципального образования сельского поселения "Ингодинское" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 413 350,92 руб. основного долга, 10 767,02 руб. расходов по государственной пошлине по первой и апелляционной инстанциям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2008 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрении в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Судом установлено, что жилые дома были переданы истцом в собственность муниципального образования "Читинский район" в июле 2003 года на основании распоряжения Правительства РФ от 02 июня 2003 года N 712-р. В последующем жилые дома были переданы в муниципальную собственность сельского поселения "Ингодинское". В спорный период (январь-февраль 2006 года) жилые дома находились в муниципальной собственности сельского поселения "Ингодинское".

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, при разрешении настоящего спора затрагиваются охраняемые законом права и интересы муниципального образования сельского поселения "Ингодинское" муниципального района "Читинской район" Читинской области, которое к участию в деле судом первой инстанции не привлечено.

Истец заявил ходатайство о привлечении муниципального образования сельского поселения "Ингодинское" муниципального района "Читинской район" Читинской области к участию в деле в качестве второго ответчика.

В соответствии с п.4 ст.270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Читинской области от 16 ноября 2007 года по делу N А78-4031/2007 С1-18/218 отменить.

Приступить к рассмотрению иска открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к администрации сельского поселения "Ингодинское" о взыскании 413 350 рублей 92 копеек по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика муниципальное образование сельское поселение "Ингодинское" муниципального района "Читинской район" Читинской области.

Назначить рассмотрение иска по существу на 15 часов 40 минут 29 мая 2008 года в здании Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-6.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

О.Н. Буркова С.И. Юдин