Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. N 07АП-1045/09

г. Томск

Дело N 07АП-1045/09 (А 03-9238/2008)

Резолютивная часть Постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Полный текст Постановления составлен 26 февраля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Гойник Л. А.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Пицун И.В., доверенность N 1 от 15.10.2006 года, паспорт

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозя\йственной производственной артели (колхоз) имени Ленина

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 декабря 2008 года по делу N А03-9238/2008-32 (судья Овчинников Ю.В.)

по иску ООО "Алтком"

к СХА ПЗ (колхоз) имени Ленина

о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Алтком" ( далее - истец, ООО "Алтком") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственной артели племзавода (колхоза) имени Ленина (ответчик, СХА ПЗ (колхоз) им. Ленина) о взыскании задолженности (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в размере 58 390 рублей 47 коп.

Исковые требования истец основывает статьями 308, 309 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 05 декабря 2008 года исковые требования ООО "Алтком" на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ удовлетворены.

При принятии решения суд принял довод истца о неосновательном обогащении со стороны ответчика, который не возвратил ООО "Алтком" перечисленные обществом денежные средства в погашение долга СХА ПЗ (колхоз) им. Ленина перед индивидуальным предпринимателем Христовым С.С.

На решение СХА ПЗ (колхоз) им. Ленина подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на неверную оценку судом представленных доказательств, необоснованный вывод о неосновательном обогащении ответчика, просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Алтком" в удовлетворении иска.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель апеллянта жалобу поддержал, изложенные в ней доводы подтвердил. Просит отменить решение суда первой инстанции, отказать ООО "Алтком" в удовлетворении иска.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Алтайского края от 05 декабря 2008 года, по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и следует из материалов дела, 26.09.2006 года СХА ПЗ (колхоз) имени Ленина обратился к ООО "Алтком" с. Орлово Немецкого национального округа Алтайского края с просьбой оплатить 58 390 рублей 47 коп. - задолженность за трубы с перечислением денежной суммы на счет индивидуального предпринимателя Христова С.С.(л.д.23).

Платежным поручением N 64 от 17.10.2006 г. ООО "Алтком" перечислило 58 390 руб. 47 коп. индивидуальному предпринимателю Христову С.С. по указанным в письме ответчика реквизитам (л.д.22).

Истец, считая, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ просит взыскать в свою пользу 58 390 рублей 47 коп.

Суд первой инстанции, правильно установив все обстоятельства дела, оценил представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Все доводы сторон подробно исследованы в ходе судебного разбирательства, что отражено в мотивировочной части решения.

Так, суд указывает, что в обоснование своих требований ООО "Алтком" представил ходатайство об оплате, платежное поручение; ответчик доказательства возвращения истцу денежных средств не представил.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск ООО "Алтком".

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы СХА ПЗ (колхоз) имени Ленина о неосновательном обогащении третьего лица - индивидуального предпринимателя Христова С.С., при отсутствии доказательств поставки им труб ответчику. Данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Является несостоятельным довод СХА ПЗ (колхоз) имени Ленина о том, что в связи с признанием его банкротом решением Арбитражного суда Алтайского края 02.10.2006 года прекратились полномочия руководителя должника. Этот довод был принят во внимание судом первой инстанции, который произвел взыскание в том числе и на основании статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 декабря 2008 года по делу N А 03-9238/2008-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в кассационном порядке, в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.К. Калиниченко

Судьи

Л.А. Гойник О.Б. Нагишева