Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 02

г. Владимир

Дело N А79-8607/2008

02 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Степановой Р.К., при участии: от истца - Прусакова А.П. по доверенности от 02.12.2008 сроком действия 1 год; от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовые уведомления N 16236, 16237), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Планета", г. Чебоксары, открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания", г. Чебоксары, на решение от 31.12.2008 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-8607/2008, принятое судьей Юрусовой Н.В., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Планета", г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания", г. Чебоксары, о взыскании 5 916 629 руб. 66 коп.,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Планета" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания" о взыскании 6968684 руб. 82 коп., в том числе: 6812798 руб. 75 коп. долга и пени 155886 руб. 07 коп. за просрочку платежа в период с 19.09.2008 по 12.11.2008.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил цену иска до 5916629 руб. 66 коп., в том числе: 5232921 руб. 78 коп. долга и пеней 683 707 руб. 88 коп. за просрочку платежа в период с 13.05.2008 по 26.12.2008.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по реконструкции второго этажа трикотажно-бельевого корпуса ОАО "ВТК", расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, 107.

Решением суда от 31.12.2008 требование о взыскании пеней за период с 13.05.2008 по 26.12.2008 в сумме 683707 руб. 88 коп. оставлено без рассмотрения. Взыскано с ОАО "Волжская Текстильная Компания" в пользу ООО "Планета" 5232921 руб. 78 коп. долга.

ООО "Планета", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением в части оставления иска без рассмотрения и просит его изменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права, а именно пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению ООО "Планета", досудебный порядок урегулирования спора им был соблюден путем направления ответчику претензии об уплате долга. С точки зрения заявителя, предъявление претензии об уплате неустойки в этом случае не требуется.

ОАО "Волжская Текстильная Компания", заявитель другой апелляционной жалобы, не согласилось с решением в части взыскания долга, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд необоснованно посчитал наступившим срок исполнения ответчиком обязанности по оплате работ. В договоре сторонами согласовано условие об оплате выполненных работ не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, однако условиями договора отчетный период не определен, в актах выполненных работ отчетный период также не указан.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителей апелляционных жалоб, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Волжская Текстильная Компания" (заказчиком) и ООО "Планета" (подрядчиком) заключен договор от 21.04.2008 N 365, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции второго этажа трикотажно-бельевого корпуса ОАО "ВТК" по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, 107, а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 21.04.2008 N 365 истец выполнил работы на общую сумму 8799140 руб. 19 коп., что подтверждается оформленными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 22.04.2008, от 30.05.2008.;

Основанием обращения истца с иском в суд послужила неполная оплата ответчиком выполненных работ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ на сумму 8799140 руб. 14 коп. подтвержден актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от 22.04.2008, от 30.05.2008.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость материалов и работ по договору ориентировочно составляет 15810498 руб. До начала производства работ заказчик перечисляет аванс в размере 30 % от стоимости договора (пункт 2.2 договора).

Ответчик оплатил выполненные истцом работы в сумме 1986341 руб. 44 коп..

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ по настоящему договору производится на основании справки по форме КС-3 с расшифровкой физических объемов по форме КС-2 и оформленного счета-фактуры денежными средствами до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет подрядчика.

При толковании условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что оплата работ, указанных сторонами в актах о приемке выполненных работ КС-2, производится заказчиком по цене согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости выполненных

работ на основании актов КС-2 и справок КС-3 соответствует договорным условиям.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга в сумме 5 232 921 руб. 78 коп. ответчик не представил, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в заявленной сумме.

Довод заявителя жалобы от отсутствии обязанности оплаты им выполненных работ в связи с ненаступлением условий, согласованных сторонами в договоре и необходимых для оплаты, апелляционный суд считает несостоятельным, поскольку из буквального значения содержащихся в пункте 2.5 договора слов и выражений усматривается направленность воли сторон на проведение сторонами расчетов за выполненные работы на основании справок КС-3 до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Пунктом 6.7 договора подряда от 21.04.2008 N 365 установлен претензионный порядок урегулирования споров по договору.

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании пеней истец не представил.

Адресованное ответчику письмо от 17.07.2008 N 106 с просьбой об оплате долга не содержит требование об оплате пеней, в связи с чем данное письмо обоснованно не принято судом первой инстанции в качестве доказательства урегулирования спора о взыскании пеней.

При таких обстоятельствах суд правомерно оставил иск в части взыскания пеней в сумме 683707 руб. 88 коп. без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда является законным и обоснованным, а доводы заявителей жалоб - несостоятельными по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2008 по делу N А79-8607/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Г.А.Аксенова Н.А.Насонова