Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. N 19АП-1263/09

8 апреля 2009 г.

Дело N А48-3990/08-5

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 апреля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н. Л.,

судей: Барковой В. М.,

Маховой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ИП Сухинина В. И.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО "Южный рынок": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный рынок", г.Орёл, на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2009 года по делу N А48-3990/08-5 (судья Короткова Л.В.) по иску индивидуального предпринимателя Сухинина Вячеслава Ивановича, пгт. Верховье Верховского района Орловской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Южный рынок", г.Орёл, о взыскании 162 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сухинин Вячеслав Иванович (далее - ИП Сухинин В. И., истец), пгт. Верховье Верховского района Орловской области, обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южный рынок" (далее - ООО "Южный рынок", ответчик), г.Орёл, о взыскании 162 000 руб. неуплаченного налога на добавленную стоимость при расчетах по договору купли - продажи от 01.06.2007 г.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2009 г. исковые требования ИП Сухинина В. И. были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Южный рынок" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2009 г., в связи с чем просит его изменить, отказав ИП Сухинину В. И. во взыскании с ООО "Южный рынок" суммы дополнительного налога на добавленную стоимость в размере 162 000 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Истец ИП Сухинин В. И. в судебное заседание также не явился, представив через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2009 г. в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "Южный рынок" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2009 г. - без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2007 г. между ИП Сухининым В. И. (продавец) и ООО "Южный рынок" (покупатель) был заключен договор купли - продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя временное сооружение - торговый павильон (товар), общей площадью 250 кв. м., расположенный по адресу: г.Орёл, ул. Комсомольская, д. 287, а покупатель, в свою очередь, обязался принять указанный товар и уплатить за него денежную сумму (цену) на условиях данного договора (пункты 1.1., 1.2.) - л.д. 8, 9.

Согласно пункту 2.1. указанного договора цена товара, являющегося предметом договора, составляет 900 000 руб., без учета налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Во исполнение условий договора купли - продажи от 01.06.2007 г. ИП Сухинин В. И. передал ООО "Южный рынок" товар, соответствующий условиям договора, о чем сторонами был подписан акт приема - передачи от 01.06.2007 г. (л.д. 10).

Первого июня 2007 года истец выставил ответчику на оплату счет - фактуру N 0000000000001 на сумму 1 062 000 руб., из которых 900 000 руб. стоимость товара и 162 000 руб. - НДС (л.д. 11).

ООО "Южный рынок" произвело оплату полученного товара, путем перечисления денежных средств в общей сумме 900 000 руб. на расчетный счет истца по платежным поручениям N 256 от 19.11.2007г. на сумму 50 000 руб., N 294 от 11.12.2007г. на сумму 50 000 руб., N 234 от 25.10.2007г. на сумму 50 000 руб., N 210 от 28.09.2007г. на сумму 50 000 руб., N 185 от 05.09.2007г. на сумму 50 000 руб., N 168 от 20.08.2007г. 100 000 руб., N 196 от 05.08.2008г. на сумму 60 000 руб., N 195 от 04.08.2008г. на сумму 160 000 руб., N 183 от 18.07.2008г. на сумму 30 000 руб., N158 от 24.06.2008г. на сумму 40 000 руб., N155 от 18.06.2008г. на сумму 50 000 руб., N154 от 17.06.2008г. на сумму 100 000 руб., N130 от 19.05.2008г. на сумму 50 000 руб., N 107 от 18.04.2008г. на сумму 30 000 руб., N87 от 31.03.2008 г. (л.д. 12- 25).

ИП Сухинин В. И., ссылаясь на отказ ООО "Южный рынок" от оплаты долга, составляющей НДС в размере 162 000 руб., обратился в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования ИП Сухинина В. И. о взыскании с ООО "Южный рынок" 162 000 руб. неуплаченного НДС при расчетах по договору купли - продажи от 01.06.2007 г. заявлены правомерно.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда области соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, продавец в силу прямого указания закона обязан предъявить покупателю, а покупатель, в свою очередь, обязан оплатить выставленную дополнительно к цене товара, указанной в договоре, сумму НДС.

В рассматриваемом случае, как следует из пункта 2.1 договора купли - продажи от 01.06.2007 г., цена товара определена сторонами в размере 900 000 руб., без учета НДС.

Факт предъявления ИП Сухининым В. И. как продавцом к оплате покупателю ООО "Южный рынок" суммы НДС в размере 162 000 руб. подтверждается счет - фактурой N 0000000000001 от 01.06.2007 г.

Между тем, ООО "Южный рынок" произведена оплата полученного товара без НДС, доказательств, подтверждающих уплату предъявленной истцом суммы НДС, ответчиком в ходе рассмотрения не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку в соответствии с действующим налоговым законодательством НДС является частью цены реализуемых товаров (работ, услуг), указанный налог подлежит взысканию сверх договорной цены товара, определенной сторонами в договоре купли - продажи от 01.06.2007 г., в силу чего требование ИП Сухинина В. И. о взыскании с ООО "Южный рынок" суммы НДС в размере 162 000 руб. является правомерным.

В связи с изложенным, ссылка ответчика на положения статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны самостоятельно определяют цену товара, по мнению апелляционной коллегии, обоснованно отклонена арбитражным судом области, как несостоятельная, поскольку взыскиваемая истцом сумма не является ценой товара и не определяется соглашением сторон, а подлежит взысканию с покупателя (в данном случае ответчика) в силу прямого указания действующего налогового законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у него перед истцом отсутствует обязанность по оплате НДС по договору купли - продажи от 01.06.2007 г., поскольку цена товара была определена сторонами в соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ, а также о недействительности вышеназванного договора купли - продажи в части определения цены товара (пункт 2.1), подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ООО "Южный рынок".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 4 февраля 2009 г. по делу N А48-3990/08-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный рынок", г.Орёл, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н. Л. Андреещева

Судьи

В. М. Баркова Е. В. Маховая